№ 126/21 (далее – протокол испытаний), выданного аккредитованной испытательной лабораторией «ИнтТест» ООО «Перспектива». Лаборатория проводила испытания только тех представленных Обществом образцов упаковки, которые производятся и выпускаются им в обращение, то есть предназначенных для упаковывания: (а) пищевых жидкостей и пищевых продуктов (вода, молоко, молочнокислые продукты, фрукты, ягоды, фруктово-овощные и фруктово-ягодные соки и смеси, безалкогольные напитки, пищевые продукты с влажностью до и более 15%); (б) продуктов, предназначенных для детского питания. Соответственно, выбор лабораторией модельных сред ( дистиллированная вода , 0,3% раствор молочной кислоты, 3,0% раствор молочной кислоты и 2,0% раствор лимонной кислоты) обусловлен типом продукции, для контакта с которой предназначены представленные образцы упаковки (т.е. вода, молоко, молочнокислые продукты, фрукты, ягоды, фруктово-овощные и фруктово-ягодные соки и смеси, безалкогольные напитки, пищевые продукты с влажностью до и более 15%) (стр. 2, 4, 6, 8 и 10 протокола испытаний). Согласно протоколу испытаний - «распространяется только на образцы, подвергнутые испытаниям» (стр. 1 протокола). Как указал суд апелляционной
прочность соединительных швов, ее поверхность внутреннего покрытия не должна быть окислена, ее внутренняя поверхность должна быть стойкой к воздействию упаковываемой продукции. В приложении № 1 к ТР ТС 005/2011 установлены санитарно-гигиенические показатели безопасности и нормативы веществ, выделяющихся из упаковки (укупорочных средств), контактирующих с пищевой продукцией. В соответствии с перечнем модельных средств, используемых при исследовании упаковки (укупорочных средств) (приложением 2 к ТР ТС 005/2011), для алкогольных напитков и вин для санитарно-химических исследований их упаковки используются дистиллированная вода , 20% раствор этилового спирта, 2% раствор лимонной кислоты. Из материалов дела и протокола испытаний от 15.02.2021 № 126/21 следует, и Обществом не оспаривается, что испытания упаковки в модельной среде – 20% раствор этилового спирта не проводились, в то время как упаковка произведена в соответствии с ТУ 17.21.14-001-18328735-2018, распространяющимися на алкогольные напитки и вина. Управление и суд первой инстанции пришли к выводу о том, что у Общества имеется оборудование для производства комбинированной упаковки для
материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылался на то, что в рамках дела №А60-5606/2023 ООО «Союз Металл» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уралоптторг» о взыскании убытков, возникших в связи с заключением соглашения на оказание услуг ответственного хранения, указывая, что не имеет отапливаемого и охраняемого помещения для хранения дистиллированной воды, поставленной ответчиком, в связи с этим дистиллированная вода , в количестве 1000 л, в таре еврокуб, поступившая от ответчика по УПД 6398 от 06.11.2020, была передана на ответственное хранение. По мнению ООО «Уралопторг», истец на протяжении 2-х месяцев хранил товар без соблюдения надлежащих условий хранения товара, поскольку соглашение на оказание услуг ответственного хранения заключено 30.12.2020, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение составлен 30.12.2020, при этом товар истцу был поставлен 06.11.2020. Также не могли быть достоверными экспертные заключения от 14.12.2020, 24.08.2021, которые
диапазоне от 210 до 250г/м2. Ткань обладает эластичностью, воздухопроницаемостью и влагонепроницаемостью, устойчива к воздействию бактерий, крови, жиров, кала, мочи, растворов для вливаний и т.д. Полотно не сминается. Полотно препятствует образованию пролежней у больных, обеззараживание полотна возможно любыми моющими и дезсредствами, кроме хлорсодержащих, стирка в стиральной машине при температуре до 95°С, в машине барабанного типа при температуре до 120°С, обработка в камере VDV не более 105°С. Значение индекса токсичности изделия, определяемого в водной среде ( дистиллированная вода ), должно быть в диапазоне от 70% до 120%...». В заявке участником предложено: «Представляет собой влагонепроницаемое паропроницаемое медицинское защитное изделие на молнии, двухстороннее, со швом по тыльным боковым поверхностям, рабочие стороны изделия без швов. Материал - мембранная ткань «Биэластик» (или эквивалент), трикотажное полотно на основе нитей полиэстер с пленочным полиуретановым покрытием. Нижний слой - трикотажное полотно эластично растяжимое в обоих направлениях, состав: 60% полиэстер, 18% хлопок, 22% нейлон, верхний слой - полиуретановая мембрана с
связь между возникшим ущербом и действиями ответчика, не доказан размер материального ущерба. Также не согласен с размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным, и размером присужденной суммы по судебным расходам по делу. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено, истец Христофоров И.И. приобрел в магазине ответчика ряд автотоваров на общую сумму ******** руб., что подтверждается товарным чеком от 17 апреля 2011г. Среди приобретенных товаров имелась и дистиллированная вода , объемом 5 л., стоимостью ******** руб. Факт приобретения истцом канистры с жидкостью «электролит» в магазине ответчика и отсутствие на таре маркировки товара, подтверждаются товарным и кассовым чеками, пояснениями истца, показаниями свидетелей. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно заключению Якутской лаборатории судебной экспертизы, возможной причиной повреждения имущества явилось воздействие на покрытие транспортного средства серной кислоты (электролита), стоимость восстановительных работ определена в размере ******** рублей. В соответствии со статьей 10 и статьей 4 Федерального Закона
