принято на новое рассмотрение судьей Распутиной Л.Н. В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве ответчика открытого акционерного общества «Агентство по рекламно-выставочной деятельности». Представитель истцов также пояснил, что нарушение прав истцов заключается в неуведомлении истцов о заключении спорного договора (сделки), в несогласованности цены договора, в уменьшении размера дивидендов. Представитель ЗАО «ТЦ «Континент» признал исковые требования. Представитель ответчика - БУ Омской области «АЖС» исковые требования не признал по изложенным ранее основаниям. Представитель ответчика - Омская область в лице Министерства имущественных отношений представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком. Также возражал против удовлетворения исковых требований, считая их не обоснованными. Представитель ответчика - ОАО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности» исковые требования не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Представитель
акционерного общества: • В случае торговли акциями на бирже - справка о котировках на дату оценки. • В случае если акции на бирже не торгуются то справка о сделках с акциями за последние 3 года до даты оценки (от регистратора, ведуще- го реестр акционеров АО); • Справка о величине дивидендов за последние 5 лет до даты оценки (от самого АО); • Копии лицензий, связанных с деятельностью предприятия; • Копии решений о выпуске и отчетов об итогах выпуска всех выпусков акций; • Копии писем ФКЦБ об объединении выпусков и присвоении новых рег. номеров; • Последний ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бу - маг (если они сдаются). Список не является исчерпывающим, так как при изучении документов экспертом может быть установлена необходимость получения дополнительных документов. 6. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный апелляционный суд установить – 30 календарных дней с момента получения экспертным учреждением указанных в пункте 5 настоящего определения
ответчиков по ходатайству истцов привлечены Омская область в лице Министерства имущественных отношений Омской области (далее – Минимущества Омской области, также ответчик) и открытое акционерное общество «Агентство по рекламно-выставочной деятельности» (далее – ОАО «АРВД», также ответчик). В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что нарушение прав истцов заключается в неуведомлении истцов о заключении спорного договора (сделки), в несогласованности цены договора, в уменьшении размера дивидендов. Представитель ЗАО «ТЦ «Континент» признал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - БУ Омской области «АЖС» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах, сделал заявление о пропуске срока исковой давности. Представитель ответчика - Омской область в лице Министерства имущественных отношений представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, также возражал против удовлетворения исковых требований, считая их не обоснованными. Представитель ответчика - ОАО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности» исковые требования
(п. 7 ст. 49 федерального закона «Об акционерных обществах»). Истица принимала участия в оспариваемом общем собрании акционеров ответчика, однако голосовала против, следовательно, вправе оспаривать его решения. Исковое заявление истица подала в арбитражный суд 27.04.2011 года, соответственно срок на обжалование решения общего собрания акционеров ею не пропущен. В судебном заседании установлено, что на общем собрании акционеров ЗАО «ТЭКО», состоявшемся 30.05.2007, принято решение о выплате дивидендов за 2006 год, однако общество не произвело их выплату в полном объеме. Ответчиком были представлены доказательства того, что 30.07.2007 за исх. №БУ /177 в адрес акционеров ЗАО «ТЭКО» было направлено уведомление со ссылкой на статью 43 (пункт 1) Федерального закона "Об акционерных обществах" в котором указано, что в результате выплаты дивидендов у общества появятся признаки несостоятельности (банкротства). Дальнейшая выплата будет происходить ежемесячно из текущих денежных поступлений общества до полного исполнения обязательств по их выплате. Таким образом, из данного уведомления следует, что фактически обществом выплата дивидендов
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>7 выданному нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО5, ФИО1 является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных средств находящихся в БУЗ «Богучарский психоневрологический интернат». Так же наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из акций ОАО «Газпром» в количестве № штук, хранящихся на счете Депо № начисляемых на акции дивиденды, хранящиеся на счете БУ ВО «Богучарский психоневрологический интернат». Стоимость акции Газпрома на 27.08.2015 г. составляет 144,6 рублей. Следовательно, стоимость № акций ОАО «Газпром» составляет 202 440 рублей. Для оформления наследства, состоящего из акций ОАО «Газпром» в количестве № штук, хранящихся на счете Депо № 862/<данные изъяты>», ранее принадлежавшие ФИО3, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области, но в оформлении документов ей было отказано в связи с тем, что до сих пор в реестр
№ 2-454/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Богучар 06 июля 2017 г. Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Жуковской Н.Е. при секретаре Олейниковой А.А. с участием представителя ответчика – БУ ВО «Богучарский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к БУ ВО «Богучарский психоневрологический интернат» о признании права собственности на акции и дивиденды, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к БУ ВО «Богучарский психоневрологический интернат» о признании права собственности на акции и дивиденды, в котором просит признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на акции ПАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся в депозитарии № филиала «Газпромбанк» (АО в г. Воронеже) по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на дивиденды, причитавшиеся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на
