с условиями которых внесла в качестве взносов в товарищество 116930 руб. 03.11.05 года истец подала в товарищество заявление о расторжении договора инвестиционного вклада и перечислении ей дивидендов за период действия договора. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, она и обратилась в суд . Кроме того, истец считает, что своими действиями товарищество причинило ей моральный вред, размер которого она оценивает в 5000 рублей. Ответчик, надлежаще уведомлявшийся судом о месте и времени судебных заседаний, в заседания не являлся, отзыв по делу не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Судом установлено следующее: В соответствии с договором инвестиционного вклада № 12735 от 08 июля 2005г., заключенным между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» в лице его Новомосковского филиала и истцом ФИО1 (вкладчик), вкладчик передает товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал товарищества
должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Из материалов дела следует, что заключение инвестиционного договора привело не только к увеличению выручки, но и к увеличению кредиторской задолженности и увеличению вывода (оттока) денежных средств в виде займов, дивидендов, и выплат по инвестиционному договору, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника. Из пояснений эксперта ФИО4 следует, что он рассматривает правовую природу данного инвестиционного договора как договор простого товарищества . По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (статья 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации для образования простого товарищества необходимо соблюсти
передаче требований истца о возврате акций ПАО «Газпром», взыскании дивидендов по акциям ПАО «Газпром», ПАО «Нефтяная Компания Лукойл» на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, а требования о взыскании дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВИТУС» позицию не изложило, отзыв не представило. В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ , паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи
в размере 30 %, ранее принадлежавшую Инвестиционному товариществу, сумма дивидендов составляет: 59 984 тыс. руб. * 30% = 17 995 200 руб. Таким образом, сумма убытков Инвестиционного товарищества от сделки по продаже 30% доли в уставном капитале ООО «ТермоЛазер» составила: 271 293 300 руб. (30% от чистых активов ООО «ТермоЛазер») - 9 550 761 руб. (цена сделки по продаже инвестиционного актива) + 17 995 200 (недополученные дивиденды) = 279 737 739 руб. В соответствии с пунктом 2 Приложения 2 к Договору инвестиционноготоварищества «Инвестиционные обязательства и вклады товарищей в общее дело», доля ООО «ФПИ РВК» - Товарища 2, составляет 74,85% в праве собственности на Общее имущество Товарищей. Соответственно, расчет убытков (неполученной выгоды) Товарища 2, причиненных в результате действий Управляющего товарища по отчуждению инвестиционного актива, составляет: 279 737 739 руб./100% *74,85% = 209 383 697 руб. 64 коп. Истец настаивает, что исключительно действиями Управляющего товарища, направленными на ранний выход из
