о поступлении и расходовании средств Фонда социального страхования Российской Федерации" за отчетный квартал, (4.2.1 + 4.2.2) - 4.2.3 4.2.1 единовременные страховые выплаты стр. 39 4.2.2 ежемесячные страховые выплаты стр. 40 4.2.3 доставка и пересылка страховых выплат стр. 42 ИТОГО СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ 1 + 2 + 3 + 4 Таблица IV. ДОХОДЫ ОТ СОБСТВЕННОСТИ Показатели Источник информации/порядок расчета 1. Дивиденды 1.5 / 0,09 * 100 1.1. Налог на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций за соответствующий квартал 2011 г. форма N 1-НМ, код 1140 за соответствующий квартал 2011 г. 1.2. Налог на доходы физических лиц за соответствующий квартал 2011 г. там же, код 1130 за соответствующий квартал 2011 г. 1.3. Удельный вес налога на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций, в налоге на доходы физических лиц 1.1 / 1.2 1.4. Налог на доходы физических лиц за отчетный
5.2. ОАО "Российские лотереи" 5.3. Лотерее "Русское лото" 5.4. Прочим лотереям 5.5. Выдачи на операции игорного бизнеса - (форма 0409202) символ 47 Итого социальных выплат (1 + 2 + 3 + 4 + 5) Раздел V. ДОХОДЫ ОТ СОБСТВЕННОСТИ 1. Дивиденды (выбранный вариант) I Вариант. (Бухгалтерский баланс, форма N 4 по ОКУД "Отчет о движении денежных средств" стр. 4322, гр. 3) II Вариант. (Расчетный) а) налог на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций (форма N 1-НМ код 1140) за 2011 г. б) налог на доходы физических лиц (форма N 1-НМ код 1130) за 2011 г. в) удельный вес налога на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций в налоге на доходы физических лиц (а / б) г) налог на доходы физических лиц (форма N 1-НМ код 1130) за 2012 г. д) налог на доходы физических лиц, полученные
услуг) по договору комиссии (агентскому договору) налогоплательщиком - комитентом (принципалом) доходы в иностранной валюте пересчитываются в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату предоставления отчета комиссионера (агента). 4. Для внереализационных доходов датой получения дохода признается: 1) дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества (приемки-сдачи работ, услуг) или дата поступления денежных средств (для денежных средств) на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика (если иное не предусмотрено настоящей статьей) - для доходов: в виде дивидендов от долевого участия в деятельности других организаций; в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг); по иным аналогичным доходам; 2) дата расчетов или предъявления налогоплательщиком документов в соответствии с условиями заключенных договоров - для доходов: от сдачи имущества в аренду; в виде лицензионных платежей (включая роялти) за пользование объектами интеллектуальной собственности; по доходам от купли-продажи иностранной валюты; по иным аналогичным доходам; 3) дата начисления процентов (штрафов, пеней и (или) иных санкций) в соответствии с условиями заключенных договоров
за вычетом расходов), а исключительно сами суммы выплаченных дивидендов. Таким образом, распределения расходов между несколькими налоговыми базами для данного случая, закон не предполагает. В рассматриваемой ситуации также отсутствуют основания для распределения расходов налогоплательщика пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика по правилам пункта 1 статьи 272 Налогового кодекса, поскольку названная норма, исходя из ее буквального содержания, применяется в случаях ведения налогоплательщиком нескольких видов деятельности, в то время как дивиденды выступают внереализационным доходом от долевогоучастия налогоплательщика в других организациях, а не доходом от деятельности. Таким образом, соглашаясь с выводами инспекции о невозможности полного учета спорных расходов при налогообложении прибыли, суды исходили из неправильного толкования положений главы 25 Налогового кодекса. Подход, занятый судами, привел к невозможности учесть понесенные налогоплательщиком затраты в полном объеме при исчислении налога на прибыль организаций по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 252, статьей 270 Налогового кодекса, что не может быть признано правильным.
состоянию на 31.12. 2008г. составила 102 600 000руб., действительная стоимость доли бывшего участника ООО «Приволжский ПЖРТ-2» ФИО3 по состоянию на 31.12. 2008г. равна 1 485 420руб. (т.5 л.д.47-62,99-107, 136-145). В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ООО «Приволжский ПЖРТ-2» 1 387 439руб.50коп., составляющие действительную стоимость его доли, в связи с выходом из данного Общества, с учетом денежных средств ранее перечисленных ему на его лицевой счет как доходы физических лиц ( дивиденды) от долевого участия по итогам работы ООО «Приволжский ПЖРТ-2». В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9.12.1999г. № 90/14, суд первой инстанции правомерно, с учетом требований истца и возражений общества, принял как надлежащее доказательство согласно ст. 64, 67, 68, 82 АПК РФ, заключение проведенной по делу экспертизы, где указано, что действительная рыночная стоимость доли участника общества ФИО3, составляющая 1, 41% от уставного капитала ООО «ППЖРТ-2», по состоянию на
вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-169616/2012, № А40-81491/2014 было установлено, что ФИО3 в период с 25.04.2008 по 09.02.2012 незаконно владел принадлежащими АНО КБ «Корунд-М» акциями ЗАО КБ «Навис». Суд апелляционной инстанции установил, что из представленных в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве и Инспекцией Федеральной налоговой службы № 30 по городу Москве справок о доходах ФИО3, следует, что им были получены дивиденды от долевого участия в деятельности ЗАО КБ «Навис» в 2008, 2009, 2010 годах, а согласно ответа Инспекции Федерльной налоговой службы № 30 по городу Москве, ЗАО КБ «Навис» не предоставляло сведения о выплате ФИО3 дивидендов в 2012 году по итогам 2011 года. Суд апелляционной инстанции, отклоняя аналогичные доводы ответчика о неправильном исчислении срока исковой давности, указал на то, что о нарушении своего права АНО КБ «Корунд-М» стало известно с момента вступления в законную силу судебного акта
«Биплан» с суммой требований 1118070,87 руб. возникших в 2014 г. Определением от 26.05.2017 г. ООО «Центрмонтажавтоматика» с суммой 1992959 руб. в 2014 г. Таким образом, на 2014 г. у ООО «Центртрансстрой» сформировались долги на сумму 25 050 288,29 руб. Вышеуказанные обстоятельства в том числе подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 октября 2017 года. По данным ИФНС РФ №29 по г. Москве на 18.07.2014 г. единственный учредитель ООО «Центртранстрой» получил дивиденды от долевого участия в деятельности организации с доходов налогового резидента РФ - ООО «Центртрансстрой» в размере 56 568 844,4 руб. Этот факт подтверждается заявлением ИФНС №29 по г. Москве №12-16/026094 от 19.09.2016 г. и требованием №5842 об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), по состоянию на 13.07.2014 г. Таким образом, контролирующее должника лицо, а именно учредитель ФИО1 при наличии задолженности ООО «Центртрансстрой» перед кредиторами в сумме 25 050 288,29 руб. в 2014
суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, признав оспариваемое решение не соответствующим требованиям налогового законодательства. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из материалов дела, в 2011 – 2013 годах налогоплательщик получал доход от деятельности, связанной с привлечением и выдачей заемных денежных средств, размещением денежных средств на депозитных счетах банков, а также дивиденды от долевого участия в российских организациях. Как установлено судами и не оспаривается сторонами, доход Общества по деятельности, связанной с привлечением и выдачей займов, размещению денежных средств на депозитных счетах банков, составил 689 580 811 руб. 97 коп. за 2011 год, 1 232 129 817 руб. 17 коп. – за 2012 год, 902 485 749 руб. 69 коп. – за 2013 год. В целях налогообложения прибыли указанные доходы включены Обществом в состав внереализационных доходов и участвовали в
секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций в размере 150 руб., пени на налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций в размере 8 руб. 21 коп., пени на налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов в отношении которых начисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 21 руб. 50 коп.,
гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет административную ответственность. Как усматривается из материалов дела, ООО «Промстройконтроль» по состоянию на 22 июня 2021 года имеет задолженность по платежам в бюджет и страховым взносам в размере 24 624 637,17 рублей, в том числе: НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в общем размере 11 361 333,41 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций в общей сумме 3 756 414,60 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в общей сумме 3 288 242,68 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды в общей сумме 1 212 577,29 рублей; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и
