возбуждении исполнительного производства №39848/18/66001-ИП от 18.07.2018, исполнительного листа серии ВС № 079991131 от 06.07.2018, заявления ФИО6 по существу иска о взыскании алиментов от 22.03.2018, почтового конверта от 03.03.2016, письмо ФИО3 из конверта от 03.03.2016. Представленные документы, суд приобщил к материалам дела. Определением от 08.05.2021 рассмотрение заявления отложено. 12.05.2021 от ФКУ ИК-З ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ поступил ответ на запрос, согласно которому за время отбывания лишения свободы в ФКУ ИК-З осужденному ФИО3 было предоставлено длительное свидание с гражданкой ФИО2 сроком трое суток с 21.11.2015 по 24.11.2015. 20.05.2021 от Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга поступил ответ на запрос, в соответствии с которым, согласно материалам дела № 2-2303/2020 по иску финансового управляющего ФИО3 ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, соглашение от 30.11.2015 было представлено в суд ответчиком ФИО2 в судебное заседание от 03.06.2020 как приложение к отзыву. В судебном заседании (31.05.202) финансовым управляющим представлены возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Рассмотрев
жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене. Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между ФГУП УС-34 ФСИН России и ООО «Монтажник» заключен договор № 17706808392150001270/24-04- 17, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Следственный изолятор на 366 мест (г. Симферополь), строительство следственного изолятора», расположенного по адрес) Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, переулок Элеваторный, д.4. Здание медицинской части с блоком помещений для длительных свиданий , с блоком помещений для хозобслуги», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. В соответствии с пунктом 2,1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 116 659 167,45 руб. без НДС. В рамках условий государственного контракта в соответствии с пунктом 2.2. договора подрядчик вправе произвести авансовый платеж в размере до 80% суммы договора. Договором установлено казначейское сопровождение, и ответчик для перечисления авансового платежа взял на себя обязательство открытия лицевого счета в территориальном
89 УИК РФ для реализации права осужденных к лишению свободы на предоставление свиданий с родственниками и иными лицами, на территории ФКУ ИК-3 функционировала комната краткосрочных и длительных свиданий. Приказом ФСИН от 27.07.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" определены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода комнат длительного свидания (КДС). За дополнительную плату учреждения могут предоставлять бытовые приборы, инвентарь и прочие услуги КДС сверх установленных норм, при этом дополнительная плата является возмещением расходов федерального бюджета и в полном объеме возвращается в доход федерального бюджета. Фактически в комнатах длительных свиданий осужденным и их родственникам, согласно плановой калькуляции и смете расходов на услуги КДС, предоставлялись за плату - электрический чайник, телевизор, холодильник, микроволновая печь, мягкая мебель. Учитывая изложенное, установив, что данные виды услуг относятся к
ФИО7 проживает в <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ "Исправительная колония №" УФСИН России по <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил подсудимой и сообщил, что под одеждой в шкафу в кладовой комнате квартиры он в сентябре 2015 года спрятал полимерный пакет с растениями дикорастущей конопли. Попросил привезти указанный полимерный пакет с растениями конопли в исправительное учреждение при приезде к нему на длительное свидание , спрятав их во влагалище. О наличии в квартире наркотических средств ФИО10 он ранее не говорил. Испольняя его просьбу, подсудимая утром ДД.ММ.ГГГГ привезла указанные растения дикорастущей конопли в административное здание ФКУ "Исправительная колония №" УФСИН России по <адрес>, расположенное в <адрес>, куда прибыла на длительное свидание с мужем. Перед свиданием она прошла в туалетную комнату и поместила пакет с растениями дикорастущей конопли во влагалище, чтобы исключить возможность их обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения.
в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю на строгом режиме. Поскольку ФИО3 является осужденным, на него распространяются положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 (далее также – Правила внутреннего распорядка). В соответствии с пунктом «б» части 5 статьи 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным, отбывающим наказание в тюрьме на строгом режиме, разрешено иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года. До прибытия в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю длительное свидание ФИО3 предоставлялось 18 марта 2019 в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Саратовской области. Таким образом, в соответствии с пунктом 73 Правил внутреннего распорядка следующее длительное свидание осужденному ФИО3 могло быть предоставлено по истечении года, то есть не ранее, чем 18 марта 2020 года. Право на предоставление свидания в связи с прибытием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю
по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации в размере 200000 руб. (л.д. 6-7, 90 т. 1). Также в Колпинский районный суд ФИО5-Петербурга, дополнив и уточнив административные исковые требования, с административным исковым заявлением обратилась ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к начальнику ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ФИО5-Петербургу и <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий, выразившиеся в отказе в предоставлении ФИО1 длительного свидания с семьей по заявлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказа предоставить длительное свидание ФИО1 следствие затягивания сроков ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении сроков предоставления ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 в размере 200000 руб. каждой, в пользу ФИО6 компенсацию в размере 20000 руб. (л.д. 47-51, 75-78 т. 1). В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО6 указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ФИО5-Петербургу и <адрес> (далее – СИЗО-1).
