Для суда надлежаще заверенные копии документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов (форма N 52.1), (форма N 52А). При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в апелляционный суд общей юрисдикции уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора и надлежаще оформленный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела (форма N 53 А),". 1.20. В пункте 11.3.6: в абзаце первом после слов "вместе с" дополнить словами "надлежаще оформленным"; дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется уполномоченным работником аппарата суда в суд, постановивший приговор или

льготы (оригинал и копия); 5) решение третейского суда (оригинал и копия); 6) определение государственного суда о принудительном исполнении решения третейского суда (надлежаще заверенная копия, 1 экз.); 7) исполнительный лист, выданный государственным судом (надлежаще заверенная копия, 1 экз.); 8) если право на объект недвижимости возникло до введения в действие Закона о регистрации (до 31.01.1998) или в соответствии с федеральным законом не с момента его государственной регистрации (например, в порядке наследования), и данное право ранее не было зарегистрировано в установленном Законом о регистрации порядке, лицом - участником третейского разбирательства, если право указанного лица на основании решения третейского суда переходит к другому участнику третейского разбирательства, также представляются заявление о государственной регистрации права на объект и иные необходимые для ее проведения документы , в том числе правоустанавливающий документ; 9) кадастровый паспорт здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства, выданный после 01.03.2008, либо технический паспорт или иной документ, который содержит описание такого объекта недвижимости,

предписаний в различных разделах Инструкции. Оспариваемые нормы расположены в разделе 12 Инструкции, который определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Так, пункт 12.5 Инструкции устанавливает общие требования к изготовлению, оформлению и выдаче копий решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, а пункт 12.6 Инструкции закрепляет право перечисленных в этом пункте лиц на снятие копий документов с материалов дела за свой счет. Вопреки доводу административного истца о том, что оспариваемыми положениями не предусмотрена возможность выдачи участнику уголовного или гражданского процесса надлежаще заверенной копии протокола судебного заседания, абзац четвертый пункта 12.5 Инструкции содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий судебных актов и иных документов . В силу пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» одной из функций аппарата суда общей юрисдикции является удостоверение копий судебных документов.

исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «Комфортный дом» передать ООО «УК «Сатурн» по акту приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 9 по ул. Заозерная в г. Омске, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае ее отсутствия - восстановить за свой счет и передать по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: а) проекты на автоматизированные узлы системы отопления (подлинники или надлежаще заверенные копии); б) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки (при наличии, подлинники или надлежаще заверенные копии); в) документы на установленные малые архитектурные спортивно-игровые формы (автобус, качели «Лодка», дуга № 2 металл, баскетбольное кольцо) на земельном участке, принадлежащем собственникам помещений дома, расположенном по адресу: <...> (подлинники или надлежаще заверенные копии); г) журнал осмотра (подлинник или надлежаще заверенная копии); д)

года по делу ТС9-8/2015, а также соответствующего соглашения о третейском разбирательстве (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению). В части требования о предоставлении надлежаще заверенной копии устава общества с ограниченной ответственностью «Антей» истец отказался в связи с предоставлением ее непосредственно в судебном заседании, частичный отказ принят судом первой инстанции. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2016 производство по делу в части требования о предоставлении надлежаще заверенной копии устава ООО «Антей» прекращено. Суд обязал ООО «Антей» не позднее чем в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить участнику общества ФИО1 надлежаще заверенные копии документов : решения третейского суда - Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юдекс» от 23 октября 2015 года по делу ТС9- 8/2015, а также соответствующего соглашения о третейском разбирательстве. С ООО «Антей» в пользу ФИО1 взыскано 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу. ООО «Антей» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд

обществу «Кэлми» (далее ОАО «Кэлми», ответчик) о возложении обязанности предоставить надлежаще заверенные копии актов проверок, заключений и решений по проверкам органов финансового и налогового контроля, иных контролирующих органов за 2012, 2013, 2014 годы на основании статей 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 7-8 т. 1). Определением от 25 ноября 2014 года исковое заявление ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Пермского края (дело № А50-23739/2014) (л. д. 1-3 т. 1). Одновременно ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Кэлми» о возложении обязанности предоставить надлежаще заверенные копии документов , подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, на основании статей 89 – 91 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 7-8 т. 2). Определением от 25 ноября 2014 года исковое заявление ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Пермского края (дело № А50-23740/2014) (л. д. 1-3 т. 2). Определением от 22 января 2015 года дела № А50-23739/2014 и №

по данным договорам; копии актов приема-передачи нежилого помещения; сведения о нежилом помещении, которое было передано в аренду обществу; документы, подтверждающие право собственности на нежилое помещение, переданное в аренду обществу; сведения о транспортных средствах, которые переданы в аренду обществу; копии паспортов арендованных транспортных средств; копии актов приема-передачи транспортных средств в аренду. Определением суда от 18.06.2018 рассмотрение указанных заявлений было объединено в одно производство. 05.04.2018 заявитель обратился в суд с ходатайством, в котором просил истребовать у акционерного общества «Владимирское Производственное объединение «Точмаш» подтверждение наличия хозяйственно-экономических отношений между ООО «Орентрансгрупп» и АО «Владимирское Производственное объединение «Точмаш», а также надлежаще заверенные копии документов , на основании которых осуществлялись денежные переводы с расчетного счета ответчика на счет ООО «Орентрансгрупп». 05.04.2018 заявитель обратился в суд с ходатайством, в котором просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Нежинка Парк-отель» копии следующих документов, в подтверждение фактов наличия договорных отношений с ООО «Орентрансгрупп»: копии договоров, на основании которых производились

совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов, подшитых в подлинное надзорное производство и понуждении к выдаче копий таких документов следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов , подшитых в подлинное надзорное производство и понуждении к выдаче копий таких документов- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд города Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 года. Судья - Л.А. Тарасова