по учету движения другой продукции растениеводства (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325204 4 Путевка на вывоз продукции с поля СП-4 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325212 7 Акт на сортировку и сушку продукции растениеводства СП-12 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325213 3 Акт расхода семян и посадочного материала СП-13 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325215 6 Дневник поступления продукции закрытого грунта СП-15 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325216 2 Дневник поступления продукции садоводства СП-16 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325217 9 Акт приема грубых и сочных кормов СП-17 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325218 5 Акт на оприходование пастбищных кормов СП-18 (введен Изменением N 2/98 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 02.04.1998) 0325219 1 Акт на оприходование пастбищных кормов, учтенных по укосному методу
факс:268-21-76. Истцу: Дополнительное письменное правовое и документальное обоснование своих доводов, с учетом позиции ответчика изложенной в предварительном судебном заседании и отзыве на иск. Явка представителя обязательна. Ответчику: Представить суду оригиналы товарной накладной № 19 от 12.04.2007г. и счета-фактуры 00000018 от 12.04.2007г. на сумму 940000 руб.. Представить заверенные выписки из журнала учета путевых листов за 08-09 апреля 2007г., за 11-12 апреля 2007г., за 24-25 апреля 2007г., 3-4 мая 2007г., а также выписки из дневника поступления продукции закрытого грунта СП-15 за апрель-май 2007г., оригиналы суду для обозрения. При невозможности представления – письменно указать причины. Дополнительное письменное правовое и документальное обоснование своей позиции по делу, с учетом доводов истца изложенных в судебном заседании. С учетом того, что заявление о фальсификации сделано ответчиком – обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО1 для выполнения требований ст. 161 АПК РФ. Явка представителя обязательна. Свидетелю ФИО1: обязательно явиться в предварительное судебное заседание, при себе иметь паспорта.
Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. Истец заявил устные ходатайства: о допросе в качестве свидетелей заместителя директора ООО «Агросервис Плюс» ФИО5, водителя ФИО6; об истребовании у ответчика выписки из журнала учета путевых листов за 08-09 апреля 2007г., за 11-12 апреля 2007г., за 24-25 апреля 2007г., 3-4 мая 2007г., а также выписки из дневника поступления продукции закрытого грунта СП-15 за апрель-май 2007г.. С целью правильного и объективного рассмотрения дела, суд считает, что данные ходатайства истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании в качестве свидетелей судом были допрошены ФИО5, и ФИО6. К материалам дела были приобщены представленные истцом оригиналы договора поставки № 5 от 05.02.2007г., две спецификации, товарные накладные № 16 от 09.04.2007г., № 19 от 12.04.2007г., № 25 от 25.04.2007г.№ 29 от 04.05.2007г. и счета-фактуры к ним. На основании вышеизложенного, с
юридического лица, осуществляющего производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции. Судом первой инстанции правомерно дана оценка документам, датированным 2006 годом, поскольку суд оценивает законность действий госоргана на момент совершения оспариваемого действия, в дано случае отказа Администрации за №022-15-2322/06-1-1 от 27.12.2006г. в предоставлении земельного участка в собственность. Поскольку представленными в дело доказательствами: расшифровка выручки по видам деятельности предприятия за полугодие 2006г. (.д.18), за 2006г. (л.д.62), дневники поступления продукции закрытого грунта (л.д.81-83), договор сельскохозяйственного подряда от 01.02.2006г. с актами выполненных работ (л.д.87-91), договором поставки №2 от 07.04.2006г. не подтверждено производство Обществом сельскохозяйственной продукции в объеме, требуемом вышеуказанными законодательными актами. Иные документы, представленные в дело заявителем, датированы 2007 года и не имеют отношения к спорным правоотношениям. При изложенных обстоятельствах решение от 10.09.2007г. является законным и обоснованным. Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставлена за подателем жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями
края с Г., акт приема-передачи земельного участка от 20 декабря 2007 года, постановление Главы Очерского муниципального района Пермского края о предоставлении земельного участка Г. в аренду от 20 декабря 2007 года № 1646, трудовой договор между ООО «***» и Г., приказ №18 от 3 октября 2008 года о проведении служебной проверки по докладной С., приказ №20 от 31 октября 2008 года по результатам проведенной служебной проверки, справка ООО «***» об ущербе, дневник №3 поступленияпродукциизакрытого (открытого) грунта с 3 сентября 2008 года по 8 октября 2008 года, акт о приеме продукции для хранения от 8 октября 2008 года. Всем фактическим данным, полученным в ходе проверки, дана надлежащая оценка, и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованным выводам о том, что факты, изложенные Б. в заявлении, не нашли своего подтверждения, данных о совершении противоправных действий в отношении заявителя Б. не
