Свидетельства о постановке на налоговый учет; - реквизиты (банковские реквизиты и место нахождения (юридический адрес)), исполненные на фирменном бланке Заявителя и подписанные директором и главным бухгалтером, необходимые для заключениядоговоракупли-продажи; - надлежащим образом оформленную доверенность на имя Представителя участника Биржевых торгов на представление интересов в Биржевых торгах, в том числе на подписание Договора купли-продажи с Агентом (Приложение N 2 к Правилам) в 2 экз. (оригинал). Допускается не более двух таких Представителей участника Биржевых торгов от одного Участника. Руководитель предприятия может быть участником Биржевых торгов при предоставлении документа, подтверждающего личность. - Для индивидуальных предпринимателей: - Заявление на допуск к Биржевым торгам (Приложение N 1 к Правилам) в 2 экз.; - для категории участников: - "КОРМА" - копию (копии) отраслевой формы N ЗПП -121 "Производственный акт-отчет об использовании сырья и выработки готовой продукции", утвержденную приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 "Об утверждении Порядка учета зерна
принятие участником решения о ликвидации ООО «Сибирское» 04.08.2021, то есть спустя более года после заключениядоговоракупли-продажи от 28.07.2020 не может опровергать реальность данной сделки с учетом указанных выше обстоятельств, а также с учетом того, что действия по созданию и ликвидации юридических лиц являются обычными для субъектов предпринимательской деятельности. 05.08.2020 между ООО «Романовское зерноперерабатывающее предприятие» (продавец) и ООО «ФИО1 Агрохимснаб» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, в результате которого покупатель приобрел право собственности на 550 единиц оборудования, также расположенного по адресу: <...>. В дальнейшем, между ООО «Группа «Продовольствие» (подрядчик) и ООО «ФИО1 Агрохимснаб» (заказчик) подписан договор подряда от 24.08.2020, предметом которого явились работы по монтажу производственного оборудования, приобретенного заявителем у ООО «Романовское зерноперерабатывающее предприятие», расположенного в зданиях по адресу: <...>. Суд отмечает, что указанные выше договоры купли-продажи оборудования подписаны от имени ООО «Сибирское» и ООО «Романовское ЗПП » единоличным исполнительным органом ФИО11, который согласно сведениям ЕГРЮЛ является участником ООО «ФИО1 Агрохимснаб»
заключили сделку его продажи, иные волеизъявления сторон и последующие правоотношения с момента продажи отсутствуют, судом не установлены. Довод ответчика о том что, истцом не представлено доказательства право собственности на товар до заключениядоговоракупли – продажи № 2016/02-С от 15.12.2016, судом отклонен, поскольку в материалах дела имеются: договор поставки № 2015/3 от 25.10.2015, счет № 183 от 25.10.2015, счет – фактура (УПД) № 210 от 25.10.2015, платежное поручение № 107 от 01.12.2015; договор поставки № 2015/03 от 01.11.2015, товарная накладная № 1 от 16.11.2015; договор мены (бартера) № 1 от 19.05.2015, товарная накладная № 1 от 07.12.2015 заключенные с истцом, как покупателем и третьими лицами, как поставщиками соевых бобов российского происхождения, в последующем поставленные на хранение на Среднебельском ЗПП (ООО «Агрофирма «Амур»). Также отклонены доводы ответчика об отсутствии доказательств поставки товара в связи с нарушением требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В данном случае факт поставки
правонарушениях (далее - КоАП РФ). Заявитель считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения обществом договоров розничной купли-продажи, содержащих условия, ущемляющие или нарушающие права потребителей. Вывод о наличия события административного правонарушения сделан Управлением на основании гарантийного талона, при этом, документы, непосредственно свидетельствующие о заключении договоров купли-продажи, в том числе товарный чек, административным органом не исследовались. Управление в письменном отзыве и судебном заседании с требованиями заявителя не согласилось, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Указало, что условия ущемляющие права потребителя, содержатся именно в гарантийных талонах на сервисное обслуживание, подтверждающих наличие гарантийных обязательств между сторонами, поэтому именно они были исследованы Управлением в ходе производства по делу. Товарный или кассовый чек таких условий не включают. Заявитель письменно ходатайствовал об объединении в одно производство настоящего дела и заявления ООО «Амур-Телеком» об оспаривании предписания о прекращении нарушения прав потребителей № 318/ЗПП от 18.11.2010, вынесенного Управлением в ходе производства по рассматриваемому административному делу. Определением от
дела подготовленное ФИО2 заключение обоснованно не принято в качестве допустимого доказательства, с чем судебная коллегия соглашается. Довод заявителя жалобы о том, что при заключениидоговоракупли-продажи и при получении товара продавцом до ФИО1 не была доведена обязательная информация о товаре и порядке его возврата, судебной коллегий отклоняется, поскольку материалами дела, вопреки доводам жалобы, подтверждается, что при получении истцом 02 сентября 2019 года приобретенного товара в почтовом отправлении имелись памятка покупателю, а также инструкция к применению товара, содержащие информацию, предусмотренную ст. 10, п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9 «Правил продажи товаров дистанционным способом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 и действовавших в дату заключения договора купли-продажи. Ссылка заявителя жалобы о том, что МООП «Центр ЗПП города Урюпинска» и ФИО1 не было получено ответа на направленную в адрес ответчика претензию, не влечет за собой отмену принятого судебного акта, поскольку
