Добавочный капитал при слиянии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприятие в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса российской Федерации и распоряжением от 03.05.2012 № 286-р составили передаточный акт от 10.09.2012, согласно которому предприятию переданы основные средства согласно приложению № 1, запасы (приложение № 2), дебиторская задолженность (приложение № 3), уставный и добавочный капитал, займы и кредиты, убытки, кредиторская задолженность (приложения № 3, 4, 5, 6), задолженность по подотчетным лицам, основные средства, полученные от ГУ «Ингушавтодор» в аренду (приложение № 8), печати и штампы, архивные документы. Приложения № 1 – 8 к названному акту не приложены, однако в материалы дела предоставлены акты от 10.09.2012 о приеме-передаче основных средств, товарно-материальных ценностей. Таким образом, при реорганизации в форме слияния государственных унитарных предприятий «Назрановское дорожное ремонтно-строительное управление», «Малгобекское дорожное ремонтно-строительное управление», «Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление, «Джейрахское дорожное ремонтно-строительное управление», «Дорожно-строительное управление», «Проектно-сметная группа» должнику передано не только имущество, принадлежащее реорганизуемым лицам на праве хозяйственного ведения, то также и имущество, полученное в аренду

из ООО «Союз-ТТМ» (ИНН <***>), единственным участником которого являлось ООО «Корпорация «Союз», с одновременным включением в состав созданного юридического лица шотландской компании. При этом в случае реорганизации ООО «Союз-ТТМ», в результате которой было бы создано новое юридическое лицо, шотландская компания обязывалась внести в добавочный капитал созданного юридического лица денежные средства в сумме 250 000 000 рублей. Реорганизация должна была быть завершена в срок не позднее 15.09.2015. Поскольку обеспечительные меры препятствовали реорганизации ООО «Союз-ТТМ», инвестиционное соглашение инвестором было расторгнуто. Как отмечает истец, именно в результате применения обеспечительных мер Корпорация была лишена возможности эффективно развивать предпринимательскую деятельность, пользуясь теми же инструментами, что и конкуренты, такими как институты слияния и поглощения, реорганизации. В результате применения по заявлению ФИО1 обеспечительных мер (дело №А21-9225/2013) ООО «Корпорация «Союз» были понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 237 500 000 руб., согласно следующего расчета: упущенная выгода определяется приростом действительной стоимости доли ООО «Корпорация «Союз» в

в результате выделения, формируется за счет уменьшения уставного капитала и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) акционерного общества, из которого осуществлено выделение. Пункт 2.2.1. Стандартов эмиссии ценных бумаг, гласит, что порядок принятия решения о размещении ценных бумаг, а также его содержание должны соответствовать требованиям федеральных законов и настоящих Стандартов. Так, пунктом 2.4.2. Стандартов эмиссии ценных бумаг, установлено, что для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные настоящими Стандартами. Согласно пункту 8.4. Приложения 4 (6) к Стандартам эмиссии ценных бумаг в решении о выпуске ценных бумаг, размещаемых при реорганизации юридических лиц, включается информация об источниках собственных средств, за счет которых осуществляется формирование уставного капитала эмитента. В случае размещения акций при реорганизации в форме слияния , разделения, выделения или преобразования указываются источники собственных средств (уставный капитал, добавочный капитал, нераспределенная прибыль, другое), за счет которых осуществлялось

управление» и должником в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и распоряжением от 03.05.2012 № 286-р составлен передаточный акт, согласно которому предприятию переданы основные средства согласно приложению № 1, запасы (приложение № 2), дебиторская задолженность (приложение № 3), уставный и добавочный капитал, займы и кредиты, убытки, кредиторская задолженность (приложения № 3, 4, 5, 6), задолженность по подотчетным лицам, основные средства, полученные от ГУ «Ингушавтодор» в аренду (приложение № 8), печати и штампы, архивные документы. Приложения № 1 – 8 к названному акту не приложены, однако в материалы дела предоставлены акты от 10.09.2012 о приеме-передаче основных средств, товарно- материальных ценностей. Таким образом, при реорганизации в форме слияния государственных унитарных предприятий «Назрановское дорожное ремонтно-строительное управление», «Малгобекское дорожное ремонтно-строительное управление», «Орджоникидзевское дорожное ремонтно-строительное управление, «Джейрахское дорожное ремонтно- строительное управление», «Дорожно-строительное управление», «Проектно-сметная группа» должнику передано не только имущество, принадлежащее реорганизуемым лицам на праве хозяйственного ведения, но также и имущество, полученное в