пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Услуга страхования, как и любой другой договор, является возмездной в силу положений пункта 8 статьи 423, статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неприемлемости, условий подключения к программе страхования, заемщик вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Оказание услуги по добровольному страхованию с АО «СОГАЗ» не относится к числу обязательных услуг Банка, выполняемых при заключении кредитного договора. Добровольность заключения Договора страхования подтверждается также отсутствием в кредитной документации, регламентных документах Банка, информации, размещенной на официальном сайте Банка каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования Заемщиком жизни и здоровья. В соответствии со статьей 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование; которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору - страхования, вправе применять
процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 88644 руб. 28 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ 24 в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Банк ВТБ 24 указывает на то, что условие о спорной комиссии в размере 0,7 % от суммы предоставляемого кредита указано в п.1.10 кредитного соглашения, указывает на добровольность заключения договора , истец не был лишен возможности ознакомиться с условиями кредитного договора. Кроме того, полагает, что комиссия за выдачу является платой за самостоятельную услугу по выдаче кредита, оснований для признания данного положения ничтожным не имеется. Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе, поддержаны представителем Банка в судебном заседании. ИП ФИО2 в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд
по приему платежей физических лиц обязалось от имени и за счет принципала заключить с третьими лицами договоры страхования имущества жизни и здоровья с физическими лицами – потенциальными страхователями. В силу условий заключенных с обществом договоров и требований норм статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права и обязанности по заключенным с третьими лицами договорам страхования возникают непосредственно у общества. При этом при заключении с клиентом договоров по приему платежей разъясняется добровольность заключения договора страхования, доводится до сведения информация о его стоимости и периоде действия, об условиях программы страхования. Также разъясняется, что клиент может ознакомиться с условиями страхования в папке по финансовым услугам, которая находится в клиентском зале. После получения согласия и внесения оплаты (страховой премии) оператору, последний формирует платежные документы в программе, проводит оплату и передает клиенту нефискальный чек, где отображены существенные параметры договора страхования: наименование страховщика, его реквизиты, страховая сумма, период страхования, телефон и сайт
договора предполагают возможность оформить заемщиком поручения банка на составление распоряжения от его имени на перечисление страховой премии для оплаты по договору страхования, что включается в кредитный договор в зависимости от воли заемщика, выраженной в устном заявлении. В рассматриваемой ситуации до заключения договора заемщику для ознакомления и подписания был представлен полис страхования по программе «Лайф+», подписав который заемщик на стадии согласования условий кредитного договора, подтвердил согласие о включении суммы страховой премии в сумму кредита. Добровольность заключения договора страхования подтверждается также отсутствием в нем каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья. Считает также, что у банка не было обязанности указывать информацию о стоимости предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги в Анкете-заявлении, поскольку эта информация отражена в Согласии на кредит. Кроме того, полагает, что нарушения ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отсутствует (в соответствии с индивидуальными условиями договора полная стоимость
чего и для Банка, и для страховой компании, явно явствовала воля клиента сохранить силу сделки, в том числе в оспариваемой части. Поведение клиента в течение всего срока действия сделки давало Банку основания полагаться на действительность сделки, в связи с чем отсутствуют основания признания сделки в оспариваемой части недействительной. Требования истца о взыскании страховой премии не основаны на нормах права, ФИО1 при заключении кредитного договора заполнено заявление о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает добровольность заключения договора страхования. Считают, что Банк не является надлежащим ответчиком по иску ФИО1 о возврате части страховой премии по договору страхования с ООО СК «<данные изъяты>» и доведении информации по страховым продуктам. Разработанные Банком формы (договора) не являются обязательными для всех потребителей, и не являются единственно возможными условиями получения кредита. Типовые формы разработаны банком для удобства, оперативности и повышения качества обслуживания клиентов. Со стороны Банка не оказывается никакого давления и влияния на потенциальных клиентов. Никаких
поручении перечислена Банком в полном объеме на расчетный счет страховщика по поручению Заемщика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения Кредитного договора на условиях, ущемляющих положение Заемщика, истцом не представлено. Подписание Кредитного договора свидетельствует о том, что условия с заемщиком оговорены, и они ее устроили; договор был заключен на добровольных началах. Страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого Банк не ограничивал право заемщика на свободу и добровольность заключения договора страхования со Страховщиком, предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования. При этом, при заключении кредитного договора, условия которого предусматривают дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовалась правом объективной возможности выбора конкретного варианта кредитования (кредитного продукта). Заемщик располагал возможностью заключить с банком кредитный договор и без названного обеспечения, но уже на иных условиях. Положений о том, что у Заемщика есть обязанность заключить договор страхования с определенной страховой компанией, а у банка есть
в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «Национальная юридическая служба». В судебное заседание истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Представители ответчиков ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «Национальная юридическая служба», будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от последних не поступало. В соответствии с поступившими возражениями от ПАО «Восточный экспресс банк» указало на пропуск истцом срока исковой давности, дополнительно указав на добровольность заключения договора страхования, добавив, что Банк не является стороной по договору страхования. Сослался на положения ст.958 ГК РФ, а также п.7.7 условия договора, указав, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено в случае получения Страховщиком в течение пяти календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования. В связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать. В соответствии с поступившим отзывом на исковое заявление от ООО «Национальная юридическая
