ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 9 декабря 2021 г. N 3503-р 1. В целях реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о строительстве и материально-техническом оснащении общеобразовательных учреждений в городах Душанбе, Куляб, Худжанд, Бохтар и Турсунзаде, осуществляющих обучение на русском языке, от 17 апреля 2019 г. Минфину России обеспечить в 2021 году внесение добровольного целевого взноса (пожертвования) Российской Федерации в Евразийский фонд стабилизации и развития в сумме до 50 млн. долларов США на реализацию 3-го этапа перечня мероприятий (включая работы и услуги), реализуемых на территории Республики Таджикистан (выполнение строительно-монтажных работ). 2. МИДу России проинформировать Правительство Республики Таджикистан о принятом решении. 3. Минфину России: согласовать с Евразийским фондом стабилизации и развития порядок перечисления средств, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения; обеспечить финансирование расходов, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, за
иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Союз является добровольным объединением юридически самостоятельных садоводческих некоммерческих товариществ, имеющих свои уставы и структуры управления, обособленное имущество, созданный для ведения хозяйственной деятельности и развития инфраструктуры на территории массива «Пупышево». Между Союзом и 45 садоводческими товариществами, в том числе с ответчиком, 10.03.2012 заключен учредительный договор, согласно которому Товарищество приняло на себя исполнение обязанностей члена Союза, в частности по уплате членских и целевыхвзносов в порядке и в размерах, предусмотренными учредительными документами и решениями общих собраний членов истца. Указывая на то, что у Товарищества имеется задолженность по уплате членских взносов за 2017-2020 годы, Союз в феврале 2021 года направил претензию о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Ассоциация создана 22.01.2016 в форме некоммерческой организации, основанной на добровольном членстве субъектов предпринимательской деятельности; Общество является одним из соучредителей и участников истца с даты создания. Подпунктом «д» пункта 2.5 Устава Ассоциации установлена обязанность ее членов своевременно уплачивать вступительный, членские и целевыевзносы . Согласно пункту 2.20 Устава в Ассоциации установлены вступительный, членский, целевой и добровольный взносы. Пунктом 2.21 Устава определен порядок установления размера вступительного и ежемесячных членских взносов. В силу пункта 2.23 Устава ежемесячный взнос уплачивается ежемесячно до конца текущего календарного месяца. Решением общего собрания членов Ассоциации от 19.05.2016 (протокол № 1) утвержден размер ежемесячного членского взноса на 2016 год
грузов), органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется. Кроме того, из п.12 раздела 2 Положения о департаменте дорожного хозяйства Администрации Приморского края следует, что Департамент осуществляет в установленном порядке распоряжение средствами, полученными за счет внебюджетных источников, включая добровольные целевые взносы предприятий, организаций и учреждений. В соответствии с п.1 раздела 3 этого же Положения, Департамент вправе распределять выделенные из бюджета территориального дорожного фонда средства и осуществлять контроль за их расходованием. Документов дающих основание на отсрочку, рассрочку по уплате государственной пошлины истцом не представлено. Таким образом, суд полагает, что истец обязан и имеет возможность оплатить государственную пошлину по настоящему делу. Поскольку необходимые документы от истца не поступили, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального
член Ассоциации может быть исключен из Ассоциации по решению Общего собрания в случае невыполнения обязанности по уплате установленных решением Общего собрания членов Ассоциации поступлений в имущество Ассоциации (п. 3.3.2 Устава). Таким образом, уплата членских взносов является корпоративной обязанностью членов Ассоциации, а ее неисполнение может повлечь последствия в корпоративных отношениях с Ассоциацией. Уставом Ассоциации предусмотрено два вида членских взносов: обязательные вступительные взносы, уплата которых является условием членства в Ассоциации согласно п. 3.2.2 Устава, и добровольные целевые взносы , которые согласно п.6.7 Устава уплачиваются членами Ассоциации, выразившими желание принять участие в осуществляемой Ассоциацией целевой программе или мероприятии. Как следует из протокола общего собрания № 1 от 19.04.2016, члены Ассоциации, включая Истца, выразили желание финансировать строительство моста путем внесения целевых взносов в Ассоциацию. В соответствии с п.3.4 Устава члены Ассоциации имеют право получать информацию о деятельности Ассоциации, о расходовании финансовых средств, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. Согласно п.3.5 Контракта на
» ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в связи с плохим финансированием школы на цели приобретения учебников и осуществления охраны, он вынужден был обратиться к родителям с просьбой об оказании ими добровольной материальной помощи на указанные цели. Вместе с тем, все взносы носят исключительно добровольный характер. Размер этих целевых взносов носит, лишь предположительный характер, так как школа разъясняет родителям, сколько денежных средств необходимо для приобретения учебной литературы. Указанные добровольные целевые взносы вносятся родителями в бухгалтерию школы, лишь по просьбе родителей для удобства, поскольку бухгалтер в последующем переводит, поступившие денежные средства на счет, с которого и происходят расчеты по приобретению учебников. Школа проводит целый ряд работ по разъяснению родителям о целях указанных взносов и их добровольности на родительских собраниях и с каждым классом отдельно и на общих родительских собраниях. Но он признает, что возможно этой разъяснительной информации не достаточно, поэтому готов исполнить требования прокурора о
заключенные с родителями обучающихся, которыми предусмотрены ежемесячные выплаты денежных средств до полного освоения образовательных программ, носят обязательный характер, полагая, что нормы ФЗ № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» а данном случае не применимы, судья не обосновал в постановлении вышеуказанный вывод и не дал надлежащей правовой оценки представленным заявителем доказательствам добровольности заключения договоров. Кроме того, заявитель указывает на неверный вывод мирового судьи о том, что поступающие от родителей учащихся денежные средства ( добровольные целевые взносы ) являются платой за оказание дополнительных платных образовательных услуг, поскольку музыкальная школа не оказывает дополнительных платных образовательных услуг, договоров об оказании таких услуг не заключала, доказательства заключения договоров дополнительных платных образовательных услуг в материалах дела отсутствуют и в ходе проверки также не были установлены. Также в жалобе заявитель ссылается на неполное и не всестороннее исследование мировым судьей документов, представленных заявителем как во время проверки, так и в судебном заседании, а именно протокола общешкольного
оказание услуг в целях осуществления предусмотренных федеральным законодательством полномочий органов исполнительной власти Смоленской области в сфере охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды из обитания, обеспечение функционирования государственных биологических (зоологических) заказников регионального значения, организации и осуществления сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории общедоступных охотничьих угодий Смоленской области. Согласно п.4.2. Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; средства областного бюджета; добровольные (целевые) взносы и пожертвования юридических и (или) физических лиц; средства, полученные их других не запрещенных законом источников. П 4.4. Устава предусмотрено, что финансирование деятельности Учреждения осуществляется из областного бюджета в соответствии с бюджетной сметой, и расходуются в соответствии с их целевым назначением. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества Учреждения (п. 4.9 Устава). Из представленного в материалы дела
