МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 сентября 2011 г. N 15-05-08/3 Департамент долгосрочного финансового планирования рассмотрел письмо по вопросу распределения доходов от экспорта нефти и газа и сообщает следующее. В соответствии с главой 13.2 "Использование нефтегазовых доходов федерального бюджета" Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) нефтегазовые доходы федерального бюджета формируются за счет налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (нефть, газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья, газовый конденсат из всех видов месторождений углеводородного сырья); вывозных таможенных пошлин на нефть сырую; вывозных таможенных пошлин на газ природный; вывозных таможенных пошлин на
В соответствии с документами, представленными Читинской таможней, гусеничный кран был ввезен в соответствии с ГТД № 10612050/270612/0003788, согласно которой общая таможенная стоимость составила 38 146 892,66 рублей, валютная стоимость – 1 110 000 (USD) долларов США. Согласно сведениям, содержащимся в ведомостях банковского контроля, а также в документах, представленных АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА», в соответствии с поручениями ООО «СТС» на перевод иностранной валюты из общей суммы 3 038 434 долларов США (представленной заявителем как доход от экспорта строительного крана по договору № HPCC2012001 от 19.04.2012 за гусеничный кран TEREXDEMAGCC2200), в адрес КОО «ХэйлунцзянЭнергоИнжиниринг №3» при корпорации «КитайЭнергоСтрой» поступила лишь сумма 1 110 000 долларов США. Остальная сумма в размере 1 928 434 долларов США была перечислена в оплату по договору № НPCC-20120419 от 19.04.2012 (паспорт сделки по которому закрыт не по основанию исполнения контракта, согласно сведениям таможенных органов ввоз товаров на территорию Российской Федерации по данному договору не осуществлялся). Установленный
В.В. денежные средства в рамках исполнения внешнеэкономических контрактов в 2008 году в сумме 4058258,50 руб., в 2009 год в сумме 1313164,60 руб., являются ничем иным как доходом предпринимателя, подлежащего включению в налогооблагаемую единым налогом по УСН базу за указанные периоды. Вместе с тем в части вменения налоговым органом в доходы ИП Казакова В.В. в 2008 году суммы в размере 103013,10 руб. (3000 руб.+100000 руб.+13,10 руб. (4161271,60 руб. (всего вменено) минус 4058258,50 руб. ( доход от экспорта леса и металла)), в 2009 году суммы в размере 85008,31 руб. (5000 руб.+80000 руб.+8,31 руб. (1398172,91 руб. (всего вменено) минус 1313164,60 руб. (доход от экспорта леса и металла)), в 2010 году суммы в размере 333081,29 руб. (320000 руб.+13081,29 руб.), суд отмечает следующее. В силу пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают, в том числе доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса. В силу
В соответствии с документами, представленными Читинской таможней, гусеничный кран был ввезен в соответствии с ГТД № 10612050/270612/0003788, согласно которой общая таможенная стоимость составила 38 146 892,66 рублей, валютная стоимость – 1 110 000 (USD) долларов США. Согласно сведениям, содержащимся в ведомостях банковского контроля, а также в документах, представленных АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА», в соответствии с поручениями ООО «СТС» на перевод иностранной валюты из общей суммы 3 038 434 долларов США (представленной заявителем как доход от экспорта строительного крана по договору № HPCC-2012001 от 19.04.2012 за гусеничный кран TEREXDEMAGCC2200), в адрес КОО «ХэйлунцзянЭнергоИнжиниринг № 3» при корпорации «КитайЭнергоСтрой» поступила лишь сумма 1 110 000 долларов США. Остальная сумма в размере 1 928 434 долларов США была перечислена в оплату по договору № НPCC-20120419 от 19.04.2012 (паспорт сделки по которому закрыт не по основанию исполнения контракта, согласно сведениям таможенных органов ввоз товаров на территорию Российской Федерации по данному договору не осуществлялся).
затраты налогоплательщика на приобретение товара в 2003 году, по счетам-фактурам № 98 от 10.12.2003года на сумму 8.000 руб. и 116 от 16.12.2003 года на сумму 18.700 руб. по причине того, что они произведены в 2003 году. Изложенный в акте проверки вывод не соответствует статье 221 Кодекса и не подтвержден материалами проверки, поскольку налоговым органом не проверены остатки товара, закупленного предпринимателем в 2003 году и отправленного на экспорт в 2004 году. Тогда как поступление дохода от экспорта казеина и рапса подтверждается в 2004 году. Неправомерно не приняты в затраты таможенные платежи на сумму 1.795,09 руб., уплата которых подтверждается таможенными приходными ордерами № АБ-8553725, АБ-8553726 от 28.05.2004 года и № 6789548 (в акте ошибка в номере) от 21.06.2004 года, подпись и печать сотрудника таможни имеется в 9 графе бланка. На основании актов встречных проверок не приняты в расходы суммы, уплаченные при приобретении предпринимателем Старновским А.Ю. товара у предпринимателя Хвыль Д.Д. в
