его трудовой деятельности в ООО «Буше СНГ» (г. Москва, ОГРН 1047743005155, ИНН 7743084941) составили более 7 000 000 рублей, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2010-2014 гг. С июня 2008 года Курчик А.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 645405143343, ОГРН ИП 308645517200020), основным видом деятельности является сдача в аренду принадлежащего Курчику А.Л. на праве собственности недвижимого имущества. Для извлечения прибыли Курчик Л.А. предоставляет процентные займы физическим лицам под расписки, примерный доход от полученных процентов по таким займам за период с 2013 г. по 2014 г. составил более 1 500 000 рублей. В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены копии договора процентного займа от 06.10.2014, квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.10.2014 г. на сумму 6 000 000 рублей, справки о доходах физического лица за 2010-2014 г.г., свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельства ИНН Курчика А.Л., сведения из ЕГРИП из сети Интернет в
97,1 %, в 2012 году составил 96,8%. Таким образом, ООО «КурскАгроАктив» в 2011-2012 г.г. признавался сельскохозяйственным товаропроизводителем, уплачивающим налог на прибыль организаций от сельскохозяйственной деятельности по ставке - 0 %, от прочей деятельности - 20 %. Из материалов дела видно, что в 2012 году ООО «Курск АгроАктив» получен доход в виде процентов, начисленных банком на остаток денежных средств находящихся на расчетном счете в сумме 4 423 895 руб. ООО «Курск АгроАктив» был отнесен доход от полученных процентов к внереализационным доходам и распределен по удельному весу общего дохода к доходу от реализации сельскохозяйственной продукции и доходу от прочей деятельности (4 282371 руб. - доход от сельскохозяйственной реализации, 141524 руб. - доход от прочей реализации). Согласно п. 6 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам (особенности определения доходов банков
выводами о том, что заявителем не раскрыта экономическая целесообразность заключения договора купли-продажи оборудования, новированного в заемное обязательство. Перечисление денежных средств между аффилированными лицами по договорам займа, в том числе путем новации обязательств, может быть логически объяснено тем, что денежные средства фактически не являлись займом, носили транзитный характер перечислений внутригруппового перераспределения денежных средств. Предоставляя займы внутри группы, экономическая целесообразность извлечения прибыли от процентов, как на то указывает апеллянт, не является очевидным мотивом финансирования. Распределение доходов от полученных процентов среди юридических лиц, конечным бенефициаром которых, в том числе, является одно и то же контролирующее лицо (Овчинников П.В.) не может увеличить материальное благосостояние последнего. Кроме того, ООО «Фабрика Кухни» не является кредитной организацией, основным видом его деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, дополнительными видами производство готовых пищевых продуктов и блюд, торговля оптовая фруктами и овощами, что также свидетельствует о мнимости договоров займа. При таких обстоятельствах,
не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доходы, полученные от продажи недвижимости, автомобиля и земельного участка в 2012 и 2013 годах в размере 9 625 000 руб. и 2 500 000 руб. не могут сами по себе свидетельствовать о финансовой возможности заявителя предоставить займ, поскольку сведений о своих расходах в 2012, 2013 годах кредитор не представил. Помимо этого, представленная заявителем налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2013 год не содержит сведений о получении Исгеймом А.Л. дохода от полученных процентов по займу, хотя кредитор ссылается на то, что по договору займа от 30.07.2013 должником были возвращены проценты в сумме 300 000 руб. Налоговая декларация за 2014 год кредитором в материалы дела не представлена. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В п. 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного
