налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками (физическими лицами, налоговыми резидентами Российской Федерации) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральнойформах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению доходы физических лиц, полученные налогоплательщиком за налоговый период в виде подарков от организаций и индивидуальных предпринимателей, стоимость которых не превышает 4000 рублей. В Налоговом кодексе Российской Федерации не определено понятие "подарок", в связи с чем в силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации применяются институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства.
документами и сторонами не оспаривается. Факты выплаты данным лицам денежных средств, за счет которых имелась возможность исчислить и удержать налог с дохода, полученного в натуральнойформе, в указанном налоговом периоде в акте проверки и решении налоговой инспекции отсутствуют. Из оспариваемого решения и акта и выездной налоговой проверки не следует, что налоговый орган устанавливал факт наличия либо отсутствия у заявителя возможности в спорном налоговом периоде удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, с доходов указанных лиц, что не соответствует требованиям НК РФ. Кроме того, налоговый орган в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, подтверждающих возможность в рассматриваемом налоговом периоде удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, с доходов указанных лиц. Следовательно, налоговый агент не мог удержать налог со стоимости переданных физическим лицам подарков . Поскольку у общества отсутствовала реальная возможность по удержанию налога на доходы физических лиц за 2006 год, с доходов указанных лиц,
214.5, 227, 227.1 и 228 НК РФ. Таким образом, общество признается налоговым агентом работников-заимодавцев по сумме выплачиваемых процентов и обязано исчислить, удержать у заимодавцев непосредственно из их доходов сумму НДФЛ и уплатить ее в бюджет (п. 2 ст. 226 НК РФ). При выплате зарплаты, отпускных, материальной помощи (свыше 4000 руб. в год), дивидендов, НДФЛ удерживается в день выплаты или перечисления дохода. Если физическое лицо получает доход в неденежной форме - материальная выгода от экономии на процентах по займам, заработная плата в натуральнойформе, подарки стоимостью свыше 4 000 руб. в год -НДФЛ удерживается в ближайший день выплаты дохода (абз. 2 п. 4 ст. 226 НК РФ). Кроме того, в оспариваемом решении подробно указано, в результате чего возникло занижение налоговой базы по НДФЛ за 2009-2011 годы на общую сумму 18 109 рублей, в том числе: за 2009 год - 9 750 рублей; за 2010 год - 7 592 рублей; за
по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получил в дар от юридического лица (работодателя) СПК РК «<данные изъяты>» жилой дом по адресу <адрес>. СПК РК «<данные изъяты>» представило в Инспекцию справку (формы 2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год на Заборщикова РА, в которой отражена сумма выплаченного дохода с кодом дохода 2720 «Стоимость подарка» в размере <данные изъяты>. и сумма неудержанного НДФЛ в размере <данные изъяты>. Таким образом, Заборщиков Р.А., получивший доход от СПК РК «<данные изъяты>» в натуральнойформе в виде подарка стоимостью <данные изъяты> обязан исчислить НДФЛ за 2014 год с суммы полученного дохода и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год; налоговая декларация должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в нарушение статей 23, 228, 229 НК РФ, Заборщиков Р.А. не представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год в установленный срок. Приведенные обстоятельства послужили
налоговым агентом и обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 Налогового кодекса РФ. Поскольку при получении физическими лицами от организации доходов в натуральнойформе выплаты денежных средств, из которых можно удержать налог на доходы физических лиц, не происходит, применяются положения пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «ТД «Перекресток» в период 01 августа 2019 года по 23 августа 2019 года проводилась рекламная акция «Подарок за покупку», оператором которой являлось ООО «Инкапри-Рост», что подтверждается копией положения о проведении рекламной акции (л.д. 41-45). В рамках проведения данной акции ООО «Инкапри-Рост»
по почте письмо ОАО «Выборгтеплоэнерго» с требованием заплатить налог на доходы физического лица, полученные истцом в 2015 году. В прилагаемой к уведомлению справке о доходах физического лица за 2015 год № от 30 июня 2015 года указано, что доходы, полученные в натуральнойформе, составили 25 167, 43 рублей. На основании данных, представленных ОАО «Выборгтеплоэнерго», 29 марта 2016 года ИФНС России по Выборгскому району также прислала уведомление о необходимости предоставить декларацию о полученных доходах и уплате налога за 2015 год. 15 апреля 2016 года на приеме в ИФНС по Выборгскому району истцу было разъяснено, что ОАО «Выборгтеплоэнерго» представило в налоговый орган сведения о получении истцом дохода по коду «2720», что означает «подарки от организаций или индивидуальных предпринимателей». Однако, как утверждает Юнтто О.В., никаких подарков от ОАО «Выборгтеплоэнерго» за указанный период она не получала. Также истец ссылается на то обстоятельство, что ОАО «Выборгтеплоэнерго» не исполняет обязанности по предоставлению квитанций до 1
