решение от 30.06.2015 о внесении вклада в имущество налогоплательщика в размере 5 493 204 589 рублей и на ту же сумму прекращены обязательства общества по договорам займа, в том числе, основной долг - 4 706 675 577 рублей и начисленные проценты - 786 529 011 рублей, о чем составлено соглашение о зачете от 30.06.2015. По мнению инспекции, в результате заключения соглашений о зачете встречных однородных требований от 30.11.2014 и 30.06.2015 общество фактически выплатило доход в виде дивидендов в адрес иностранной компании «CD HOLDING OY» в сумме 20 500 076 рублей в 2014 году и 786 529 011 рублей в 2015 году, но в нарушение пункта 1 статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Налогового кодекса не удержало налог и не перечислило его в бюджет. Данное нарушение послужило основанием для начисления обществу как налоговому агенту недоимки в размере неудержанной и не перечисленной в бюджет суммы налога 40 351 454 рублей с
дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании писем главы администрации и УМВД России по городу Таганрогу счетной палатой в план работы на 2017 год внесено проведение контрольного мероприятия «Выборочная проверка полноты и своевременности поступления в бюджет города Таганрога доходов в виде дивидендов по акциям общества, принадлежащим администрации». Указанный план размещен на официальном портале администрации в сети Интернет в разделе счетной палаты. На основании данного плана работы распоряжением от 22.08.2017 № 95 назначено проведение с 28.08.2017 по 09.10.2017 выборочной проверки полноты и своевременности поступления в бюджет города Таганрога доходов в виде дивидендов по акциям общества, принадлежащим администрации, приложением к распоряжению являлась программа проведения контрольного мероприятия. Счетной палатой 22.08.2017 в адрес общества направлено уведомление № 200/к о
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, в 2015?2017 годах НПФ «Профессиональный» размещал пенсионные резервы в акции российских организаций, получал доходы в виде дивидендов , вследствие чего специализированными депозитариями было удержано и перечислено в бюджет 9 475 627 рублей налога на прибыль организаций. Поскольку по итогам указанных налоговых периодов НПФ «Профессиональный», с его точки зрения, был получен убыток, указанная сумма была расценена им в качестве излишне уплаченного налога. В связи с отказами налоговых органов вернуть переплату, НПФ «Профессиональный» обратился в суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том
Российской Федерации, статей 41, 42, 265, 266.1, 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации», Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Законом Иркутской области от 07.07.2011 № 55-03 «О Контрольно-счетной палате Иркутской области», пришли к выводу о том, что назначение и проведение проверки полноты и своевременности поступления в бюджет Иркутской области доходов в виде дивидендов по акциям общества, принадлежащим Министерству имущественных отношений Иркутской области, относится к полномочиям счетной палаты. Суды отметили, что проведение проверки назначено в пределах полномочий счетной палаты, закрепленных действующим законодательством на основании годового плана работы на 2018 год, оформлено соответствующим распоряжением с приложением программы проверки; о начале проверки общество уведомлено надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, процедура назначения проверки счетной палатой не нарушена. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии полномочий
услугах по названному договору, приняты, оплачены и включены налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль по налоговой ставке 20 процентов. Кроме того, в составе расходов обществом учтены затраты по филиалу в городе Москве, который осуществлял деятельность, связанную с выполнением управленческих функций в отношении общества и его дочерних организаций. В ходе проверки налоговым органом установлено, что помимо доходов от доверительного управления, облагаемых по общей ставке (20 процентов), общество в 2013 году получило доход от дочерних организаций в видедивидендов , который в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Налогового кодекса подлежит налогообложению по ставке, отличной от общего порядка (0 процентов). Доля доходов, облагаемых по ставке 0 процентов, составляет 12,2 процента в общей сумме полученных обществом доходов, что в силу пункта 2 статьи 274 Налогового кодекса свидетельствует о наличии у налогоплательщика обязанности по ведению раздельного учета доходов. Соответственно расход, связанный с получением данного дохода, также подлежит учету отдельно от расходов, связанных
Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО10 от 14.01.2019 г. данное постановление отменено, исполнительное производство № № возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером № (т. 2, л.д. 243). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.01.2019 г. произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым рассчитан размер алиментов за период с 21.11.2017 г. по 14.01.2019 г. исходя из того, что согласно выписке по счету должника, полученной из АО «Райффайзенбанк», должник ФИО1 29.11.2017 г. получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 3 659 111 рублей 22 копейки по итогам третьего квартала 2017 года, 24.01.2018 г. получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 13 417 862 рубля 00 копейки по итогам четвертого квартала 2017 года, 17.04.2018 г. получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 7 461 483 рубля 37 копеек по итогам четвертого квартала 2017 года, размер задолженности по алиментам составил
по Санкт-Петербургу, исполнительное производство возобновлялось за №№10790/19/78016-ИП, 126566/18/78016-ИП, 124364/18/78016-ИП (л.д.10-13 том 7). Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 14 января 2019 года произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам, в соответствии с которым рассчитан размер алиментов за период с 21 ноября 2017 года по 14 января 2019 года исходя из того, что согласно выписке по счету должника, полученной из АО «Райффайзенбанк», должник ФИО2 29 ноября 2017 года получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 3 659 111 рублей 22 копейки по итогам третьего квартала 2017 года, 24 января 2018 года получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 13 417 862 рубля по итогам четвертого квартала 2017 года, в связи с чем размер задолженности по алиментам составил 4 089 742 рубля 76 копеек (л.д.150 том 3). Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2019 года по административному
с предложением представить уточненные налоговые декларации. По настоящее время уточненные декларации в Инспекцию представлены не были. Из общей суммы произведенного возврата НДФЛ за 2017-2018г.г. в размере 302 796 рублей сумма необоснованно возвращенного налога составила 209 660 рублей по причине включения в облагаемый доход, с которого производится возврат НДФЛ, полученные дивиденды: согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной налоговым агентом ООО «Кадастровый инженер <адрес>» ИНН/КПП №, ФИО2 получен доход в виде дивидендов (код дохода – 1010) в размере 250 000 рублей; согласно справке о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной налоговым агентом ООО «Кадастровый инженер <адрес>» ИНН/КПП №, ФИО2 получен доход в виде дивидендов (код дохода 1010) в размере 1 362 772,43 рублей. В связи с чем за 2017 год необоснованный возврат налога составил 32 500 рублей; за 2018 год необоснованный возврат налога составил 177 160 рублей. ФИО2 неправомерно заявлен имущественный
ФИО3, считая решение суда незаконным и необоснованным ввиду нарушения судом норм материального права и несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и удовлетворить иск. Апеллянт считает, что период, в течение которого доход был фактически выплачен, юридического значения не имеет, и указывает на то, что в настоящем споре источник дивидендов – доля ответчика в уставном капитале ООО «Фрея» является общим имуществом, а потому доход в виде дивидендов , начисленных на эту долю и полученных ответчиком, также является общим имуществом сторон. При этом, по мнению апеллянта, получив доход в виде дивидендов у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ в их отсутствие, так как они извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, учитывая положения ст. 165.1 ГК
