ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доход вкс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС15-14290 от 23.11.2015 Верховного Суда РФ
от 16.07.2015 по делу № А55-13301/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – общество) к мэрии и Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании в солидарном порядке 156 556 786 руб.79 коп. убытков в сумме образовавшихся в результате неполного возмещения недополученных доходов в связи с применением предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС »), Министерство управления финансами Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015, с мэрии в пользу общества взыскано 147 435 867 руб. 80 коп.; в удовлетворении остальной
Постановление № А55-26067/2021 от 29.08.2022 АС Самарской области
в налоговой декларации доходы составили 11 453 044 руб. (86 % выручки от ООО «НТФ «БАКС» 9 875 173 руб.). Исчисленный НДС 2 234 938 руб., Общая сумма, подлежащая к вычету 2 057 858 руб. Налог к уплате 177 080 руб.; За 3 квартал 2017 года - в налоговой декларации доходы составили 17 280 353 руб. (93 % выручки от ООО «НТФ «БАКС» 16 054 661 руб.). Исчисленный НДС 3 262 984 руб., Общая сумма, подлежащая к вычету 3 180 323 руб. Налог к уплате 82 661 руб.; Удельный вес перечислений от ООО НТФ «Бакс» на расчетный счет ООО «ВКС » составляет в 2016 - 71 %, в 2017 - 92 %, в 2018 - 92 %. Управлением ФНС России по Самарской области определен действительный размер налоговых обязательств ООО НТФ «БАКС» по взаимоотношениям с ООО «ВолгаКлиматСервис» по налогу на прибыль организаций и вычетов по НДС в части подтвержденной суммы затрат
Постановление № 13АП-13782/2017 от 26.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
17 222,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины, с ООО «Гарант-Проект» в доход Федерального бюджета взыскано 182 778,00 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ЗАО «ВКС» в пользу ООО «Гарант-Проект» взыскано 34 605 853,00 рублей неустойки и 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. В результате зачета встречных требований с ООО «Гарант-Проект» в доход федерального бюджета взыскано 182 778 рублей государственной пошлины; с ЗАО «ВКС » в пользу ООО «Гарант-Проект» - 182 778 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с названным решением, ЗАО «ВКС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт изменить. В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А43-25937/2021 от 09.08.2022 АС Волго-Вятского округа
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) о взыскании 1 567 343 рублей 80 копеек субсидии на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с применением предельных индексов изменения платы гражданам за коммунальные услуги в порядке регресса. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго»). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение суда оставлено без изменения. ООО УК «ВКС » не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют; вывод судов о тождественности предмета и
Постановление № 13АП-27262/2014 от 03.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
и ФИО15, который в период с 24.07.2006 по 10.02.2013 являлся руководителем указанного Общества. С 11.02.2013 по настоящее время руководителем ООО «Новые технологии «ВКС» является ФИО17. 28.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2147847344247 о нахождении ООО «Новые технологии «ВКС» в стадии ликвидации. При этом ФИО17 в период с 14.10.2009 по 16.05.2012 являлся руководителем ООО «ТандемЭлектроСервис». Согласно сведениям о доходах физических лиц главный бухгалтер ООО «ЦУП «Новые технологии» ФИО18 в 2012 году также получала доход в ООО «Новые технологии «ВКС ». Адресом места нахождения ООО «ЦУП «Новые технологии» и ООО «Новые технологии «ВКС» является: 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, литер А. Из представленных ООО «ЦУП «Новые технологии» документов следует, что стоимость работ (услуг) по проверке кабеля марки HXCHBMRK-H2F 1х2500/359-330 кВ, определенная условиями договора, заключенного с ООО «ТандемЭлектроСервис» составляет 1 682 280 рублей, в том числе НДС – 256 618.98 рублей. Вместе с тем, стоимость работ (услуг) по проверке кабеля указанной марки,
Апелляционное определение № 2А-294/20 от 22.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
с применением регулируемых тарифов при поставке ресурсов и оказании жилищно-коммунальных услуг. Пунктом 2.1 Порядка установлено, что субсидия предоставляется организациям соответствующим следующим критериям: зарегистрированным и осуществляющим деятельность на территории Каслинского муниципального района (подпункт 1); эксплуатирующим объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, являющихся муниципальной собственностью (подпункт 2); оказывающим жилищно-коммунальные услуги на территории Каслинского муниципального района (подпункт 3). ООО «ВКС» имело право на получение субсидии в целях возмещения недополученных доходов, как организация, эксплуатирующая объекты водоснабжения, водоотведения, являющихся муниципальной собственностью и оказывающая жилищно-коммунальные услуги на территории Каслинского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКС » обратился в администрацию Каслинского муниципального района с заявкой на получение субсидии в сумме 14 299 640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Каслинского муниципального района отказала в предоставлении субсидии в связи с тем, что постановлением администрации Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Порядок предоставления субсидий, утвержденный Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу. Иного постановления, регулирующего порядок