произошедших на территории субъекта Российской Федерации; (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 N 1455) (см. текст в предыдущей редакции) г) - д) утратили силу с 1 января 2014 года. - Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 N 1277. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Бюджетный кредит может предоставляться бюджету субъекта Российской Федерации: а) для частичного покрытия дефицита - в случае, если прогнозируемые расходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации в текущем финансовом году превышают доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации (с учетом источников финансирования дефицита бюджета), а также в целях погашения долговых обязательств субъекта Российской Федерации в виде обязательств по государственным ценным бумагам субъекта Российской Федерации и кредитам, полученным субъектом Российской Федерации от кредитных организаций, иностранных банков и международных финансовых организаций; б) для покрытия временного кассового разрыва - в случае, если прогнозируемые расходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением расходов капитального характера и расходов на поддержку организаций производственной сферы),
валового регионального продукта Северо-Кавказского федерального округа составит 5,7 процента в год в период с 2008 по 2025 годы; валовой внутренний продукт на душу населения в Северо-Кавказском федеральном округе увеличится с 79 тыс. рублей на человека в 2008 году до 133 тыс. рублей к 2025 году; средняя номинальная начисленная заработная плата вырастет с 9,6 тыс. рублей до 14 тыс. рублей в месяц к 2025 году; снижение уровня безработицы составит с 16 до 14 процентов; доходы консолидированного бюджета на душу населения возрастут с 5,1 тыс. рублей на человека в 2008 году до 14,6 тыс. рублей на человека; темп роста общего объема промышленного производства составит 7,3 процента в год в период с 2008 по 2025 годы; В случае реализации инерционного сценария значимых изменений в структуре экономики, а также улучшения качества жизни и развития малого бизнеса не произойдет, в то же время: доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в численности всего
в органах службы занятости, в среднем за 2010 год (тыс. человек) 5644,9 947,3 40,8 52,2 46,5 84,8 42,8 36,1 22,7 48,3 Численность незанятых граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, в расчете на 1 заявленную вакансию на конец 2010 года (человек) 2 1 1 2 2 2 2 1 1 4 Уровень безработицы (по методологии Международной организации труда), в среднем за 2010 год (процентов) 7,5 4,7 5,2 8 6,2 7,5 7,6 6,5 6,2 8,2 Доходы консолидированного бюджета в 2010 году (млрд. рублей) 6537 2102,9 63,5 32,7 43,2 71,2 29,2 38,6 20,8 36,8 Расходы консолидированного бюджета в 2010 году (млрд. рублей) 6636,9 2093,3 65,1 33,8 45 72,9 30,8 40,8 23,1 35,3 Профицит (+), дефицит (-) в 2010 году (млрд. рублей) -100 9,6 -1,6 -1,1 -1,8 -1,7 -1,6 -2,2 -2,3 1,5 Доходы консолидированного бюджета на душу населения в 2010 году (тыс. рублей) 45,7 54,7 41,4 25,7 30 30,5 27,5 38,2 31,2 32,7
обязательного медицинского страхования при Правительстве Кыргызской Республики и Фонд оздоровления трудящихся; (абзац введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.04.2017 N 39) в Российской Федерации - Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования Российской Федерации. 4. Дефицит (профицит) консолидированного бюджета сектора государственного управления рассчитывается по формуле: , где: - дефицит (профицит) консолидированного бюджета сектора государственного управления, измеренный в единицах национальной валюты; - доходы консолидированного бюджета сектора государственного управления, измеренные в единицах национальной валюты; - расходы консолидированного бюджета сектора государственного управления, измеренные в единицах национальной валюты; - операции с нефинансовыми активами консолидированного бюджета сектора государственного управления, измеренные в единицах национальной валюты. Показатель дефицита (профицита) консолидированного бюджета сектора государственного управления в процентах к валовому внутреннему продукту рассчитывается по формуле: (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.04.2017 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) , где: - дефицит (профицит)
с Министерством финансов Российской Федерации. Обращение о предоставлении бюджетного кредита для реализации мероприятий по поддержке монопрофильных муниципальных образований также должно содержать программу мероприятий по поддержке монопрофильных муниципальных образований. (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 N 1178) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Бюджетный кредит может предоставляться бюджету субъекта Российской Федерации: а) для частичного покрытия дефицита, в случае если прогнозируемые расходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации в текущем финансовом году превышают доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации, с учетом источников финансирования дефицита бюджета; б) для покрытия временного кассового разрыва, в случае если расходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением расходов капитального характера и расходов на поддержку организаций производственной сферы), осуществленные в месяце, в котором предполагается выдача бюджетного кредита, превышают доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации (без учета безвозмездных перечислений на бюджетные инвестиции) в этом месяце, с учетом источников финансирования дефицита бюджета; в) для осуществления мероприятий, связанных
бюджетах на соответствующий год и иных федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и нормативных правовых актах представительных органов местного самоуправления, регулирующих бюджетные правоотношения, указанные в статье 1 настоящего Кодекса. Нормативные правовые акты, предусмотренные частью первой настоящей статьи, не могут противоречить настоящему кодексу. Пунктом 1 статьи 10 Закона Сахалинской области «Об областном бюджете Сахалинской области на 2005 год» определено, что с целью повышения заинтересованности органов местного самоуправления в развитии налогооблагаемой базы своих территорий, мобилизации доходовконсолидированныйбюджет области и оптимизации расходов местных бюджетов при определении суммы поступлений от нал 01 овых доходов в бюджеты муниципальных образований, принявших в 2004 году действенные меры к перевыполнению налоговых доходов, на 2005 год сохраняется 70 процентов суммы фактического перевыполнения налоговых доходов муниципальным образованием за 8 месяцев 2004 года в сравнении с аналогичным периодом 2003 года, скорректированной на изменения бюджетного и налогового законодательства, вступающего в силу с 1 января 2005 года, в части перераспределения налоговых
взыскании с правительства 10 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Определением суда от 06.04.2015 заявление предпринимателя удовлетворено. Не согласившись с вынесенным определением, правительство обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить. Мотивирую позицию, правительство указывает, что подача апелляционной жалобы на решение суда была вызвана затрагиванием экономических интересов публичного образования, поскольку с изменением налоговой базы в отношении спорного земельного участка значительно сократятся доходы консолидированного бюджета области, а также допущением экспертом нарушений при проведении экспертизы. Предприниматель в отзыве возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель кадастровой палаты в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Изучив материалы дела, оценив доводы
документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты процентов за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанные истцом периоды, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной общей сумме 553 774 руб. 88 коп. Возражая против иска, Министерство указывает, что суммы арендной платы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, перечислены в доходы консолидированного бюджета Архангельской области в связи с чем Министерство не может являться надлежащим ответчиком по настоящему иску. Вместе с тем доказательства распределения полученных Министерством денежных сумм от Общества в качестве арендных платежей и зачисления их в какой-либо бюджет в материалы дела не представлены. Постановлением правительства Архангельской области от 05.04.2011 № 99-пп «Об утверждении положения о министерстве имущественных отношений Архангельской области (в редакции постановления Правительства Архангельской области от 07.06.2011 № 192-пп) утверждено Положение о министерстве имущественных
основаниям, изложенным в отзыве. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве. От Правительства Красноярского края поступило письменное заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Считает, что судебный акт по настоящему делу, повлияет на его права и обязанности, поскольку может повлечь недополучение бюджетом Ачинского района значительной суммы доходов. Как следствие, будут уменьшены доходы консолидированного бюджета Красноярского края. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса
руб. 66 коп. В обоснование этого заявления должник указал, что в пользу взыскателя перечислены 516 682 руб. 47 коп., а выделение финансовых средств на оплату оставшихся 1 033 937 руб. 76 коп. в бюджете муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» на 2016 год не предусмотрено, та как все поступающие доходы предназначены исключительно на текущее содержание учреждений, предоставление дотаций бюджетам поселений и на реализацию муниципальных целевых программ. По утверждению должника, по состоянию на 01.06.2016 выпадающие доходы консолидированного бюджета муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» составили 10 947 105 руб., дефицит бюджета по плану составляет 3 496 600 руб. Как указал должник, в настоящее время в муниципальном образовании «Виноградовский муниципальный район» идет работа по формированию бюджета на 2017 год, поэтому предоставление рассрочки платежа на срок 5 лет позволит спрогнозировать расходы бюджета по исполнению решения суда планомерно, равными частями и не приведет к сбою в финансировании бюджетных учреждений, как в случае единовременного погашения долга.
плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости. В судебном заседании представитель административного ответчика Правительства Удмуртской Республики А.Б.И., представитель административного соответчика БУ УР «ЦКО БТИ» Р.И.Л. против удовлетворения административных исковых требований возражали, полагали представленный административным истцом отчет недостоверным доказательством рыночной стоимости заявленного объекта недвижимости. Кроме того, пояснили, что в случае удовлетворения исковых требований будут иметь место выпадающие доходы консолидированного бюджета . В судебное заседание административный истец, представители заинтересованных лиц Администрации муниципального образования «<адрес>», Управления Росреестра по Удмуртской Республике не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил дело рассмотреть по существу в отсутствие указанных лиц, признав их явку не обязательной. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в
заявлении, поддержал, просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель административного ответчика Правительства Удмуртской Республики С.А.А., представитель административного соответчика БУ УР «ЦКО БТИ» Р.И.Л. возражали против удовлетворения административных исковых требований, полагали представленный административным истцом отчет недостоверным доказательством рыночной стоимости заявленного объекта недвижимости. Кроме того, пояснили, что в случае удовлетворения исковых требований будут иметь место выпадающие доходы консолидированного бюджета . В судебное заседание представители заинтересованных лиц Администрации муниципального образования «<адрес>», Управления Росреестра по Удмуртской Республике не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил дело рассмотреть по существу в отсутствие указанных лиц, признав их явку не обязательной. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы
плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости. В судебном заседании представитель административного ответчика Правительства Удмуртской Республики С.А.А., представитель административного соответчика БУ УР «ЦКО БТИ» Р.И.Л. против удовлетворения административных исковых требований возражали, полагали представленный административным истцом отчет недостоверным доказательством рыночной стоимости заявленного объекта недвижимости. Кроме того, пояснили, что в случае удовлетворения исковых требований будут иметь место выпадающие доходы консолидированного бюджета . В судебное заседание административный истец, заинтересованное лицо С.А.В., представители заинтересованных лиц Администрации муниципального образования «», Управления Росреестра по Удмуртской Республике не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил дело рассмотреть по существу в отсутствие указанных лиц, признав их явку не обязательной. Выслушав объяснения явившихся
требованиями в части обязания выделить денежные средства на проведение капитального ремонта сетей вдоснабжения на ул. Новая в пос. Безлесный, на ул. Центральная в пос. Станция Выры, а также на ул. Центральная в пос. Безречный Майнского района Ульяновской области в срок до 01.06.2021 года не согласны в полном объеме. МО «Майнский район» Ульяновской области является глубока дотационным и зависит от финасовой помощи из вышестоящего бюджета – бюджета Ульяновской области. Налоговые и неналоговые доходы (собственные доходы) консолидированного бюджета МО «Майнский район» на 2021 год составляют 63 980, 9 тыс.рублей. На выполнение полномочий в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» поступают целевые средства в виде субвенций, субсидий и межбюджетных трансфертов, которые не могут быть израсходованы на какие-либо иные нужды. Проект бюджета на планируемый год утверждается решением Совета депутатов, проект бюджета проходит общественные обсуждения. При обсуждении проекта бюджета на Совете депутатов решаются
