сырьевого компонента низкообогащенного урана, являющегося федеральной собственностью, возвращаемой Российской Федерации в результате исполнения международных обязательств по использованию высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, сверх сумм, установленных статьей 29 настоящего Федерального закона, поступают в доходы федерального бюджета и направляются на обеспечение дополнительного финансирования программ по утилизации и ликвидации вооружений и других расходов, связанных с деятельностью ядерного комплекса. Учет поступающих в доходы федерального бюджета средств в иностранной валюте осуществляется органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации. Расходование указанных средств осуществляется после их конвертации в валюту Российской Федерации по направлениям, определяемым Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации обеспечивает своевременное осуществление мероприятий по реализации и (или) использованию природного сырьевого компонента низкообогащенного урана и полноту указанных расчетов.
Займодавец) и ООО «А Два-Инвест» (далее - Истец, Заемщик) заключен Договор займа между юридическими лицами №б/н, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику в качестве займа 560 000 000 руб. Все полученные от ООО «Югстроймеханизация» денежные средства сначала использовались ООО «А Два-Инвест» для получения прибыли от изменения курса валют, размещались на депозитных счетах в АО «Кубаньторгбанк» под процент. Затем все денежные средства в размере 709 024 938, 40 руб., то есть сумма займа, доходы от конвертации валют и начисленные проценты по депозитам были перечислены ООО «Гринхаус-Про» (далее - Третье лицо 2, Выгодоприобретатель). Основаниями для перечислений выступили: Договоры займа от 06.09.2017, 23.10.2017, 21.11.2017, 05.12.2017 25.12.2017, 23.01.2018, 31.01.2018, 19.04.2018, 28.08.2018 между Истцом и Выгодоприобретателем, Договор соинвестирования от 25.01.2016 для целей строительства Тепличного комплекса (далее - Договор соинвестирования), а также Протокол №2 внеочередного собрания участников ООО «Гринхаус-Про» от 20.07.2017 об увеличении уставного капитала Выгодоприобретателя, в том числе, за счет вклада Истца в размере
в указанных документах в отношении номера приходного кассового ордера, отсутствия надлежащих доказательств финансовой возможности ФИО1 предоставить 4 млн. руб. наличными, а также отсутствия надлежащих доказательств расходования суммы займа должником. В частности, судами отмечено, что согласно справкам о доходах ФИО1 за 2013 и 2014 годы им получены доходы в суммах 175 048 руб. 12 коп. и 177 341 руб. 50 коп. соответственно, справка о доходах за 1 квартал 2015 года не представлена; выписки о движении по счету свидетельствуют о снятии ФИО1 денежных средств в декабре 2017 года, в феврале и марте 2015 года в рублях и валюте, однако при отсутствии документов о конвертациивалюты в рубли не подтверждают того обстоятельства, что ФИО1 по состоянию на 10.04.2015 имел в распоряжении наличными 4 млн. руб. Проанализировав представленные документы в обоснование довода о расходовании должником полученных денежных средств на оплату товара, поставленного обществами с ограниченной ответственностью «Волна» и «Альянс-С» по договорам поставки от
к иностранным валютам. В данном случае, поскольку курсовая разница есть следствие обмена, сопутствующее ему условие, значение имеют причины, которые обусловили необходимость производить обмен валюты. Так, потери истца, наступившие в результате изменения курса валюты, не являлись следствием предпринимательского риска, сопутствующего отношениям коммерческих компаний. Как следует из условий договоров о закупках услуг, заключенных истцом и обществом «Транстелеком», стороны определили осуществление расчетов в валюте Российской Федерации. Это означает, что истец рассчитывал получить доход в рублях и имел экономически обоснованные ожидания отсутствия необходимости конвертациивалюты . Однако в результате отказа Управления в проставлении апостиля на справке налогового органа, общество «Транстелеком» при выплате истцу дохода, как нерезиденту Республики Казахстан, реализуя свою обязанность налогового агента, исчислило, удержало и в последующем перечислило в бюджет Республики Казахстан корпоративный подоходный налог соответственно в валюте государства своего резидентства. Возврат истцу подоходного налога, удержанного у источника выплаты с доходов истца, также производился в тенге с конвертацией в рубли. Таким образом, обмен
от конвертации валюты, вменяемая налоговой инспекцией как внереализационный доход, не образует получение дохода в смысле, придаваемом этому понятию статьями 41, 248, 250 Налогового кодекса Российской Федерации, так как все поступившие на счет общества денежные средства (экономическая выгода) были противоправно с использованием преступной схемы подставных лиц изъяты и обращены в свою пользу (похищены) неустановленными лицами. Общество не могло получить доход в сумме 10 526 668 рублей, поскольку денежные средства изначально являлись похищенными и в распоряжение общества не поступили, перечисление денежных средств на счета третьих лиц производилось в дни зачисления средств от конвертациивалюты . Выводы судов о том, что общество в лице его исполнительного органа знало о курсе валюты, а, следовательно, и о точной сумме рублевого эквивалента, который должен поступить на расчетный счет общества, не основаны на доказательствах. Общество считает, что выводы судов об отсутствии у налогоплательщика оснований для списания в 2011 году задолженности общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр-Транзит» не
в размере не меньшем, чем такие доходы. По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является клиентом АО «Альфа-Банк», имея открытые счета № в валюте EUR и № в валюте RUB. 14 апреля 2015 года истец внес на счет № (EUR) <данные изъяты> 19 июня 2015 года между указанными счетами истца была совершена операция по конвертации денежных средств в размере <данные изъяты> в рубли на основании поручения № 4 от 19 июня 2015 года, а также со счета в валюте RUB перечислена комиссия за данную операцию
бывшего СССР» в пункте 11 установлено, что исчисление расчетного размера трудовой пенсии гражданам государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае если в государствах - участниках данного Соглашения введена национальная валюта, размер заработка ( дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии. При обращении за установлением пенсии после 1 января 2002 г. перевод национальной валюты осуществляется на дату конвертации пенсионных прав, то есть по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 1 января 2002 г. (период выплаты заработной платы в переходной валюте заменяется другими месяцами, непосредственно предшествующими или следующими за ним. В этой связи при расчете истцу страховой пенсии по старости по варианту, учитывающему ее заработок за 1992 – 1996 годы, который она получала в национальной валюте Украины, пересчет суммы заработка в рубли должен осуществляться по курсу национальной валюты, который был
от 29 марта 2017 г. (отчетный период 2016 год), ФИО3 получен доход в размере *. Как указано при рассмотрении дела ФИО2, данная сумма подлежит включению в раздел имущества, так как актив, который ФИО3 продан ей 2016 году, приобретен им в 2012 году и в выписке по счетам отсутствует. Также разделу подлежат доходы от депозитов, открытых на имя ФИО3 в долларах США, поскольку доход, полученный по депозитам, является производной суммой от денежных средств, полученных им в 2012 году и сконвертированных в доллары США. Ввиду большого объема проведенных операций с денежными средствами (конвертации в иностранную валюту, обратные конвертации иностранной валюты в рубли, переводы между счетами, выдача наличных денежных средств с расчетных счетов, внесение наличных денежных средств на депозиты, начисление процентов по вкладам, определение суммы денежных средств, поступивших на счета сторон с учетом переводов денежных средств друг другу и на счета третьих лиц за определенный период) и необходимости определить размер полученного дохода
