основе и от иной приносящей доход деятельности 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Остаток средств на начало текущего финансового года <3> 0001 x x Остаток средств на конец текущего финансового года <3> 0002 x x Доходы, всего: 1000 доходы от собственности, всего 1100 120 в том числе: доходы от операционной аренды 1120 120 иные доходы от собственности 1130 120 доходы от оказания услуг, работ, компенсации затрат учреждений 1200 130 доходы от штрафов, пеней , иных сумм принудительного изъятия, всего 1300 140 в том числе: доходы от штрафных санкций за нарушение законодательства о закупках и нарушение условий контрактов (договоров) 1310 140 доходы от штрафных санкций по долговым обязательствам 1320 140 прочие доходы от сумм принудительного изъятия 1330 140 безвозмездные денежные поступления 1400 150 прочие доходы 1500 180 доходы от операций с активами, всего 1900 400 в том числе: от выбытий основных средств 1910 400 от выбытий нематериальных
и ИП ФИО3 по реализации ГСМ в розницу через автозаправочную станцию (далее - АЗС) налоговым органом установлено превышение в 3 квартале 2013 года предельного размера доходов, установленного пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса, что привело к утрате предпринимателем с 01.07.2013 права на применение УСН. Решением управления от 02.10.2017 № 07-10/2/15136 решение инспекции отменено в части начисления налога по УСН в связи с излишним включением в состав доходов за 1 полугодие 2013 года 570 000 рублей, а также соответствующих пеней и штрафа; начисления пеней по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 1 полугодие 2013 года без учета излишней уплаты минимального налога за 2013-2015 годы и по НДС без учета налога, подлежащего возмещению за 4 квартал 2013 года и за 4 квартал 2014 года; начисления НДС за 2 квартал 2015 года в сумме 3 110 рублей, НДФЛ за 2013 год в сумме 51 944 рублей, за 2014 год в
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2016 № 19/15 в части начисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 12 386 167 рублей, соответствующей суммы пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в сумме 2 200 611 рублей 50 копеек и об уменьшении штрафов ввиду наличия смягчающих обстоятельств, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2017 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления 12 386 167 рублей НДФЛ, 2 798 151 рубля 98 копеек пени по НДФЛ, 2 200 614 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату НДФЛ, 13 507 рублей 70 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса за неперечисление в срок НДФЛ, 750 рублей
вынесено решение от 30.06.2017 № 8-15/2/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предпринимателю доначислено 1 498 880 рублей налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), 4 594 873 рубля налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 697 373 рубля налога по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН), начислены соответствующие суммы пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) от 02.10.2017 № 07-10/2/15136 решение инспекции отменено в части начисления налога по УСН в связи с излишним включением в состав доходов за 1 полугодие 2013 года 570 000 рублей, а также соответствующих пеней и штрафа; начисления пеней по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 1 полугодие 2013 года без учета излишней уплаты минимального налога за 2013 -
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), за неуплату НДС в виде штрафа в размере 34 618 рублей, налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 557 648 рублей, транспортного налога в виде штрафа в размере 2 861 рубля; по статье 123 Налогового кодекса за неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 772 рублей. Обществу предложено уплатить 224 532 рубля НДС, 2 788 243 рубля налога на прибыль организаций, 17 850 рублей транспортного налога, соответствующие суммы пеней за несвоевременную уплату данных налогов. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 24.07.2017 № 16-15/12211 решение инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с выводами инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов. Основанием для принятия решения в части доначисления 2
№ 06-9-585 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 83 504 748 рублей, налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 11 061 496 рублей, соответствующие суммы пени. Этим же решением инспекции налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафов в общей сумме 24 034 936 рублей. Управление Федеральной налоговой службы по Московской области решением от 24.05.2017 № 07-12/048849@ отменило решение инспекции в части доначисления недоимки по НДС в размере 258 904 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения. Не согласившись с результатами выездной налоговой проверки в части начисления НДС и НДФЛ (за исключением суммы пени по НДФЛ в размере 135 рублей),
самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н, однако в судебных актах указанные положения правовых актов ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не проанализированы. При рассмотрении дела суды обеих инстанций руководствовались пунктами 34 и 35 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации 27.02.2018 № 32н, в соответствии с которыми доходы от штрафов, пеней , неустоек, возмещения ущерба признаются в бухгалтерском учете на дату возникновения требования к плательщику штрафов, пеней, неустоек, возмещения ущерба, в частности при вступлении в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определения о наложении судебного штрафа, при предъявлении плательщику документа, устанавливающего право требования по уплате предусмотренных контрактом (договором, соглашением) неустоек (штрафов, пеней). Суды указали, что если должник не признал суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а
п. 3 ст. 250 НК РФ, Общество не имело возможности отразить указанную сумму в качестве неустойки и включить ее в состав внереализационных доходов - до момента признания этой суммы неустойкой должником или подлежащих уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу. Таков порядок отражения доходов в учет организации дан в разъяснениях п. 7 и в п. 16 ПБУ 9/99, утвержденных Приказом Минфина от 06.05.1999 г. № 32н - организация отражает в учете доход от штрафов, пени , неустойки за нарушение условий договоров, а также прочие доходы в том отчетном периоде, в котором судом вынесено решение об их взыскании, либо тогда, когда они признаны должником. До этого момента такие денежные поступления, согласно вышеуказанным нормам, значатся как денежные средства контрагентов. Они также и не включаются в налогооблагаемую базу по прибыли организации. При этом, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением
счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от <...> года № ... для ведения бухгалтерского учета расчетов по суммам задолженности по штрафам, пеням, неустойкам, начисленным за нарушение условий договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, иных санкций отражаются по дебету счета <данные изъяты>)». Согласно пункту 34 федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 февраля 2018 г. № 32н, доходы от штрафов, пеней , неустоек признаются в бухгалтерском учете на дату возникновения требования к плательщику штрафов, пеней, неустоек, в частности при предъявлении плательщику документа, устанавливающего право требования по уплате предусмотренных контрактом неустоек, штрафов, пеней. Однако, в нарушение вышеуказанного законодательства в бухгалтерском учете <данные изъяты> дебиторская задолженность по доходам от штрафных санкций за нарушение условий контракта от <...> года № ... на оказание услуг по сертификации службы авиационной безопасности и транспортной безопасности в сумме 760 730,31 руб.
которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, согласно СТ. 10 П. 1 «Регистры бухгалтерского учета» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2402-ФЗ подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. ФИО5 34 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы», утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту - Федеральный стандарт от ДД.ММ.ГГГГ №н) доходы от штрафов, пеней , неустоек, возмещения ущерба признаются в бухгалтерском учете, на дату возникновения требования к плательщику штрафов, пеней, неустоек, возмещения ущерба, в частности при вступлении в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определения о наложении судебного штрафа, при предъявлении плательщику документа, устанавливающего право требования по уплате предусмотренных контрактом (договором, соглашением) неустоек (штрафов, пеней). Также, п. 35 Федерального стандарта от ДД.ММ.ГГГГ №н установлено, что доходы от штрафов, пеней, неустоек, возмещения ущерба признаются в
АО «ОмскВодоканал» поступил судебный приказ № 2-10383/2018 для предъявления в службу судебных приставов в целях взыскания задолженности. 21.12.2018 АО «ОмскВодоканал» направило судебный приказ в ОСП по ЛАО города Омска УФССП России по Омской области для взыскания задолженности по коммунальной услуге холодного водоснабжения в размере 43,99 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которая должна быть оплачена должником через кассу АО «ОмскВодоканал» с отнесением денежных средств на статью расходов « Доход от штрафов, пеней , неустоек». Считает взыскание задолженности в размере 243,99 рублей обоснованным и законным, поскольку должниками данная задолженность не оплачена (л.д. 30-32). Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим
