на дополнение к отзыву от 12.11.2013 - признан доход 53 502 333,64 рубля; При этом, не согласившись с решением суда, ИП Дудник обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что по его данным доходы по УСН составили 53 259 819, 03 руб. В дополнениях к апелляционной жалобе во исполнение определения об отложении судебного разбирательства от 12.05.2014 на стр. 3 абз. 11, ИП Дудник А.Д. в очередной раз подтверждает, что по его данным, доходы при УСН составили всего: 53 534 357,47 руб. и на стр. 4 в таблице № 2 расшифровывает полученные доходы по видам их получения. В дополнительных основаниях к апелляционной жалобе от 24.07.2014 - признан доход в размере 53 534 358,00 рубля. Кроме того, в дополнениях к основаниям к апелляционной жалобе во исполнения определения об отложении судебного разбирательства от 25.03.2014, датированное 12.05.2014 и подписанное ИП Дудником А.Д., на стр.4, указано, что «по данным ИП Дудника А.Д. доходы
установлено, что, по мнению предпринимателя, налоговым органом не приняты в расходы в спорных периодах суммы, в связи с неприменением ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, однако в доходную часть эти суммы были включены. В соответствии с объяснениями представителей инспекции по данному эпизоду данные суммы, действительно, были отнесены к доходам, а в расходы не включались, поскольку встречные проверки в данном случае не проводились из-за отсутствия контрагентов. Суд апелляционной инстанции находит, что включение в доходы при УСН сумм, полученных предпринимателем при наличных расчетах, и не принятие в затраты расходов при наличных расчетах в соответствующих периодах и по соответствующим контрагентам, не соответствует положениям действующего налогового законодательства. Из дополнений к апелляционной жалобе установлено, что инспекцией в расходы не приняты затраты по взаимоотношениям с ИП Эйтель, в связи с расхождением сведений в счетах-фактурах и товарных накладных: январь 2012: квитанция к ПКО – 37 488,00 руб., счет-фактура – 51 555,00 руб., акт сверки отсутствует.
периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение УСН с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. При этом суммы налогов, подлежащих уплате при использовании иного режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Доходы при УСН признаются кассовым методом (пункт 1 статьи 346.17 НК РФ). Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде ООО «Контур» являлось арендатором лесных участков и имело в собственности ж/д тупик, недвижимое имущество, транспортные средства, зарегистрированные по адресу обособленного подразделения: Иркутская область, ж/д станция Тамтачет (далее - обособленное подразделение, производственная база на ст. Тамтачет). Проверкой установлено, что ООО «Контур»» в период с апреля по июнь 2015 года и в феврале 2016 года реализовало пиловочник на
периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение УСН с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. При этом суммы налогов, подлежащих уплате при использовании иного режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Доходы при УСН признаются кассовым методом (пункт 1 статьи 346.17 НК РФ). Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде ООО «Контур» являлось арендатором лесных участков и имело в собственности ж/д тупик, недвижимое имущество, транспортные средства, зарегистрированные по адресу обособленного подразделения: Иркутская область, ж/д станция Тамтачет (далее – обособленное подразделение, производственная база на ст. Тамтачет). Проверкой установлено, что ООО «Контур»» в период с апреля по июнь 2015 года и в феврале 2016 года реализовало пиловочник на
нарушении основ ценообразовании объем захоронения твердых коммунальных отходов принял исходя из фактических данных за период 2019-2020 годов. Регулирующий орган необоснованно применил к операционным расходам, в состав которых входят, в том числе расходы на оплату труда и социальные нужды, понижающий коэффициент, зависящий от объема принимаемых отходов. Административным ответчиком необоснованно не принял следующие статьи затрат, указанные в расчете общества: метрологическая проверка оборудования на месте эксплуатации; предпринимательская прибыль в размере – 21,3 тыс. руб.; налог на доходы при УСН – 10,4 тыс. руб.; нормативная прибыль рассчитана регулятором не верно, поскольку инвестиционная программа, утвержденная приказом от 30 октября 2020 года № 46-01-06-16, является незаконной, поскольку заявки на ее утверждение административным истцом не направлялось. Полагает, что административным истцом также незаконно не включены годовые затраты на приобретение грунта-глины для использования в качестве изолирующего слоя, на приобретение фильтров для локальных сооружений; на аренду фронтального погрузчика. Административное исковое заявление поступило в суд 01 февраля 2021 года; определением
России №3 по Тверской области об установлении для должника Яковлева Сергея Юрьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Яковлева Сергея Юрьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование административного иска указано, что индивидуальным предпринимателем Яковлевым С.А. в налоговый орган представлялись налоговые декларации по налогу на доходы при УСН с заявленными суммами налога к уплате. В установленный ст.346.23 Налогового кодекса РФ срок индивидуальным предпринимателем по представленным налоговым декларациям налог на доходы при УСН в бюджет не уплачивался. Индивидуальный предприниматель Яковлев С.А. является плательщиком страховых взносов. В установленный п.1 ст.431 НК РФ срок индивидуальным предпринимателем обязанность по уплате страховых взносов не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ срок Инспекцией начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов, сбора, пени,
Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Григорьевой Светланы Алексеевны временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование административного иска указано, что индивидуальный предприниматель Григорьева С.А. является плательщиком страховых взносов. В установленный ст. 431 Налогового кодекса РФ срок индивидуальным предпринимателем обязанность по уплате страховых взносов не исполнена. Индивидуальным предпринимателем Григорьевой С.А. в налоговый орган представлялись налоговые декларации по налогу на доходы при УСН с заявленными суммами налога к уплате. В установленный ст. 346.19, п.7 ст. 346.21 НК РФ срок индивидуальным предпринимателем по представленным налоговым декларациям налог на доходы при УСН в бюджет не уплачен. Индивидуальным предпринимателем Григорьевой С.А. в налоговый орган представлялись налоговые декларации по ЕНВД с заявленными суммами налога к уплате. В установленный ч.1 ст.346.32 НК РФ срок единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в бюджет не уплачен. В соответствии со ст.
оглы временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование административного иска указано, что индивидуальным предпринимателем Шахмаровым А.У. оглы в налоговый орган представлялись налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с суммой налога к уплате в бюджет. Индивидуальный предприниматель Шахмаров А.У. оглы является плательщиком страховых взносов. В установленный ст. 346.23 Налогового кодекса РФ срок индивидуальным предпринимателем по представленным налоговым декларациям налог на доходы при УСН в бюджет не уплачивался. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа №24287 по состоянию на 18.05.2017. Указанное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено. На основании ст.46 НК РФ Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в
