созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, а имущество, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, считается собственностью товарищества как юридического лица; специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов, доходы от хозяйственной деятельности товарищества и прочие поступления, не относящиеся к взносам, которые специально вносятся членами товарищества для создания общего имущества); при этом под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств осуществления финансирования строительства спорного сооружения за счет средств специального фонда, наличия согласия общего собрания членов СНТ «Янтарь» по данному вопросу и, как следствие, не доказал наличие предусмотренных Законом № 66-ФЗ оснований для возникновения у него права общей долевой собственности на спорное сооружение. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными
исчислении налоговой базы по налогу на прибыль является не состоятельными. В соответствии с пунктом 14 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами признаются доходы в виде использованных не по целевому назначению имущества (в том числе денежных средств), работ, услуг, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств. В нарушение данной нормы, налоговой инспекцией включены в качестве объекта налогообложения не доходы СНТ «Экспериментальный», а расходная часть хозяйственной деятельности Товарищества, точнее выданные в подотчет денежные средства. Таким образом, налоговым органом не представлены доказательства получения налогоплательщиком прибыли – объекта налогообложения по налогу на прибыль. Налоговой инспекцией не доказан факт нецелевого использования средств, а лишь констатируется передача подотчетных сумм работнику. Также, налоговым органом не доказан факт того, что на момент проверки цели расходования средств не определены, и суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для утверждения того, что
в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, доходы в виде безвозмездно полученных некоммерческими организациями работ (услуг), выполненных (оказанных) на основании соответствующих договоров, а также отчисления на формирование в установленном статьей 324 настоящего Кодекса порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно-строительному, жилищно- строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами. Материалами дела установлено, что Товарищество является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и исчисляло в рассматриваемом периоде страховые взносы по пониженным тарифам на основании подпункта «я.2» пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ. Как следует из материалов дела, в разделе 3.2 «Расчет соответствия условий на право применения пониженного тарифа для уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, указанными в п.8 ч.1 ст.58 Федерального закона № 212-ФЗ» расчета РСВ-1 за 1 квартал 2016 года СНТ «Красная звезда» отразило доход: всего – 290
на оплату только 106 владельцам участков, и им же оказывает услуги по вывозу ТКО. Суд не исследовал вопрос наличия между СНТ и собственниками земельных участков какого-либо договора на оказание коммунальной услуги. Однако СНТ «60 лет Бурятии» не заключало прежде и не заключает сейчас подобных договоров с членами СНТ. Ответчиком предоставлена справка о том, что СНТ не собирает плату с владельцев земельных участков на обращение с ТКО и потому не имеет в смете расходов и доходовСНТ статьи для оплаты услуг ООО «ЭкоАльянс» и предъявленной региональным оператором задолженности. Ответчик считает, что суд необоснованно установил, что на территории СНТ осуществляется контейнерный способ сбора и вывоза ТКО, а также незаконно возложил на СНТ обязанность по приобретению контейнеров. Заявитель считает необоснованными расчеты истца в отсутствие нормативов накопления ТКО и незаконным применение норматива, приведенного в постановлении Правительства Республики Бурятии от 29.11.2016 № 540. Отсутствие утвержденного норматива вывоза ТКО является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении
дальнейшая передачи таких денежных средств в кассу неустановленной организации Ортика Пропетиз Лимитед. Так, в 2010 году ФИО5 передано 14840 000 рублей, в 2011 году - 14424200 рублей. Указанные действия совершены ФИО5 в рамках исполнения решения общество собрания участников СНИ Ника-4, что следует из протокола от 11.08.2009 года. Квитанции о получении организацией Ортика Пропетиз Лимитед денежных средств от ФИО5 являются документальным подтверждением получения председателем СНТ «Ника-4» доходов от реализации имущества юридического лица, однако указанные доходы в декларации СНТ «Ника-4» отражения не нашли. При сопоставлении сумм суд принимает во внимание вид налогообложения товарищества (УСН «доходы») и возможность наличия расходов в связи с осуществлением деятельности, в связи с чем внесение в кассу организации Ортика Пропетиз Лимитед меньших сумм соответствует фактическим обстоятельствам, и не противоречит данным, установленным при проверке. В этой связи, оценив доводы представителя истца о недоказанности получения товариществом доходов по причине отсутствия первичных документов, выданных непосредственно товариществом «Ника-4», судом установлено, что из
она и предоставила на обозрение в судебном заседании в Рязанском районном суде Рязанской области, были установлены следователем в ходе расследования уголовного дела № и послужили основанием для его прекращения ДД.ММ.ГГГГ по реабилитирующему основанию, предусмотренному п 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. Факт того, что все собственники расположенных в СНТ «Сапфир» земельных участков являются членами Товарищества, подтверждают и предоставленные истцом сметы СНТ «Сапфир» на ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что доходы СНТ «Сапфир» составляют лишь членские взносы, которые, согласно ст. 1 ФЗ № 66, ст. 32 устава, уплачиваются только членами Товарищества. Таким образом, указанные председателем правления СНТ «Сапфир» ФИО12 в основание иска обстоятельства, что «ФИО3 не является членом СНТ «Сапфир» и ведет садоводство в Товариществе в индивидуальном порядке», не соответствуют действительности. В обоснование расчета суммы задолженности в сумме 15732 рубля 00 копеек председатель правления СНТ «Сапфир» предоставил протоколы общих собраний членов СНТ «Сапфир» за ДД.ММ.ГГГГ, сметы
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности предоставить документы, УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к СНТ «Коллективный сад №» о возложении обязанности на ответчика в срок 10 дней после вступления в законную силу решения предоставить документы садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества «Коллективный сад №», а именно: правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; бухгалтерские (финансовые) отчетности объединения за Дата: доходы СНТ , расходы СНТ, расходы, связанные с управлением СНТ, расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества, расходы по текущему, капитальному и другим видам запланированных работ, смета доходов и расходов СНТ за Дата, выписка по расчетному СНТ «Коллективный сад №» в ПАО Сбербанк за Дата; протоколы собраний членов правления, внутренние документы за Дата; налоговые декларации за Дата; трудовые договоры сторожей, электрика, бухгалтера ФИО4, договор о материальной ответственности за Дата года; принятую учетную политику,
