соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. Ответчиками могут быть, в частности, представлены доказательства получения ими денежных средств по гражданско-правовым сделкам (например, по договорам займа, дарения). 1. При выявлении незначительного расхождения доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества суд вправе определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации. Прокурор обратился в суд с заявлением к К., замещающей должность главного специалиста службы правовой экспертизы и судебных дел администрации муниципального района, и ее супругу о взыскании солидарно в доход Российской Федерации стоимости автомобиля в размере 2 800 000 руб. Решением суда первой инстанции заявление прокурора о взыскании солидарно с К. и ее супруга в доход Российской Федерации денежныхсредств в сумме 2 800 000 руб. было удовлетворено в полном объеме. Признавая обоснованными выводы суда первой инстанции о солидарном
конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представить в суд в срок до 05.10.2021 выписку о движении денежных средств по счету Общества с ограниченной ответственностью «Газспецстрой-Вязьма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) №40702810400000000290 за период с 16.08.2013 по настоящее время. Указанные документы и сведения представить в Арбитражный суд Смоленской области (улица Большая Советская, д. 30/11, <...>) с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А62?6112-11/2019 для судьи Молоковой Е.Г. Заявителю представить в материалы дела доказательства дарения денежных средств в размере 2 134 179 руб., при условии, что в материалы дела представлены платежные поручения на 600 000 руб., и 34 179 руб. Повторно ответчику представить отзыв на заявление. Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-20, отдела делопроизводства суда 8
других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательства направления заявления с приложением пакета документов в адрес лиц, участвующих в рассмотрении дела. Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем не представлены доказательства дарения денежных средств родителями ФИО1 Согласно пункта 3 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае раздела общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. В связи с изложенным, суд предлагает заявителю уточнить правовое обоснование подачи настоящего заявления ФИО1
года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 847. Принять к совместному рассмотрению заявление ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы и заявление о разрешении разногласий в части оценки автомобиля Mazda 323F, 2000 г.в. Финансовому управляющему – представить отзыв на заявление об исключении имущества из конкурсной массы, а также позицию относительно возражений относительно стоимости имущества, направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд. ФИО3 – представить доказательства дарения денежных средств . 2. Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи соответствующих ходатайств через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») (сведения о порядке подачи ходатайств опубликованы по адресу в сети «Интернет»: https://my.arbitr.ru/#help/4/0). 3. Разъяснить участникам дела способы подачи документов в суд: нарочным (способ не доступен в период противоэпидемиологических мероприятий), путем пересылки почтового
в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 36 ч.1 С РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В судебном заседании истцом представлены доказательства дарения денежных средств . 30 октября ею был заключен договор подряда на изготовление и монтаж кухонной мебели, стоимость 117 870 рублей, оплата мебели подтверждается квитанциями. Ответчик ФИО3 не оспаривал подпись дарителя в Договоре целевого дарения денежных средств, но в целом считает, что данный договор заключен намеренно с целью исключения имущества из акта описи и ареста. Вместе с тем, ответчик не заявлял в судебном заседании ходатайство о проведении экспертизы с целью установления давности изготовления договора дарения. В
которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации). Обосновывая свою позицию ответчица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ссылалась на то, что мама в *** году открыла счет на ее имя в и положила на счет *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ подарила ей сберегательную книжку; в июле *** года она получила эти денежные средства в сбербанке Барнаула переводом из банка /л.д.***/. В качестве доказательства дарения денежных средств ответчицей представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 подарила своей дочери ФИО6 *** рублей для получения квартиры в кооперативе /л.д.***/. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что денежные средства в сумме *** рублей на сберкнижку были переведены родителями от продажи дома в , переданы ДД.ММ.ГГГГ в городе ***, и пошли на уплату первоначального взноса за спорную квартиру. В силу статьи 257 Гражданского кодекса РСФСР, действующего в период дарения ответчице денежных средств, договор
ФИО3 обратилась к ней за помощью в приобретении квартиры. Она согласилась ей помочь, но на условиях возврата через 5 лет. Она не заключала договор займа, так как была уверена в добросовестности супруга племянницы. ФИО1 стала требовать деньги, так как отношения с семьей ответчика стали неприязненными. Подача иска, вызвана ситуацией, сложившейся у брата, у которого сгорел дом. Дарить ответчику деньги у нее не было намерений. Представитель истца ФИО4 позицию своего доверителя поддержала, пояснив, что доказательства дарения денежных средств отсутствуют. Срок исковой давности начинает течь с 2016 года. Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что истица подарила деньги в сумме 1 200 000,00 руб., для приобретения квартиры. При передаче денег, речь не шла об их возврате. Деньги они с супругой не занимали, договор займа заключен не был. Истица добровольно передала деньги. В настоящее время ФИО1 на его семью обиделась. Представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, что истицей был пропущен срок исковой давности, 3
