транспортного средства и паспорт транспортного средства. Поскольку предоставлен только паспорт транспортного средства с отметкой о снятии автомобиля с регистрационного учета для отчуждения, а также согласно сведениям ГИБДД автомобиль снят с регистрационного учета 30 января 2010 г., наследнику рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11). Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что доказательствфактического содержания истцом наследственного имущества (пользование им транспортным средством, уплаты транспортного налога) не представлено, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности довода истца о принятии в качестве наследства транспортного средства. Кроме того, не представлено доказательств принадлежности автомобиля наследодателю на момент смерти ввиду того, что автомобиль не находится на регистрационном учете транспортных средств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество,
<...> года рождения. 02 декабря 1997 года ФИО4 умерла. ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО4 Наследственное дело указанного наследодателя не открывалось. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетеля, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Быркой Л.С. действий по фактическомупринятию наследственного имущества. Учитывая, что наследники ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство в установленный законом срок, суд признал спорное имущество выморочным, удовлетворив встречные исковые требования ДГИ г. Москвы. Суд также указал, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры опровергает утверждения истца о должном содержании занимаемой квартиры, представленные суду квитанции отражают лишь нерегулярную оплату жилищно-коммунальных услуг со стороны ФИО1 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием. Судебная
указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ). Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что информации о наследственных делах к имуществу ФИО1 и ФИО2 отсутствует в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. При этом в материалы деле также не представлены доказательства фактического принятия наследства ФИО3 заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира № 28, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <...>, является выморочным имуществом и перешла к муниципальному образованию Дипкунский сельсовет. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ). В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность
заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Какие-либо доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют. Доказательств проживания или регистрации на день открытия наследства, а также в течение срока принятия наследства в спорной квартире членов семьи умершего, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено. Как указывает управляющая компания, с заявлением о регистрации кто-либо не обращался. Из официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Коми усматривается достаточно большое количество возбужденных на основании судебных
заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Какие-либо доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют. Доказательств проживания или регистрации на день открытия наследства, а также в течение срока принятия наследства в спорной квартире членов семьи умершего, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено. Как указывает управляющая компания, с заявлением о регистрации кто-либо не обращался. С учетом вышеизложенного, в отсутствие наследников умерших право собственности на жилое помещение перешло к муниципальному образованию муниципальный район
заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Какие-либо доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют. Доказательств проживания или регистрации на день открытия наследства, а также в течение срока принятия наследства в спорной квартире членов семьи умершего, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено. С учетом вышеизложенного, в отсутствие наследников умершего ФИО2, право собственности на жилое помещение по адресу: Республика Коми, <...> перешло к муниципальному образованию сельское поселение «Гурьевка». Поскольку из материалов дела
города Ставрополя от 29 октября 2007 года заявление муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Стройинвест» удовлетворено. Суд допустил замену ФИО3 в правоотношениях, установленных определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 июня 2006 года, на его правопреемников ФИО4, ФИО7, ФИО8 Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2007 года определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 29 октября 2007 года о замене выбывшей стороны правопреемниками отменено, поскольку отсутствовали доказательства фактического принятия наследства ФИО3 его наследниками первой очереди. Преемников прав и обязанностей ФИО3 в настоящее время не имеется, в связи, с чем оформить переход права собственности на приобретенное истцом имущество и реализовать право на регистрацию указанного имущества, иначе чем в судебном порядке, у истца нет возможности. Истец, избрав способ защиты признания права собственности на объекты недвижимого имущества, обратился в арбитражный суд. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может обратиться в суд за защитой своего
путем написания заявления. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что в указанный срок истец в установленном порядке обратился за принятием спорного наследства. При этом, обратившись в суд с настоящим иском 18.07.2013, то есть за пределами шестимесячного срока с момента вынесения решения Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2012, истцом соответствующее ходатайство о его восстановлении не заявлялось, доказательства уважительности причин пропуска срока в указанный период не представлялись. Также в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства в шестимесячный срок после его восстановления, несмотря на то, что судом неоднократно (определения об отложении судебного заседания от 05.09.2013 и от 19.09.2013) предлагалось истцу такие доказательства представить. Как следует из справки Администрации железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области от 07.10.2013 №1217, уведомления Управления Росреестра в Курганской области от 17.09.2013 №45-0-1-27/4045/2013-2577 в жилом доме по адресу: <...> никто не зарегистрирован и не проживает, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют.
совпадения фамилии и отчества ФИО1 и матери ФИО2 ФИО9. Все вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <****>. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Доказательств фактического принятия наследства наследниками ФИО2 первой либо второй очереди по закону суду не было представлено. Однако суду представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО2 его наследником третьей очереди по закону – тетей ФИО1. Спорный факт подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также фактом проживания ФИО1 и регистрации ее после смерти ФИО2 в квартире по <****>, которая находилась в общей долевой собственности, в т.ч. ФИО2 и ФИО1 Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО1. в порядке наследования по закону как наследник третьей очереди приобрела право собственности на квартиру по
дела земельного участка №28), право собственности на земельный участок <...>» с кадастровым номером <...> было зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 19.07.2010 г. В настоящее время земельный участок <...> площадью 725 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, с<...>», принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается Выпиской из ЕГРП №23/046/449/2015-838 от 10.12.2015 года. Кроме того, истцами не представлено ни одного доказательства фактического принятия наследства , а согласно отзыву нотариуса, никто до настоящего времени не обращался с заявлением о вступлении в наследство. Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на
