судебное заседание отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное заседание отложить на 10 декабря 2018 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 317, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45 (web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>). 2. Заявителю представить письменные возражения на отзыв уполномоченного органа, доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств наличными, подлинники договора займа и расписки. 3. Должнику представить доказательства оприходования денежных средств и их расходования. Судья Н.А. Гиргушкина
явку должника обязательной. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное заседание отложить на 26 ноября 2018 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 317, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45 (web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>). 2. Заявителю представить письменные возражения на отзыв уполномоченного органа, доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств наличными, подлинники договора займа и расписки. 3. Должнику представить доказательства оприходования денежных средств и их расходования. 4. Явка должника обязательна. Судья Н.А. Гиргушкина
удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве). Для представления дополнительных доказательств суд считает необходимым судебное заседание отложить, предложить заявителю представить письменные возражения на отзыв уполномоченного органа, доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств наличными, подлинники договора займа и расписки; должнику представить доказательства оприходования денежных средств и их расходования. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное заседание отложить на 02 октября 2018 года на 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 317, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45 (web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда
определил: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 на 14 час. 40 мин. «04» декабря 2017 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.skirvalidze@ARBITR.RU Заявителю требования ФИО1 предложить представить доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств в заем в размере 2 908 000 рублей, доказательства частичного погашения задолженности, расчет процентов и неустойки на дату введения процедуры реструктуризации долгов 11.09.2017 в соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35, включительно по 10.09.2017. Должнику представить отзыв на требование кредитора с указанием возражений, если таковые имеются; доказательства направления отзыва в адрес кредитора и финансового
заключения договора цессии для установления требования кредитора в деле о банкротстве, заявитель должен был полностью раскрыть содержание экономических отношений между сторонами с тем, чтобы судом могла быть установлена реальность заемных отношений, а также обстоятельства, которые могут свидетельствовать о прекращении обязательства, определена очередность удовлетворения требования кредитора. Суды пришли к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ кредитор не представил достаточных доказательств в обоснование заявленного требования. Суд неоднократно запрашивал у ФИО2 и ФИО3 доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств ; доказательства наличия (отсутствия) родственных и свойственных отношений с ФИО6, ФИО3, экономическую целесообразность заключения договора уступки права требования; документы, подтверждающие финансовую возможность выдать заем в размере 691 500 руб., однако вышеуказанные документы суду не были представлены. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о мнимости сделки, недостаточности доказательств, свидетельствующих о наличии возможности предоставить заем, и доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств, в связи с чем заявление ФИО2 о включении в
годовых. В соответствии с п. 2.2 Договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до **/**/****. Истцом произведен расчет процентов с **/**/**** по **/**/****, в соответствии с которым размер процентов составил 962 766,67 руб. Оценивая представленный расчет, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, доказательств иного ответчиком суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию. При этом суд учитывает, что истцом представлены доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств в размере 8000000 рублей, что подтверждается: договорами подряда на проектирование, Актами приемки выполненных работ, договорами займа, Актами о взаимозачетах, Договором купли – продажи ТС, выпиской по движения денежных средств по карте. Кроме того, судом установлено, что Согласно п. 5.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа в определенный п. 2.2 Договора срок Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,04 % от суммы займа за каждый день просрочки. Судом
исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования. Судья, оставляя исковое заявление без движения, ссылаясь на положение ст. 136 ГПК РФ, указал на несоответствие искового заявления требованиям ст.131 ГПК РФ, в связи с тем что, истцом не указаны в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно, что истцом не предоставлены доказательства финансовой возможности предоставления денежных средств ответчику. Такие выводы противоречат содержанию искового заявления. Исковое заявление содержит фактическое и правовое обоснование заявленных требований, в качестве доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований в приложении к заявлению указаны документы, сведения из которых использованы в мотивировочной части иска (договор займа, расписки и т.д.). Указанное судом отсутствие доказательств финансовой возможности предоставления денежных средств ответчику, не свидетельствует о наличии процессуальных препятствий для принятия заявления. В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств,
которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец ФИО2 в судебном заседании обосновал свои требования представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выпиской из лицевого счета (№) за период с 15.03.2014 года по 15.004.2014 года, платежное поручение № 87 от 10.04.2014 года на сумму 9 550 000 рублей, платежное поручение № 75 от 20.03.2014 года на сумму 2 100 000 рублей, являющимися доказательствами финансовой возможности предоставления денежных средств в сумме 6 500 000 рублей в долг ответчику, а также подтверждающими законность их приобретения. В свою очередь, ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности суду не представила, заявленные требования истца не оспорила. На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 10.05.2015 года в размере 6 500 000 рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,
