рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен REG.RU» является регистратором доменного имени 116almet.ru, правообладателем которого является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Истцом в адрес регистратора был направлен запрос (от 26.09.2018 № 993), в ответ на который было указано, что администратором доменного имени 116almet.ru является ФИО1 В публикации «Южноуралец совершил налет на отделение почты в Кусе ради 200 руб.», размещенной 30.03.2016 в 12:29 на веб-сайте 116almet.ru (URL-адрес: http://116almet.ru/event/2497482-yuzhnouralec-sovershil-nalet-na-otdelenie-pochti-v-kuse-radi-rub?mobile switch=standard), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Данное фото впервые было размещено 12.01.2015 на веб-сайте vkarpinsk.info в статье «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании » (http://vkarpinsk.info/v-karpinske-sledovateli-ргоvегуауut-zауаv1еnie-оb-iznasilovanii/) и в дальнейшем неоднократно было использовано в публикациях веб-сайта vkarpinsk.info, в том числе и в указанной в Служебной записке от
входит отказать в государственной регистрации юридического лица. Свою обязанность заинтересованное лицо исполнило. Довод заявителя об отсутствии у заинтересованного лица оснований для отказа в государственной регистрации не основан ни на законе, ни на фактических обстоятельствах дела, поэтому арбитражным судом не принимается. Заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в арбитражный суд о предоставлении в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Икс Эль Фасад». Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание также следующие сведения. Единственный учредитель и руководитель ООО «Икс Эль Фасад» ФИО3 неоднократно задерживался правоохранительными органами по подозрению в кражах, в совершении разбоя и изнасиловании , 27 июня 2012 года ФИО3 условно осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и состоит на профилактическом учете в филиале уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Заельцовскому району г. Новосибирска. При проверках в сентябре 2012 года местонахождение третьего лица по адресу: <...>, также не подтверждилось. Заявитель
праве администрирования доменного имени от 18.02.2020, выданной регистратором доменного имени ООО «Регистратор Р01». Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В публикации «Четверо молодых людей осудили за убийство бездомной женщины», размещенной 18.06.2019 в 10:39 на сайте nashregion33.ru (URL-адрес: http://nashregion33.ru/news/chetvero-molodyh-ljudej-osudili-za-ubijstvo-bezdomnoj-zhenshhiny), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Данное фото впервые было размещено 12.01.2015 на сайте vkarpinsk.info в статье "В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании " (http:old.vkarpinsk.info/v-karpinske-sltdovateli-proveryayut-zayavlenie-ob-iznasilovanii/) и в дальнейшем неоднократно было использовано в публикациях сайта vkarpinsk.info, в том числе в статье "Вынесен приговор заключенным, обвиняемым в смерти карпинца в колонии" от01февраля2017года (http://old.vkarpinsk.info/ vynesen-prigovor-zaklyuchennym-v-smerti-karpinca-v-kolonii/). Как указал истец, данная фотография была создана ФИО1, являющейся согласно трудовому договору от 01.09.2014 № 130
о совершенном ФИО7 изнасиловании ФИО6 Между тем, показания свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, приняты судом как достоверные и положены в основу приговора как доказательство вины ФИО7, с чем согласился суд второй инстанции. Показания ФИО1, данные в судебном заседании, фактически принявшей позицию отрицания известных ей сведений об изнасиловании ФИО7 ее сестры ФИО6, оценены судом критически, как недостоверные и необъективные, противоречащие установленным и исследованным судом обстоятельствам и доказательствам изнасилования ФИО7 ФИО8, впоследствии надуманные свидетелем, и объясняются желанием помочь ФИО7 избежать установленной уголовным законом ответственности и наказания за совершенное им преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в силу доверительных отношений, близкого дружеского общения с ФИО7 до совершения преступления. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде. В ходе судебного следствия по уголовному делу защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Избрехт
