года не может свидетельствовать об отсутствии оснований для признания заявления кредиторов обоснованным. Так, судом установлено, что брак между супругами К-выми прекращен только 19.10.2021, т.е. после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника. Доказательства того, что супруги (бывшие супруги) вели раздельное хозяйство на протяжении длительного периода времени, материалы дела не содержат. Наличие же у должника несовершеннолетнего ребенка, матерью которого является ФИО10, что подтверждается Свидетельством об установлении отцовства от 09.02.2004, также не может указывать на отсутствие (прекращение) семейных отношений между ФИО6 и ФИО3 Доказательства того, что ФИО6 проживает не по месту своей регистрации в материалах дела отсутствуют. Ссылка ФИО3 на фактическое проживание по месту регистрации своей матери в <...> с 01.02.2016, также не может свидетельствовать о фактическом прекращении брачныхотношений супругов до официального расторжения брака. Кроме того, суд обращает внимание, что ФИО6, ФИО3 до настоящего времени зарегистрированы по одному и тому же адресу: <...>, что также подтверждается материалами дела, в том числе
обязательству, возникшему в целях приобретения имущества, используемого совместно. Приобретенное кредитором и должником во время брака имущество (земельный участок), является общей собственностью супругов, а обязательства, возникшие в данный период, - общими обязательствами супругов. Доказательств того, что кредитором для погашения кредитных обязательств до фактического прекращения брачных отношений, то есть до 21.04.2012, привлекались собственные денежные средства, материалы дела не содержат и заявителем не представлено, следовательно, денежные средства, имеющиеся у обоих супругов до указанного периода, в силу положений статьи 34 СК РФ являются их общей совместной собственностью. Таким образом, поскольку нормы семейного законодательства в настоящем случае имеют приоритет специальных норм по отношению к нормам гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, требование кредитора, вытекающее из суммы произведенных до фактического прекращения брачныхотношений , то есть до 21.04.2012, платежей в размере 40613 руб. 85 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Также не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование, вытекающее из
представитель финансового управляющего заявление поддержал, указал на то, что ответчиком надлежащие доказательства, подтверждающие финансовую возможность самостоятельно приобрести транспортные средства и производить платежи по кредитным договорам, не представлены, налоговые декларации не содержат отметки налогового органа о принятии (за исключением одной с нулевыми показателями), денежные средства наличными вносились на счет самим ответчиком, что не исключает участие должника в их приобретении. Ответчик и должник возражали против удовлетворения заявленных требований. Заключение брачного договора было обусловлено фактическим прекращением брачных отношений, рождением у должника ребенка в 2014 году, матерью которого является ФИО7 С апреля 2017 года должник уплачивает ответчику алименты в размере 2/3 заработка. Автомобиль приобретен ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности с использованием кредитных средств. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 29.05.1994 заключен брак между ФИО8 и ФИО3. Как утверждают должник и ответчик, фактическиебрачныеотношения , совместное проживание и ведение общего хозяйства между ними фактически прекращены
не подтвержденные надлежащими доказательствами и противоречащие материалам дела, в том числе презумпции совместного проживания супругов и ведения ими общего хозяйства (на момент заключения договора купли-продажи ФИО1 и ФИО3 являлись супругами, брак не был расторгнут; исковое заявление о расторжении брака между супругами П-выми подано ФИО3 в суд только 01.03.2017). Судебная коллегия суда округа полагает, что данный вывод сделан апелляционным судом преждевременно и также по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Соответственно, указанная норма при наличии брака не исключает возможность возникновения у супруга права индивидуальной собственности на приобретаемое имущество при доказанности его приобретения в период фактического прекращения семейных отношений, в том числе раздельного проживания супругов. Обосновывая приобретение спорной недвижимости уже после фактического прекращения брачныхотношений с должником, в
кузов №, государственный регистрационный номер №, №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер № (л.д.9 том 1). Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наследственным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное нежилое помещение – склад, 1/2 доли в праве собственности на автомобили ГАЗ <данные изъяты> с государственными номерами № При этом районный суд, критически оценив представленные ответчиком доказательства прекращения фактических брачных отношений с О.Е.М. с 2006 года, исходил из того, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым в период брака супругами О. и их доли в общем имуществе являются равными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части признания спорного имущества совместно нажитым в силу следующего. На момент приобретения спорного имущества ответчик состоял в браке с О.Е.М., что не оспаривается сторонами и подтверждено объективно. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства супругами О. до 2009
отмечает, что также истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Таким образом, денежные средства по данному кредитному договору в размере 122180,27 руб. не могут быть взысканы с ответчика. Согласно представленного истцом расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512010,54 руб. истица погашала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ стороны погашали совместно на общие денежные средства, поскольку состояли в браке, доказательств прекращения фактических брачных отношений ранее суду не представлено. По требованиям о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также не представлено. Денежная сумма в размере 2443160,54 руб. в погашение задолженности внесена истицей ДД.ММ.ГГГГ.При таких данных исковые требования о взыскании с ответчика выплаченной истцом денежной суммы в счет погашения суммы кредита по договору №
