продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества. ДГИ г. Москвы обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании принадлежащего наследодателю ФИО4 на день ее смерти имущества - квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...> выморочным, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - г. Москвы, ссылаясь на отсутствие доказательствпринятия такого наследства наследниками ФИО4 Решением Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 августа 2019 г. и апелляционное
04 апреля 2007 года умерла участник Общества с ограниченной ответственностью "Северянка" ФИО2, номинальная стоимость доли которой составляла 10 рублей (0, 0017 уставного капитала Общества). У умершего участника остались наследники: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Согласно пункту 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1997 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан. Общество неоднократно обращалось к наследникам с предложением представить доказательства принятия наследства в виде доли (части доли) в уставном капитале ООО "Северянка", однако ответы на указанные обращения Обществу не поступали. Факт неустановления принадлежности доли участника ФИО2 ее наследникам затрудняет деятельность ООО "Северянка" в части приведения в соответствие учредительных документов Общества. В связи с отсутствием возможности получить документы, подтверждающие сведения о принятии или отказе от наследования доли умершего участника Общества ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта выбытия ФИО2 из Общества в связи со
кассационной инстанции от 31.05.2023 приостановлено производство по кассационной жалобе ФИО1 до определения правопреемника ФИО1 В суд поступило ходатайство финансового управляющего о возобновлении производства по делу ввиду того, что срок для принятия наследства и установления правопреемников наступил. На дату рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе доказательств, указывающих на принятие наследства умершего наследниками, не представлено; определением от 19.07.2023 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по жалобе отложено, финансовому управляющему ФИО3 и ФИО4 предложено представить доказательства принятия наследства ; у нотариуса ФИО5 истребованы актуальные сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1 либо о причинах невыдачи свидетельства о праве на наследство. От нотариуса ФИО5 (Нотариальная плата Ростовской области, Таганрогский нотариальный округ) в суд кассационной инстанции 02.08.2023 поступила информация о том, что в ее производстве находится открытое наследственное дело № 33954278-14/2023 к имуществу ФИО1, имеется заявление о принятии наследства супруги ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
1. смерть наследодателей; 2. место открытия наследства; 3. принятие наследства наследниками; 4. круг наследников; 5. наследственная масса; 6. принадлежность имущества наследодателям. 7. размер долей наследников в праве собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцу представить до судебного заседания свидетельства о смерти ФИО5, ФИО4, свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, доказательства принятия наследства после смерти ФИО3, доказательства отсутствия иных наследников после смерти ФИО3 Ответчикам, в случае наличия возражений по иску, представить их в письменном виде до судебного заседания, доказательства в обоснование своих возражений. Ответчику ФИО1 представить до судебного заседания также свое свидетельство о рождении. Ответчику ФИО8 представить до судебного заседания также свое свидетельство о рождении, свидетельства о рождении ФИО6, ФИО15, свидетельства о смерти ФИО6, ФИО15, доказательства отсутствия иных наследников (кроме ФИО15) после смерти ФИО6, доказательства отсутствия
после матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство состоящего из 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются супруг ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочери истец ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что истец не представила доказательства принятия наследства , а также принадлежность наследодателю 1/5 доли здания, назначение жилой дом по адресу: <адрес>. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском. Истец ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснении аналогичные изложенные в иске. Представители ответчиков - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, в письменных отзывах просили
