Доказывание факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 июня 2015 года на 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 601. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К дате судебного заседания истцу представить расшифровку стоимости каждой оказанной представителем услуги. При этом суд полагает необходимым разъяснить, что бремя доказывания факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя , связанных с судебным разбирательством, возлагается на истца. По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В ч. 2 с. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчику представить в указанный срок письменный мотивированный отзыв

такие услуги. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя. В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.06.2018, платежное поручение от 05.06.2018 № 399 на сумму 5000 руб., счет от 05.06.2018 № 6 на сумму 5000 руб., договор возмездного оказания услуг от 01.01.2018, задание от 05.06.2018 № 11/2018 к договору возмездного оказания услуг 01.01.2018. Исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований от 02.08.2018 подготовлены и подписаны представителем истца по доверенности от 05.06.2018 ФИО2. Факт оказания услуг и несения истцом расходов в размере 5000 руб. подтвержден материалами дела. Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на

и возражений сторон влияют на его формирование. Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые ссылалась. Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Во исполнение указанных норм заявитель в подтверждение факта несения расходов при рассмотрении дела № А19-7127/2020 в размере 150 000 руб. представил следующие доказательства: - соглашение об оказании юридических услуг от 06.04.2020; - расписка в получении денежных средств. При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя , доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона

сторон влияют на его формирование. Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые ссылалась. Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Во исполнение указанных норм заявитель в подтверждение факта несения расходов при рассмотрении дела в размере 7 000 руб. представил следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг от 20.04.2018, расходный кассовый ордер № 455 от 20.04.2018 на сумму 7 000 руб. При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя , доказывает их размер и факт выплаты,

сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В подтверждение несения расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании консультационных (юридических) услуг от 25.07.2021,

Федерации от 21 января 2016 г. N 1, исходил из недоказанности факта несения расходов на оплату услуг представителя. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов нижестоящих инстанций верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права. Оснований для иных выводов у Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заявителе лежит бремя доказывания факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Из материалов дела следует, что ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие заключение договора на оказание юридических услуг по данному делу, доказательства, подтверждающие оплату указанных услуг истцом. Таким образом, истцом не был доказан факт несения и размер судебных издержек на оплату услуг представителя по данному делу, что является обязательным условием для удовлетворения заявленных требований в указанной части. Доводы кассационной жалобы о неистребовании судом договора на оказание юридических услуг

с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Следовательно, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в суде. В силу ст. 56 ГПК РФ на заявителе лежит бремя доказывания факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт со ссылкой на судебную практику указывает, что при вынесении судебного акта об отказе в удовлетворении требований, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, не учтены разъяснения, изложенные в определениях по делу №№ А56-7237/2018, А40-121161/2019. Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства