Статья 24 В соответствии с положениями Документа Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. и других международных документов Договаривающиеся Стороны будут поощрять участие национальных и этнических меньшинств в жизни общества и создавать благоприятные условия для развития их этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности.
свою кандидатуру на выборах независимо от членства в политических партиях или иных общественных объединениях. Наглядным подтверждением тому могут служить требования данной Конвенции, согласно которым каждый гражданин должен иметь равные правовые возможности выдвинуть свою кандидатуру на выборах (статья 3, пункт 4); кандидаты могут быть выдвинуты избирателями соответствующего избирательного округа и (или) в порядке самовыдвижения (статья 10, пункт 3). Необходимость признания за гражданами права добиваться выдвижения своей кандидатуры на выборах зафиксирована и в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Копенгаген, 29 июня 1990 года), из статьи 7.2 которого следует, что воля народа только тогда будет служить основой власти правительства, когда государства уважают право граждан добиваться политических или государственных постов в личном качестве или в качестве представителей политических партий или организаций без дискриминации. Еще более определенно право граждан инициировать выдвижение своей кандидатуры на выборах находит подтверждение в принятом Венецианской комиссией на 84-м пленарном заседании Положении о правовом регулировании деятельности политических партий
20.02.1991. 29.11.1990 Комитет Конституционного надзора СССР в своем заключении "О правилах, допускающих применение неопубликованных нормативных актов о правах, свободах и обязанностях граждан" признал, что в соответствии с Итоговым документом Венской встречи (1989 год) государства участники должны эффективно обеспечивать право лиц знать свои права и обязанности и поступать в соответствии с ними, с этой целью публиковать и делать доступными все законы, административные правила и процедуры, относящиеся к правам человека и основным свободам. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (1990 год) гласит, что "законы, принятые по завершению соответствующей гласной процедуры, и административные положения публикуются, что является условием их применения. Эти тексты будут доступны для всех". Указанные положения подтверждены Парижской хартией для новой Европы (1990 год). Перечисленным требованиям не соответствует постановление Совета Министров Чувашской АССР от 23.10.1990 №299, следовательно, оно с 24.01.1991 утратило свою силу. С учетом изложенного заявитель полагает, что оспариваемый акт не соответствует следующим актам: - Акту СБСЕ. Итоговому
Данное правило относится и к нормативным правовым актам, регламентирующим прохождение альтернативной гражданской службы. Однако те международные правовые акты, на которые в кассационной жалобе ссылается ФИО1, и в которых говорится об альтернативной гражданской службе (резолюция 1995/83 от 8 марта 1995 г. Комиссии ООН по правам человека, Резолюция Комиссии ООН по правам человека от 22 апреля 1998 г. N 1998/77 "Отказ от несения военной службы по соображениям совести", Резолюция Европейского парламента, принятая 18.01.1994г., Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ , принятый 29 июня 1990 г.), не имеют противоречий с Федеральным законом от 25.07.2002 г. N113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе". Кроме того, приведенные международные правовые акты не содержат отличных от национального законодательства положений, касающихся сроков подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В них говорится о возможности предоставления государством гражданину права на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу, но ничего не говорится о механизме, то
23.07.2020 переданы в бухгалтерию Минюста России для выплаты, однако, до настоящего времени выплата не произведена, чем нарушено его право на исполнение решения ЕСПЧ от 20.09.2018 в установленный этим решением срок. С заявлениями о содействии в реализации его права на получение компенсации административный истец обращался в Минюст России и в Аппарат Правительства Российской Федерации. В обоснование требований административный истец, ссылаясь на Итоговый документ Венской встречи представителей государств - участников СБСЕ (1989 г.), Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г., Парижскую Хартию для новой Европы (1990) также указывает, что государство должно эффективно обеспечивать право лиц знать свои права и обязанности, с этой целью публиковать и делать доступными все законы, административные процедуры, относящиеся к правам человека и основным свободам. В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в административном иске, просил требования удовлетворить. От административного ответчика Минюста России представитель
о количестве региональных групп кандидатов, об их общем количестве, а также о минимальном количестве кандидатов, включаемых в региональные группы, позволяющем регистрировать списки кандидатов. В частности, указанными нормативными актами других субъектов Российской Федерации предусмотрено, что в общеобластную часть областного списка кандидатов может быть включено от одного до трех кандидатов, а в каждую территориальную группу кандидатов должно быть включено от двух до пяти кандидатов. Заявитель, полагает, что указанные разночтения противоречат принципам, изложенным в документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. (пункты 7.5 - 7.6), статьям 25 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах и взаимосвязанным положениям статьи 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим 1950) и статьи 3 Протокола № 1 к ней, которые запрещают дискриминацию. Указывает, что Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то, что из принципа юридического равенства вытекает требование,
защите прав человека и основных свобод и пункт "b" статьи 25 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым каждый гражданин должен иметь без какой-либо дискриминации и без необоснованных ограничений право и возможность голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей. Данные положения нашли свое закрепление также в иных международных актах - п. 7 Документа Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. (в качестве одного из международных обязательств государства), в ст. 29 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г., а также в ст. 5 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках СНГ (подписана 7 октября 2002 г. и вступает в силу с даты сдачи депозитарию на хранение третьего уведомления о выполнении Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для
