Документ на бумажном носителе подписан электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пункт 15.5.2 дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания: "Если постановление по делу об административном правонарушении вынесено в форме электронного документа, то оно может быть направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия). В целях направления для исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в форме документа на бумажном носителе, может быть изготовлен экземпляр указанного постановления в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью .". 1.30. В пункте 15.5.6: абзац седьмой изложить в следующей редакции: "3. При конфискации предмета, явившегося орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполнение осуществляется судебным приставом-исполнителем, а при конфискации оружия и боеприпасов - федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Исполнение считается оконченным с момента получения уведомлений об исполнении постановления от судебного пристава-исполнителя либо из федерального органа исполнительной

регулирующими отношения в области использования ЭП, нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства, эксплуатационной документацией на программное обеспечение (далее - ПО) СЭДФК и средства криптографической защиты информации (далее - СКЗИ), а также настоящим Договором. 2.1.2. При компрометации ключей электронных подписей (далее - ключ ЭП) руководствоваться п. 4.3 Правил. 2.2. Стороны признают, что: 2.2.1. ЭД, сформированные каждой из участвующих в ЭДО Сторон, имеют равную юридическую силу с соответствующими документами на бумажных носителях информации, если они подписаны корректными усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - ЭП) - ЭП лиц, имеющих право подписи соответствующих документов (далее - уполномоченные лица), и для этих ЭП соблюдены следующие условия: - подтверждена подлинность этих ЭП в ЭД при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа; - ЭП используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате. 2.2.2. Применяемые в СЭДФК сертифицированные СКЗИ и ЭП обеспечивают конфиденциальность, целостность и подлинность ЭД при осуществлении Сторонами обмена ЭД с

акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью , посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в

Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) определено, что отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью , с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Отчет об охране лесов от пожаров представляется гражданами, юридическими лицами в органы

документы составляются на бумажных носителях или при наличии технических возможностей субъекта учета, на машинных носителях – в виде электронного документа с использованием электронной подписи. Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что подлинный платежный документ оформляется в единственном экземпляре, на бумажном носителе или в виде электронного документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе). Следовательно, подлинником (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде в системе «Банк-клиент», является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Относительно доводов о недопустимости в качестве доказательств документов, подписанных ФИО3 после истечения срока действия договора от 01.10.2015 судебная коллегия отмечает, что в материалах дела содержится

порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Частью 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Поскольку по условиям гарантии бенефициар вправе представить гаранту требование по гарантии на бумажном носителе или в форме электронного документа, указанное условие истцом соблюдено, суд первой инстанции обоснованно указал, что

законом установлено, что договор аренды для регистрации возникшего обременения должен предоставляться в подлиннике, такой договор может быть представлен в регистрирующий орган либо в оригинале, либо в форме электронного документа. Предоставление такого договора в форме электронного образа документа, являющейся по существу переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования копией документа, изготовленного на бумажном носителе, подлинность которой заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью одной из сторон договора, законом не предусмотрено. Как следует из материалов дела и установлено судами, направленный в адрес регистрирующего органа комплект документов содержал только электронный образ договора аренды, который в оригинале был подписан усиленной электронной подписью арендодателя, при этом со стороны арендатора договор подписан простой рукописной подписью с проставлением печати организации. В силу пункта 9 статьи 21 Закона о регистрации документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и представляемые в форме электронных образов документов, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной

законом установлено, что договор аренды для регистрации возникшего обременения должен предоставляться в подлиннике, такой договор может быть представлен в регистрирующий орган либо в оригинале, либо в форме электронного документа. Предоставление такого договора в форме электронного образа документа, являющейся по существу переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования копией документа, изготовленного на бумажном носителе, подлинность которой заверена простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью одной из сторон договора, законом не предусмотрено. Как следует из материалов дела и установлено судами, направленный в адрес регистрирующего органа комплект документов содержал только электронный образ договора аренды, который в оригинале был подписан усиленной электронной подписью арендодателя, при этом со стороны арендатора договор подписан простой рукописной подписью с проставлением печати организации. В пункте 9 статьи 21 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ закреплено, что документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и представляемые в форме электронных образов документов, должны быть подписаны

документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью (часть 3 статьи 6 Закона № 63-ФЗ). Из указанного следует, что при направлении документов в электронном виде они не становятся копиями, электронный документ равнозначен документу на бумажном носителе. Между тем, электронный документ, подписанный электронной подписью , распечатанный на бумажный носитель, перестает быть электронным документом, а становится копией документа. Применительно к рассматриваемому случаю, поскольку предприниматель избрал способ представления заявки и документов на бумажном носителе, следовательно, представляемая им копия выписки из ЕГРИП должна быть заверена нотариально. Следовательно, довод апеллянта о том, что электронная выписка из ЕГРИП приравнивается к оригиналу, основан на неверном толковании действующего законодательства. Положения Аукционной документации заявитель не оспаривал, обращение о разъяснении положений аукционной

отдел судебных приставов по почте, на бумажном носителе, при этом он собственноручно не подписан должностным лицом органа, выдавшего данный документ - председательствующим административной комиссии - ФИО2, что является нарушением требований законодательства об исполнительном производстве. Довод административного истца о том, что административная комиссия не является участником СМЭВ, поэтому направляет исполнительный документ в любой форме, заверенной подписью и печатью, основан на ошибочном толковании закона. Исполнительное производство не может быть возбуждено на основании исполнительного документа на бумажном носителе, подписанного электронной подписью и направленного : вне систем электронного документооборота. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 ГПК РФ, решил: в удовлетворении административного искового заявления административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 к ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный

(ОЦП) – средство подтверждения, направляемое банком на доверенный номер телефона клиента и используемое для подтверждения (подписания) распоряжений/заявлений БП в системах ДБО.ОЦП представляет последовательность символов и используется однократно (л.д.59). В и. 3.5. Правил комплексного обслуживания определено, что в рамках данного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставляет клиенту возможность проведения операций в ВТБ-Онлайн с использованием Технологии Безбумажный офис. Указанная Технология подразумевает оформление распоряжений/заявлений клиента на совершение банковской операции в виде электронного документа, без составления документа на бумажном носителе, подписанного электронной подписью в соответствии с заключенным между Банком и Клиентом договором комплексного обслуживания (л.д.64). Электронный документ - документ, информация в котором представлена в электронной форме, подписанный электронной подписью соответствии с заключенным между банком и клиентом ДКО/Договором ДБО/иными соглашениями, предусматривающим электронный документооборот между сторонами с использованием электронной подписи (л.д.62). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1 % в день (л.д.19).

в соответствии с заключенным между Банком и Вкладчиком Договором комплексного обслуживания/Договором ДБО/иным соглашением, предусматривающим электронный документооборот между Сторонами с использованием электронной подписи в соответствии с законодательством Российской Федерации. В п. 3.5. Правил комплексного обслуживания определено, что в рамках данного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставляет клиенту возможность проведения операций в ВТБ-Онлайн с использованием Технологии Безбумажный офис. Указанная Технология подразумевает оформление распоряжений/заявлений клиента на совершение банковской операции в виде электронного документа, без составления документа на бумажном носителе, подписанного электронной подписью в соответствии с заключенным между Банком и Клиентом договором комплексного обслуживания. В этом же пункте установлено, что кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий и Правил кредитования (Общих условий), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит, а Клиент обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями и Правилами кредитования (Общими условиями). Кредитный договор может быть заключен в форме