документов. При этом Стороны соглашаются, что уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении, считаются должным и надлежащим образом исполненными. 9.6. Стороны подтверждают, что им известны требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о противодействии коррупции при осуществлении хозяйственной деятельности (далее - антикоррупционные требования). Стороны обязуются обеспечить соблюдение антикоррупционных требований при исполнении Договора своими работниками, представителями, аффилированными лицами, а также субподрядчиками и иными контрагентами, привлекаемыми ими для исполнения Договора. Для целей определения ответственности Сторон по Договору нарушение антикоррупционных требований указанными лицами признается их нарушением, совершенным Стороной. 9.7. Сторона, которой стало известно о фактах неправомерного (с нарушением антикоррупционных требований) получения работниками или представителями другой Стороны (лично или через посредников) доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) в связи с заключением и исполнением (далее - получениедоходов
в том числе, представленными выписками из Международного реестра товарных знаков от 11.10.2013, аффидевитом от 05.09.2018 (апостиль от 07.09.2018 № АРО-1077654). Указанная информация является общедоступной и размещена на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности. Доводы апеллянта о том, что истцом исключительные права на спорные объекты интеллектуальной собственности были переданы компании Hasbro.Inc. подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. В апелляционной жалобе предпринимателем также заявлено ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающихправо на получениедохода от использования исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также документов, подтверждающих уплату налогов с соответствующего дохода. Рассмотрев ходатайства ответчика, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или
22.02.2008г. № 16-08/6478 об истребовании документов для проведения проверки. Из представленных суду документов не усматривается, что при проведении проверки налоговым органом запрашивались у ИП Крылова А.В. документы в обоснование получения дохода, а так же затрат предпринимателя в обоснование сумм по установке металлической двери. Поскольку материалами дела и представленными документамиподтверждаются затраты ИП Крылова А.В. на установку металлической двери, то ИП Крылов А.В. на основании статей 221, 235, 237, 252, главы 25 Налогового кодекса РФ имеет право на уменьшение суммы дохода на суммы понесенных расходов, а так же получение соответствующих налоговых вычетов по НДФЛ и ЕСН. Заявленные требования в части необоснованного начисления доходов за 2005 г. в размере 14 400 руб., поступивших в качестве компенсации за установку металлической двери, а так же в части непринятия расходов в сумме 7199 руб. 99 коп. на установку металлической входной двери в здании по адресу: г. Хабаровск, Амурский б-р, 11, а так же начисленных на
года, а также дополнительном отзыве от 01 августа 2008 года отсутствуют ссылки на документы, которые бы подтверждали предложения налогового органа, о том, что исчисленная им разница между выручкой по безналичному расчету и наличной выручкой является доходом Дидко Л.В. от предпринимательской деятельности. Отсутствуют ссылка и на конкретные торговые, хозяйственные операции. Вместе с тем, пункт 1 статьи 227 НК РФ прямо указывает, что индивидуальные предприниматели исчисляют и уплачивают НДФЛ с сумм доходов, полученных от предпринимательской деятельности. Следовательно, налоговым органом непосредственный объект налогообложения по указанным суммам не определен. В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Кодекса, при исчислении налоговой базы налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов . При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в
прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, для отнесения налогоплательщиком в период рассматриваемых отношений соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы затраты налогоплательщика были обоснованными, документально подтвержденными и связанными с осуществлением деятельности, направленной на получениедохода (статьи 221, 237, 252 НК РФ). Применение вычетов по НДС предусматривает приобретение товара (работ, услуг)
котором в качестве основания платежа указано «оплата за товар по счету №383 от 14.07.2006г. на сумму 379680,07 руб.». В подтверждение факта дальнейшей реализации приобретенного товара заявителем представлены реестр документов на реализацию, в котором указано на реализацию товара по 16 накладным, 1 накладная, 1 счет-фактура (т. 24 л.д. 144-184 т. 26 л.д. 76 т. 32 л.д. 75). Суд считает, что представленные заявителем документы не подтверждаютправо на получение профессиональных налоговых вычетов при исчислении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН. Представленные заявителем доказательства не подтверждают факты реализации товара и получения дохода по общей системе налогообложения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для учета расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН. Заявителем не подтверждено первичными документами соблюдение требований пункта 1 статьи 221 НК РФ. Из представленного налогоплательщиком платежного поручения следует, что произведена оплата по счету, указанный документ суду не представлен. Факт оплаты по счету-фактуре №ОМ003963 от 21.07.2006г. в установленном законодательством
