также воспрепятствовать осуществлению его предпринимательской деятельности. При этом, Инструкция не предусматривает какого-либо документирования тех случаев, когда после вынесения постановления о проведении проверки, необходимость в ее проведении отпала и такая проверка фактически не проводилась. В соответствии со ст. 2 Закона «О милиции» задачами милиции являются предупреждение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О милиции», милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Статьей 11 Закона «О милиции», милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлен достаточно широкий круг полномочий. Наряду с упомянутым в п.25 ч.1 ст.11 Закона «О милиции» правом проводить проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, милиция также наделена правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Законом «Об ОРД » (п.16 ст.11), а также входить беспрепятственно на территорию и в помещения,
с того момента как были поданы документы 15.08.2013 сотрудниками прокуратуры города и полиции были проведены проверочные мероприятия по документированию реализации алкоголя по новому адресу. Он не отрицает, что в тот день алкоголь реализовался. Вину свою признает и раскаивается в содеянном. После того дня как ему стало известно об этом продажа алкоголя но адресу: <...> полностью прекращена, до получения лицензии. По существу изъятой алкогольной продукции поясняет, что он предоставил на нее все сертификаты, так как она была приобретена от поставщиков работающих по договорам (л.д.25-26, 40-41). Факт реализации обществом алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии) подтвержден материалами дела, и признается самим обществом. Нарушений требований процессуального законодательства при проведении проверки, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не допущено. Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствуют требованиям Федерального закона "Об ОРД ", проведены в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением
улица Владимира Высоцкого, дом 3, офис 1, г. Симферополь, <...>) 2. Отложить судебное разбирательство на 01 марта 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 201. 3. Истребовать у ОМВД России по Симферопольскому району в срок до 01.03.2021 (повторно) материалы по документированию факта незаконной установки и эксплуатации рекламной конструкции ООО «Митталл» по ул. Евпаторийской, д. 23-4 в с. Родниково Симферопольского района в рамках Федерального закона РФ «О полиции» и с Федеральным законом «Об ОРД » от 12.05.1995 № 144-ФЗ. 4. Истцу в срок до 01.03.2021 направить в адрес третьего лица исковое заявление со всеми необходимыми документами по делу, доказательства напрвления предоставить суду заблаговременно, другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения данного спора. 5. Ответчику в срок до 01.03.2021 (повторно) доказательства направления отзыва и письменных пояснений в адрес истца и третьего лица предоставить суду
данного следственного действия были изъяты ноутбук, зарядное устройство к нему и мобильный телефон ФИО1; - свидетеля Н.Е.Т., привлеченного ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, об обстоятельствах обыска в кабинете ФИО1; - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществил вход на страницу пользователя «Александра Петрова», где среди других имелись видеофайлы, содержащие информацию порнографического характера, в том числе видеофайл, содержащий информацию порнографического характера с несовершеннолетней; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы документированияОРД в отношении ФИО1; - материалами ОРД в отношении ФИО1, в том числе постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которому, ФИО1 признан факт распространения материалов с порнографическим изображением несовершеннолетней; - показаниями осужденного ФИО1, признавшего свою вину в незаконном распространении порнографических материалов с использованием сети «Интернет»; - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 3 видеофайла содержат информацию порнографического характера, а один из них содержит
