дом или долю (доли) в нем. Таким образом, основанием для подтверждения права на получение имущественного налогового вычета при приобретении жилья является наличие договора на его приобретение, а также документов, подтверждающих право собственности на жилье либо акта передачи, то есть также не связывается со способом оплаты приобретаемого жилья. Требование предоставления платежных документов, оформленных в установленном порядке, касается случаев оплаты стоимости приобретаемого жилья денежными средствами и связано с необходимостью в этих случаях подтверждения факта осуществления расходов по его приобретению и их суммы. При приобретении жилья по договору мены факт передачи имущества (осуществления расходов) подтверждается иными документами, а сумма расходов по приобретению жилья определяется в соответствии с положениями статьи 568 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из стоимости переданного по данному договору имущества в оплату стоимости приобретаемого жилья, а также расходов по передаче (принятию имущества) и оплаты разницы в ценах, в случае, если обмениваемое имущество признается неравноценным. С учетом вышеизложенного при приобретении жилья
подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Соглашения. 3.2. Порядок оплаты услуг Адвокатов в случае оказания Адвокатами услуг ненадлежащего качества регулируется в соответствии с настоящим разделом с учетом раздела 4 настоящего Соглашения. 3.3. Расходы Адвокатов, связанные с оказанием услуг по настоящему Соглашению, не включаются в стоимость услуг Адвокатов и подлежат возмещению Доверителем на основании представляемых Адвокатами первичных документов, подтверждающих указанные расходы. Доверитель возмещает Адвокатам следующие виды расходов: 1) разумно произведенные Адвокатами расходы, связанные с командированием работников Адвокатов, включая суточные расходы (в пределах норм, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации), расходы, связанные с оплатой проезда к месту командировки и обратно (расходы на авиабилеты эконом-класса, проезд в купейном вагоне поезда и вагоне эконом-класса при пользовании высокоскоростным наземным транспортом), а также расходы по оплате проезда в общественном транспорте и расходы по оплате проживания в гостиницах - номера эконом-класса (номера люкс, бизнес, иных категорий не оплачиваются) по месту оказания услуг и проведения работ при
общим собранием (конференцией) членов кооператива. 30. Член кооператива обязан своевременно информировать правление кооператива об изменении сведений, предусмотренных пунктом 29 настоящего устава. 31. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление (в письменной форме) о приеме в члены кооператива, в котором указывают сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 3, 5, 6 и 8 пункта 29 настоящего устава. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, при подаче заявления о приеме в члены кооператива представляют документы, подтверждающие возможность оплаты ими примерной стоимости строящегося кооперативом жилого помещения, указанного в заявлении в соответствии с подпунктом 5 пункта 29 настоящего устава, определенной в соответствии с пунктом 51 настоящего устава, в том числе за счет заемных средств. Внутренними документами кооператива устанавливается перечень документов, указанных в настоящем абзаце. К таким документам могут в том числе относиться - справка по форме 2-НДФЛ, справка банка о размере кредита, который банк готов предоставить гражданину, справка банка (выписка со счета) о
настоящим заявлением. При рассмотрении требований ФИО1 суды первой и апелляционной инстанций установили, что в период с 2015 по 2018 годы должником и ФИО2 заключены договоры участия в долевом строительстве в отношении 148 объектов на сумму 224 176 665 руб. В этот же период права требования уступлены ФИО2 в пользу третьих лиц. Исполнение же договоров ФИО2 подтверждено только справкой (согласием) должника уступки прав на квартиры. Разрешая спор, суды исходили из отсутствия каких-либо документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающихоплату ФИО2 квартир . Бесспорных доказательств наличия финансовой возможности самой ФИО1 по оплате квартир также не представлено. При этом экономическая целесообразность заключения договоров уступки между ФИО2 и ФИО1 не раскрыта, поскольку права требования уступлены по той же стоимости, по которой приобретены объекты долевого строительства у должника. Доказательства расчетов между ФИО2 и ФИО1 по договорам уступки отсутствуют. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд округа указал на необходимость дополнительной проверки финансовой возможности ФИО1
установил: 03.12.2018 (дата объявления резолютивной части решения – 28.11.2018) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 28.08.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о разрешении разногласий с конкурсный управляющим ФИО3, касающихся вопроса о включении требования ФИО2 о передаче 42 квартир в реестр требований о передаче жилых помещений должника – общества с ограниченной ответственностью «НовоКомСтрой». Судебное заседание подлежит отложению, для представления подлинных документов, подтверждающих оплату квартир . Также суд доводит до сведения сторон, что ФИО4 (сестра судьи Зюкова В.А.) работает в Мэрии г.Новосибирска, в связи с чем при наличии сомнений в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, лица участвующие в деле вправе заявить судье Зюкову В.А. мотивированный отвод. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: ФИО2 расписать по каждой квартире – стоимость, чем подтверждается оплата и размер, а также указать квартиры, которые были
суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 31 августа 2015 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 324. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в связи с отпуском судьи Ерохиной О.В. в июле - августе 2015 года, отсутствует возможность назначения судебного разбирательства на более раннюю дату. 2. Обязать заявителя представить в материалы дела заблаговременно – в срок в срок до 10.08.2015: - сводный реестр документов, подтверждающих оплату квартир застройщику, по каждому плательщику, со ссылками на первичные документы (о снятии денежных средств со счета, о продаже имущества и т.д.) и их приложением. 3. Обязать должника представить в материалы дела заблаговременно – в срок в срок до 10.08.2015: - мотивированный письменный отзыв на возражения, с приложением документального обоснования (наличия проектной документации на спорные квартиры, договоров аренды земельного участка и т.д.) Разъяснить , что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного
на 15 этаже, общей площадью по проекту 28,52 кв.м.; 1-но комнатной квартиры №189, на 17 этаже, общей площадью по проекту 28,52 кв.м. в строящемся объекте – многоквартирном жилом доме №1 по строительному адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:926. Определением от 07.07.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений. 24.07.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому временный управляющий указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих оплату квартир застройщику по договору №Ш1-1 от 22.05.2013, в связи с чем, оставляет удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда. В установленный срок возражения от лиц участвующих в деле не поступили. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 5 статьи
04.07.2017 поступило заявление, в котором просит суд заменить право требования на жилые помещения –квартиры № 20, 222 денежными требованиями на сумму 5 713 692 рублей 90 копеек. Представитель кредитора пояснил, что документами , подтверждающими оплату является соглашение о зачете, дополнительное соглашение № 5, а документом, подтверждающим оплату по квартире 222, является соглашение № 3 от 3.12.2013. Для оформления отказа от квартир, уведомления должника об отказе от требований в Россреестре, а также представления дополнительных документов, подтверждающих оплату квартир № 20, заявил об объявлении перерыва. В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2017. После перерыва представитель кредитора не явился, дополнительных документов не представил, ходатайств, отказа от уточнений требований не заявил. Учитывая, что выбор формы учета требований (по передаче квартир, денежные требования) кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства, изменение требования о передаче жилого помещения на требования о возврате денежных средств, в порядке статьи 49 АПК РФ требование кредитора о включении в
установил: 03.12.2018 (дата объявления резолютивной части решения – 28.11.2018) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 28.08.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсный управляющим ФИО2, касающихся вопроса о включении требования ФИО1 о передаче 42 квартир в реестр требований о передаче жилых помещений должника – общества с ограниченной ответственностью «НовоКомСтрой». Судебное заседание подлежит отложению, для представления подлинных документов, подтверждающих оплату квартир . Также суд доводит до сведения сторон, что ФИО5 (сестра судьи Зюкова В.А.) работает в Мэрии г. Новосибирска, в связи с чем при наличии сомнений в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, лица участвующие в деле вправе заявить судье Зюкову В.А. мотивированный отвод. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: ФИО1 представить доказательства перечисления денежных средств в пользу должника, письменное мнение на отзыв конкурсного управляющего по каждому
ФИО1, в связи с отказом истца от данного требования и принятием отказа судом. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЖилСтройИнвест», Управление Росреестра по Ярославской области. Представитель истца ООО «Гостроймонтаж» по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что представленные покупателями платежные документы являются противоречивыми и не подтверждают факт оплаты по договорам уступки прав требований. Заявила о подложности доказательств - документов, подтверждающих оплату квартир НОМЕР, квитанций в приходным кассовым ордерам НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указала, что в нарушение п.п.4.2, 4.3 Указания Банка России от 11.03.2014 г. №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями» представленные в дело квитанции к приходным кассовым ордерам №НОМЕР,31,32,33 не подписаны главным бухгалтером ООО «Гостроймонтаж», только кассиром, поэтому не являются допустимыми доказательствами. В нарушение ст.1.2 Федерального закона от 22.05.2003 г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники
-договор участия в долевом строительстве будет заключен в течении 15 дней с момента выдачи разрешения на строительство. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «ГОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно проектной декларации ООО «ГОСТ», опубликованной в «Новости рынка недвижимости»№ (657) от ДД.ММ.ГГГГ года-изменения в разрешение на строительство были внесены ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации городского округа Самара №411. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТНКА было направлено письмо, в котором ООО «ГОСТ» для заключения указанного договора участия в долевом строительстве просило предоставить документы, подтверждающиеоплатуквартир . В адрес ООО «ГОСТ» были предоставлены документы. ДД.ММ.ГГГГ ТНКА направило в адрес ООО «ГОСТ» претензию с требованием о заключении договора участия в долевом строительстве. Данная претензия осталась без ответа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ТНКА в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением об обязании ООО «ГОСТ» заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по спорным адресам. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области в связи с несоблюдением истцом требований
истцу стало известно о проведении аукциона в ДД.ММ.ГГГГ году, так истцу стало известно, что ее квартира продается с аукциона. ОАО «Севастопольский маяк» в результате подписания акта ввода в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году получил спорную квартиру в собственность, не переоформил квартиру на дольщиков, присвоил квартиру себе и продал с аукциона. Проведенный аукцион не является законным, поскольку не была предложена цена выше стартовой, приобретателем квартиры с аукциона не была оплачена стоимость квартиры, не были предоставлены документы, подтверждающиеоплатуквартиры . Не после проведения аукциона, ни на момент заключения договора в ДД.ММ.ГГГГ году не было предоставлено документов, подтверждающих оплату квартиры. Указанные нарушения являются нарушениями публичного порядка, а потому являются основаниями для признания аукциона недействительными. Отмена аукциона и отмена договоров купели-продажи поможет ФИО1 ЕН. в законном порядке оформить квартиру, следовательно, восстановит ее нарушенное право собственности. Представитель истца также пояснила, что факт нарушения ОАО «Севастопольский маяк» законодательства при вводе второй секции <адрес> в эксплуатацию подтвержден
