13.10.2020 в адрес ООО «Портал юридических услуг» Управлением направлен запрос о предоставлении информации по обращению потребителя (т.1, л.д.132-133). 26.10.2021 от потребителя получены дополнительные документы по жалобе. 12.11.2021 от ООО «Портал юридических услуг» поступил ответ на запрос с приложением лицензионного соглашения, гарантийной политики, с информацией о тарифах и сервисных сборах, документы, представленные ФИО1 Проведя анализ полученных документов, Управлением установлено, что согласно обращению потребителя и информации ООО «Портал юридических услуг» (вх. № 8985 от 12.11.2020) 12.05.2020 ФИО1 на портале «Податьвсуд.РФ», размещенном по адресу: https://податьвсуд.рф в информационно-коммуникационной сети «Интернет» выразила свое желание воспользоваться программным продуктом «Оформлениеразвода » по тарифу «Подать документы онлайн» стоимостью 4921 рублей. 12.05.2020 ФИО1 произвела безналичным способом оплату суммы в размере 922 рубля - сервисный сбор. 25.05.2020 ФИО1 произвела оплату суммы в размере 3999 рублей. (т.2, л.д.26), в которую входит вознаграждение за формирование искового заявления о расторжении брака и подачу комплекта документов в суд посредством Автоматизированного программного комплекса
по правилам статьи 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами доказательства, руководствуясь изложенными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что при подписании Истоминой З.А. на портале «Податьвсуд.РФ», размещенном по адресу: https://податьвсуд.рф в информационно-коммуникационной сети «Интернет», лицензионного соглашения до нее доведена информация, в том числе о наличии возможности при выборе тарифа «Подать документы онлайн» направления сформированного пакета документов в суд общей юрисдикции посредством портала, без необходимости отправки его по почте или нарочной подачи; при этом представленными обществом доказательствами, в том числе Правилами использования программного продукта «Оформлениеразвода », судебными актами судов общей юрисдикции по иным делам, подтверждается возможность подачи гражданами исковых заявлений с помощью Автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» через Государственную автоматизированную систему «Правосудие» в автоматическом режиме после заполнения заявки и приложения необходимых документов, что соответствует положениям части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, Порядка № 251, с дальнейшим принятием исковых заявлений к производству, отказом в принятии искового заявления
услуги. Просил признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>; обязать управляющую компанию снять с регистрационного учета ответчика ФИО2,, с места регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1, законный представитель ФИО3, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что ответчик ФИО2, приходится ФИО1 отчимом. В ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3, и ФИО2,, последний в спорной квартире не проживает. ФИО3, собирает документы для оформления развода . Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. Представитель третьего лица ООО УК «Жилищник-9» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в
сроком на 12 месяцев, ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчик не исполнила. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, ввиду его безденежности. В обоснование указала, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены не были. Договор займа был подписан лишь для возврата документов для оформления развода со ФИО3 Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по додам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражала. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве, просили удовлетворить встречные исковые требования. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования
обязался вернуть указанную сумму до 09 августа 2017 года. Факт получения ФИО4 указанной суммы подтверждается распиской от 09 августа 2016 года. Обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчик не исполнила. ФИО4 представила встречный иск к ФИО5 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности, в обоснование, указав на то, что по договору займа 09 августа 2016 года денежные средства получены не были; расписка была подписана лишь для 2 возврата документов для оформленияразвода со ФИО8 Истец-ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО5-ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражала. Ответчик - истец по встречному иску ФИО4 и ее представитель - ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили удовлетворить встречные исковые требования. Суд постановил решение, которым взыскал
