недействительным в части по следующим основаниям: налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах представлены надлежащим образом исправленные счета-фактуры, документы, подтверждающие факт оплаты товаров, товарные накладные, договоры, следовательно, предприниматель подтвердил право на налоговые вычеты в сумме 13 885,14 руб., предпринимателем проведена работа по восстановлению бухгалтерского учета и представлены документы в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также документы в подтверждение расходов по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц за 2004, 2005 годы, следовательно, предприниматель правомерно применил налоговые вычеты в сумме 398 326 руб., и обоснованно отнес на расходы 1 665 899,78 руб., кроме того, налогоплательщик заявил о неприменении налоговым органом при вынесении решения положений статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность снижения налоговых санкций при наличии смягчающих обстоятельств. Представитель налогового органа требования заявителя не признал, указав следующие основания: по налогу на добавленную стоимость исправленные счета-фактуры №15407 от 16.11.2004, №15375
документы, представленные Предпринимателем в подтверждение расходов соответствуют требованиям ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а реальность приобретения спорных запасных частей и дальнейшее их использование в предпринимательской деятельности подтверждено материалами дела. Таким образом, по эпизоду, касающемуся взаимоотношений с ООО «Интерком-Лада» и ООО «Волга-Экспресс», Заявитель подтвердил размер и состав произведенных 10973787,01 руб. затрат, из которых 2004 год – 977537,02 руб. (ООО «Волга Экспресс»), 2005 год – 3531658,61 руб. (ООО «Волга Экспресс»), 2006 год – 6464591,38 (6055498,00 руб. ООО «Волга Экспресс» + 409093,38 руб. ООО «Интерком-Лада»), следовательно, налоговым органом неправомерно доначислено 1426592,31 руб. (10973787,01 руб. * 13 %) налога на доходы физических лиц и единый социальный налог. Во-вторых, о правомерности доначисления 1939801,00 руб. налога на добавленную стоимость (по эпизоду, касающемуся взаимоотношений с ООО «Интерком-Лада» и ООО «Волга-Экспресс») и соответствующих указанной сумме налога на добавленную стоимость пеней, поскольку по смыслу главы 21 НК РФ для подтверждения права на применение налогового вычета
что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей налогообложения необходимо исходить из того, что расходы должны подтверждаться первичными документами. Условием для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически осуществлены. При этом должны приниматься во внимание доказательства, представленные налогоплательщиком в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности. Налоговый орган вправе не принять расходы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, если заявленная к вычету (расходам) сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами
противостояние. Должностные лица налогового органа представляют заведомо ложные документы, занимаются сокрытием оригиналов документов. Оспаривает показания представителя потерпевшего Х.Э.Р. о подтверждении служебной проверкой факта <...>. Показания свидетеля К.К.А. носят предположительный характер, даны на текущий период времени и не относятся к делу. Кроме того, свидетель К.К.А. не был удален после допроса, находился в зале судебного заседания, когда давали показания иные участники процесса, в последующем снова давал показания. Из показаний свидетелей следует, что ПК «<...>» являлся вспомогательным электронным инструментом. Использование сведений данной программы для подтверждения юридически значимых обстоятельств не предусмотрено нормативно-правовыми актами. При возникновении расхождений в сведениях, содержащихся в базе данной программы и на бумажных носителях, приоритет имеют сведения, содержащиеся на бумажном носителе. В материалах дела отсутствуют документы на бумажном носителе: оригинал декларации о доходах по форме 3-НДФЛ за 2003 год В., документы, подтверждающие заявленные в 2003 году социальные вычеты; заявление на предоставление социальноговычета за 2003 год, заявление на проведение возврата налога
