РФ не выехал, на территории РФ находится незаконно, в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания, что было выявлено 29.04.2014г. сотрудниками ОУФМС России в г.Лесосибирске. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении. В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что вина его не доказана, ссылается на то, что 27.04.2014 года направил в УФМС документы, необходимые для получения временного разрешения на проживание. Также ссылается на то, что ранее он также подавал соответствующие документы для получения вида на жительство , однако, ответ по разрешению данного вопроса не получил. ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своем участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям: В соответствии
граждан в Российской Федерации», неоднократно продлевали срок временного пребывания и регистрации по месту пребывания в РФ. В 10 и 11 классах она училась в средней школе № 1 п. Серышево За прошедшее с 2004 года время мать приняла гражданство РФ. В 2005 году, в установленный законом срок, ее мать обращалась в Серышевскоское отделение УФМС России по Амурской области за получением для нее вида на жительство. Однако по вине бывших работников миграционной службы документы для получения вида на жительство , были утеряны. Согласно п. 3 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ « О правовом положении иностранцев в Российской Федерации»,- срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Учитывая вышеизложенное считает, что в ее случае имеются исключительные обстоятельства для продления срока ее пребывания
к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения. Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания. Доводы жалобы ФИО1 о том, что дополнительное наказание подлежит отмене, в связи с тем, что им оформляются документы для получения вида на жительство не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку оформление указанных документов не является основанием для освобождения от административного наказания за неисполнение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к
Федерации не имея документов подтверждающих право на пребывание на территории России, в том числе и вида на жительство, нигде с указанного времени не состоит на миграционном учете, соответственно, разрешение на работу (патент) ему не могли быть выданы, с 07.09.2017 года уклоняется от выезда из Российской Федерации, иными доказательствами, анализ которым был дан при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о том, что в 2020 году он, работая по патенту, оформлял документы для получения вида на жительство в Российской Федерации но не смог их подать и своевременно выехать из Российской Федерации в связи с объявлением с 25.03.2020 года на ее территории режима чрезвычайной ситуации, являются надуманными и не состоятельными, поскольку, как указывалось выше, ФИО1 с 07.09.2017 года незаконно пребывает на территории России и уклоняется от выезда из РФ. Так же полагаю надуманным и довод ФИО1 о том, что в государстве Таджикистан не проводится на государственном уровне борьба с КОВИД-19
к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения. Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания. Доводы жалобы ФИО1 о том, что дополнительное наказание подлежит отмене, в связи с тем, что им оформляются документы для получения вида на жительство не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку оформление указанных документов не является основанием для освобождения от дополнительного административного наказания за неисполнение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Доводы жалобы о том, что ФИО1 на территории Российской Федерации создал семью и у него на территории РФ проживает малолетний ребенок, необоснованны. Свидетельства о заключении брака с ФИО2 в материалы дела не представлено. В представленном свидетельстве о рождении
