рассмотрению отчета конкурсного управляющего. В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий представила отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с тем, что не окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении бывшего руководителя должника, по взысканию денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. 20.10.2015 наложен арест на гараж, находящийся в собственности ФИО5, из объяснения которого следует, что автомобиль находится в залоге у банка «Траст». ОСП производится подготовка документов для продажи гаража . В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 4 609 690 рублей 16 коп. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 201,56 тыс. рублей. Представитель уполномоченного органа считает возможным продлить срок конкурсного производства на два месяца. Суд выслушал конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовал материалы дела и, с учетом того, что мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены, удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства
обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» ФИО2 об истребовании у ФИО3 следующих документов: - договора купли-продажи от 06.08.2015 на земельный участок (предмет залога), заключенный между ООО «Белуха» и ФИО3; - договора купли-продажи от 06.08.2015 на здание гаража (предмет залога), заключенный между ООО «Белуха» и ФИО3; - документы об оплате ФИО3 по договору купли-продажи от 06.08.2015 на земельный участок (предмет залога), стоимости земельного участка, стоимости приобретаемого объекта недвижимости; - документы об оплате ФИО3 по договору купли-продажи от 06.08.2015 на здание гаража (предмет залога) стоимости земельного участка, стоимости приобретаемого объекта недвижимости; - документы, подтверждающие внесение в кассу ООО СК «Лидер» 500 000 рублей; - документы, подтверждающие погашение (возврат) денежных средств по договору займа №1 от 30.01.2014; - договор уступки прав и перевода долга от 25.08.2015, по предварительному договору купли - продажи от 18.08.2014; - предварительный договор купли - продажи от 18.08.2014; - договор займа №1 от 30.01,2014; - ПКО от 10.09.2015;
Красноярского края от 09.06.2015 по делу № А33-26064/2016 ООО «Аннона» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7. Письмом от 28.12.2016 ФИО3 обратился к конкурсному управляющему ООО «Аннона» с просьбой предоставить документы об исполнении договоров купли-продажи. Письмо направлено по почте 28.12.2016. Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.12.2016 прекращено производство по делу № 2-299/2016 по иску гр. ФИО3 к ООО «Аннона» о расторжении договоров купли-продажи от 10.10.2014 зерносклада и гаража и возврате объектов на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с признанием ООО "Аннона" банкротом. Апелляционным определением от 27.12.2017 судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда определением от 30.12.2016 оставлено без изменения. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик принятые
объекты, которые истец считает объектами недвижимости, послужившие основанием для заключения договора купли-продажи от 01.01.2007 и проведения торгов от 26.10.2018, акты приема-передачи к договору от 01.01.2007. ООО «Газпром трансгаз Югорск» предложено направить в адрес привлеченных третьих лиц, в срок до 07.10.2019 копию отзыва на исковое заявление и представить суду доказательства направления; представить в материалы дела документы, подтверждающие права продавца на спорные объекты, которые истец считает объектами недвижимости, послужившие основанием для заключения договора купли-продажи от 01.01.2007, а также документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на объекты, находящиеся в собственности общества: металлоконструкции/здание 18х30 (кадастровый номер 86:22:0006001:1984), гараж № 1 (кадастровый номер 86:22:0006001:2485), гараж № 2 (кадастровый номер 86:22:0006001:2504). Управлению Росреестра по ХМАО-Югре и ИП ФИО2 предложено представить в материалы дела и направить в адрес всех лиц, в срок до 07.10.2019 отзывы на исковое заявление и представить суду доказательства направления. Также Управлению Росреестра по ХМАО-Югре предложено представить в материалы дела в срок
ответчика не известно. В судебное заседание истица не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя – ФИО4. ФИО4, действующая на основании доверенности требования своей доверительницы поддержала в полном объеме. Пояснила, что после приобретения гаража Дата обезличена года ФИО1 постоянно пользуется указанным гаражом, как своим собственным, уплачивает арендную плату. При продаже гаража ФИО2 выдал доверенность на имя ФИО3, которая должна была собрать все необходимые документы для продажи гаража и от его имени оформить надлежащим образом сделку купли-продажи. Срок действия доверенности - 3 года. В течение указанного времени ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи в простой письменной форме, однако надлежащим образом его так и не зарегистрировали. В настоящее время оформить и зарегистрировать договор купли-продажи не представляется возможным, поскольку ФИО2, проживает за пределами ..., а срок действия доверенности истек. Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу ..., район ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ноябре 1998 года приобрел гараж расположенный в 410 квартале г.Благовещенска. Данный гараж истец приобрел у НГ, который в свое время строил его в кооперативе №73. При строительстве гаража НГ выдавали разрешение на строительство, он так же входил в список автолюбителей кооператива. Кооперативу выделялся специально для этих целей земельный участок с кадастровым номером ***. В 1998 году НГ подготовил все документы для продажи гаража , но должным образом документы до конца не оформил. Гараж НГ продал в 1998 году истцу. Истец в 1998 года оплатил в полном объеме стоимость гаража НГ, но никакой расписки от последнего не потребовал. С 1998 года, более пятнадцати лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, как своим собственным, ставит принадлежащий ему автомобиль, производит ремонт гаража, оплачивает налоги, учувствует во всех собраниях гаражного кооператива. Государственная регистрация права истца не совершалась.
