закрутками (приложение N 15 к настоящим Условиям); 14. Условия оказания услуги по наложению и снятию запорно-пломбировочных устройств, закруток на вагоны, контейнеры (приложение N 16 к настоящим Условиям). Приложение N 1а к Условиям Список изменяющих документов (в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 08.07.2019 N 1377/р) (см. текст в предыдущей редакции) ФОРМА Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от "__" ___________ 20__ г. Настоящий Акт составлен о том, что открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") в соответствии с Условиями транспортного обслуживания ОАО "РЖД" обеспечило и оказало _________________ (наименование Клиента) (Заявление о присоединении N ________________ от __.__.____ г.) следующие услуги: п/п Наименование Единица измерения Кол-во Цена Сумма НДС 20% 1 2 Всего: Итого: Итого с учетомНДС 20% ______________________ (сумма указывается прописью). От ОАО "РЖД": От Клиента: ____________________________ ___________________________ Приложение N 1б к Условиям Список изменяющих документов (введено распоряжением ОАО "РЖД" от 08.07.2019 N 1377/р) Акт приемки исполненных обязательств N ______________
указании маршрута формулировки "поездки по городу", "выполнение служебного задания". Заполнение раздела "Движение горючего" производится в полном объеме по всем реквизитам, исходя из фактических затрат и показателей приборов. В данном разделе отражается также выдача талонов на ГСМ в подотчет водителям с указанием количества топлива, серии и номера талонов. Первичные документы по движению материальных запасов должны быть тщательно оформлены, содержать подписи лиц, совершивших операции, и коды соответствующих объектов учета. Контроль за соблюдением правил оформления движения материальных запасов возложен на главного бухгалтера учреждения здравоохранения и руководителей соответствующих подразделений. 6.3. Оценка материальных запасов Материальные запасы принимаются к бюджетному учету по фактической стоимости с учетом сумм НДС , предъявленных учреждению поставщиками и подрядчиками (кроме их приобретения (изготовления) в рамках деятельности, приносящей доход, облагаемой НДС, если иное не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации). Фактической стоимостью материальных запасов, приобретенных за плату, признаются: суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу); суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные
лизинга в ячейке │ │ указывается отметка X, └─┘ ┌─┐ в случае заключениям договора переработки давальческого сырья в ячейке │ │ └─┘ указывается отметка X, в случае заключения договора о приобретении товара у физического лица, ┌─┐ не являющегося индивидуальным предпринимателем, в ячейке │ │ └─┘ указывается отметка X) N п/п Наименование товара Код товара ТН ВЭД Единица измерения товара Количество товара Стоимость товара (работы) Валюта Транспортный (товаросопроводительный) документ Счет-фактура Дата на учет Налоговая база Ставки налога Суммы налогов код курс акцизов НДС акцизов НДС серия, номер дата номер дата акцизов НДС твердые (специфические) адвалорные 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 ______ шт 540 19083,60 978 61,66 450/0702 02.07.2015 448 02.07.2015 02.07.2015 1176610,81 18 211789,95 2 ______ шт 486 18040,32 978 61,66 450/0702 02.07.2015 449 02.07.2015 02.07.2015 1112286,75 18 200211,62 3 ______ шт 48 2047,20
операций на счетах бухгалтерского учета по результатам проведенной инвентаризации Предоставление информации для публикаций, сведений, подлежащих включению в отчеты представителя конкурсного управляющего, о проведении мероприятий конкурсного производства. Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов, проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах страховой организации сведений о задолженности перед заявителем. Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности. Предоставление отчетности в Агентство, текущее копирование баз данных, предоставление информации заинтересованным подразделениям Агентства. Прочие услуги 2. Стоимость оказанных услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с п. 4.1 Договора, подлежащих оплате Заказчиком, составляет (сумма прописью) руб. коп., без НДС . ----------------------------- 3. Услуги по Договору оказаны должным образом. Заказчик к исполнителю претензий не имеет. 4. Настоящий Акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: Представитель конкурсного управляющего ___________________/______________/ М.П. Генеральный
общества удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного судаот 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019, решение суда изменено. Признаны недействительными решение от 29.11.2017 № 737 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы НДС за 1 квартал 2017 года в сумме 467 411 рублей 58 копеек, предъявленной возмещению, а также в части возложения обязанности внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и решение от 29.11.2017 № 113 об отказе в возмещении частично суммы НДС , заявленной к возмещению в части необоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 467 411 рублей 58 копеек. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств. Согласно пункту
уплате в большей сумме. В частности, судами не установлены признаки вывода денежных средств поставщиком по фиктивным документам в пользу третьих лиц, в том числе, признаки обналичивания, перевода денежных средств в низконалоговые иностранные юрисдикции и иные подобные обстоятельства, порочащие достоверность налоговой отчетности поставщика и полноту уплаты налога обществом «СК-Лоджистик» в период реализации товаров обществу. Приняв от налогового органа новые доказательства, подтверждающие непредставление книги продаж обществом «СК-Лоджистик» в налоговую инспекцию по месту своего учета, и придавая значение названному факту, суд апелляционной инстанции, в то же время, посчитал возможным не принять в качестве доказательств представленные налогоплательщиком в апелляционный суд выписки из книги продаж общества «СК Лоджистик», сославшись на то, что данные документы не являются доказательством декларирования дохода, полученного от операций по реализации товаров налогоплательщику. Таким образом, вывод судов об отсутствии экономического источника для вычета (возмещения) НДС является предположительным, сделан при несоблюдении принципа равенства и состязательности сторон и не основан на доказательствах, исследованных
поскольку общество не произвело корректировку своих налоговых обязанностей и не восстановило суммы НДС, ранее принятые к вычету, в связи с получением названных премий от поставщика. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное требование, признав решение налогового органа незаконным. При этом суды на основании оценки представленных в материалы дела документов, в том числе товарных накладных, соответствующих им счетов-фактур и платежных поручений, регистров бухгалтерского учета, пришли к выводу о том, что премии, получаемые налогоплательщиком от продавца за достигнутый объем покупок, не являлись формой торговой скидки и не уменьшали стоимость продукции и, следовательно, их получение не влекло необходимость восстановления НДС покупателем. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указал, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не учтены доводы налогового органа относительно того, что в заключенных обществом договорах предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения таких условий, как достижение определенного объема продаж товаров, своевременности оплаты т.п. Как
не нашли отражения в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды. На основании справки бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до 2012 г. и на необходимость корректировки финансового результата 2011 г. Поскольку в ходе налоговой проверки обществом не были представлены первичные документы по хозяйственным операциям, в отношении которых была произведена корректировка, а контрагенты общества отрицали получение от него счетов-фактур на оплату поставленной электроэнергии в 2010 г., налоговый орган пришел к выводу, что АО «Севкавказэнерго» необоснованно занизило суммы дохода от операций по реализации товаров, полученного в 2012-2013 гг., и суммы исчисленного к уплате в бюджет НДС . Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального
и в Решении о привлечении к налоговой ответственности отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы, которые подтверждают нарушения законодательства. В Акте №21/10 не указаны первичные бухгалтерские документы, на основании которых налоговая инспекция сделала свои выводы по излишне учтенным прямым расходам. В реестре первичных документов , указанных в приложении №2 к Акту налоговой проверки, из 22 пунктов только 5 относятся к первичным учетным документам, на основании которых делаются записи в учетных регистрах, остальные представляют собой документы для учета НДС , сводные регистры, заявления, пояснения. Из 5-ти перечисленных первичных документов ни в одном не содержатся сведений для расчета прямых затрат. Каким образом налоговая инспекция определила, что прямые расходы включены неправомерно в расчет налога на прибыль за 2006 год, по мнению заявителя ,выяснить не представляется возможным. Оценивая доводы заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных налоговым органом при проведении проверки, вынесении решения, суд исходил из того, что заявитель не доказал и из материалов дела не усматривается,
судебном порядке в рамках дела № А66-104/2009 понуждал сетевую организацию МУП города Ржева Горэнерго к заключению договора оказания услуг по передаче электроэнергии в рамках которого на последнего среди прочих возлагалось обязательство по подтверждению объемов полученной и переданной электроэнергии. На основании указанного, ответчик полагает требования истца необоснованными, представил контррасчет исковых требований. Дополнительно ответчик пояснил, что не согласен с корректировкой счетов, которая произведена истцом 30.06.11г., так как корректировки внесены только в счета-фактуры, а счета-фактуры -это документы для учета НДС , соответственно, корректировки должны были быть отражены в актах купли- продажи электроэнергии для компенсации потерь в сетях. Эти скорректированные акты ему не направлены, кроме того, ответчику не известны причины корректировки. Истец подтвердил факт ненаправления актов ответчик, выразил готовность отправить акты. Истец пояснил также, что причиной корректировки была техническая ошибка – невключение данных по одному из потребителей, в ходе устных переговоров ответчик подтверждал свое согласие с такими корректировками. Ответчик заявил, что ему не известно
и получены налоговые данные (книги покупок и продаж поставщика и покупателя) от Налоговых инспекций № 24 и № 7 по Московской области, которые подтвердили факт отражения Истцом в своей налоговой отчетности отгрузку всех товаров по выставленным ТТН в адрес Ответчика, который в свою очередь учел их в полном объеме в своей отчетности, в т.ч. продукцию по ТТН, которые не признавал. Такие действия возможны только при наличии факт поставки и получения от Истца первичных документов для учета НДС Суд установил наличие задолженности ООО «МСК Групп» перед ООО «НПП «Пенополимер», что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд пришел к выводу о доказанности факта поставки ООО НПП "Пенополимер" Ответчику товара по УПД № 226 от 19.04.2019, № 227 от 19.04.2019, № 232 от 22.04.2019, № 234 от 22.04.2019, № 248 от 24.04.2019, № 262 от 26.04.2019, № 272 от 06.05.2019, № 443 от 06.06.2019. Между тем, ООО "МСК ГРУПП"
на 01.08.2016 года (на подэтапе 1.10 Календарного плана) АПС была нарушена технология работы с документами: сформированы, но не зарегистрированы в книге покупок более тысячи авансовых счетов-фактур, что не позволило при выполнении работ на подэтапе 3.1 Календарного плана корректно сформировать книгу покупок, т.к. регистрация СФ является необходимым для этого условием. Выявленное в ходе исследования БД1 нарушение порядка регистрации документов «Счет-фактура, предоплата поставщику» по причине ошибок, допущенных АПС при вводе данных по сальдовым остаткам по документам для учета НДС по состоянию на 01.08.2016 (на подэтапе 1.10 Календарного плана), привело к формированию некорректного результата значений отчетности, являющегося целью этапа 3 и всего договора в целом. Исследуемый недостаток: Нарушение порядка заполнения полей в Документах для учета НДС по покупкам при загрузке сальдовых остатков по состоянию на 01.08.2016г. В документе «ТПР Учет налогов» на стр. 52 имеется окно образца оформления счет-фактуры, предоплата поставщику, в котором видно, что позиция «сумма с НДС» и позиция «сумма с
учет, а для подтверждения права на применение вычета по НДС представления не только документов, перечисленных в статье 172 Кодекса, но других доказательств, свидетельствующих о правомерности произведенного налогового вычета. Из приведенных норм права следует, что налоговые вычеты производятся на основании вышеназванных документов и при соблюдении налогоплательщиком ряда условий. При этом в состав подлежащих представлению для подтверждения вычетов документов могут быть (по мере необходимости) включены как первичные документы, так и документы бухгалтерского или иного учета, и право налогоплательщика на применение вычета по НДС обусловлено необходимостью выполнения ряда определенных законом условий. Вопрос об их объеме, относимости истребованных налоговым органом документов к проверке наличия (отсутствия) у налогоплательщика права на налоговый вычет подлежит исследованию и оценке в конкретной ситуации, с учетом произведенных налогоплательщиком хозяйственных операций, влияющих на проверку достоверности, полноты и правильности определения налоговой базы в определенный налоговый период. Произвольное, немотивированное истребование налоговым органом у налогоплательщика документов, не влияющих на решение вопроса о наличии
