Обеспечивает получение от подрядчика заключений по проектно-сметной документации, осуществляет контроль за ее доработкой по замечаниям экспертизы и подрядчика и подготавливает на утверждение. Направляет проектно-сметную документацию после утверждения соответствующим отделам строительной организации. Представляет необходимые документы в бухгалтерию для списания затрат на проектирование объектов, законченных строительством. Составляет ежемесячный отчет о выполнении плана проектно-изыскательских работ. Подготавливает необходимые справки по проектно-сметной документации, обеспечивает их архивное хранение. Составляет отчетность по установленной форме. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации проектно-сметного дела в строительстве; организацию разработки проектно-сметной документации, порядок ее согласования и утверждения; методику и порядок составления смет, сметно-финансовых расчетов, калькуляций; порядок составления и применения сборников и каталогов единичных расценок, ценников на строительныематериалы , конструкции, изделия, монтаж оборудования, сборников типовых наборов оборудования и материалов; строительные нормы и правила; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране
на списание ЗС ГО: результаты оценки оформления представленных отчетных материалов (документов); сведения о составе и объемах выполненных работ для принятия решения о списании ЗС ГО; результаты оценки соответствия технических документов на списание ЗС ГО нормативным требованиям в области ГО; результаты оценки соответствия выполненных работ, обоснованности результатов проведенной оценки полноты, качества и достоверности проведенных инженерных изысканий, расчетов, других представленных данных и условий нормативным требованиям в области ИТМ ГО в части обследования строительных конструкций ЗС ГО; результаты оценки правильности проведенных расчетов по определению воздействия избыточного давления во фронте воздушной ударной волны на несущие и ограждающие конструкции сооружения по сравнению с проектными требованиями СНиП II-11-77* "Защитные сооружения гражданской обороны" и выводов по определению фактической способности конструкций выдерживать указанные нагрузки. 4.2.3.3. Замечания к материалам (документам) изысканий. 4.2.3.4. Выводы: соответствие (в целом) выполненных по обследуемому сооружению требованиям технического задания и нормативных документов; достаточность и достоверность информации для принятия решения о согласовании списания ЗС ГО;
накопительную ведомость │ведомость │ │ │ │перемещению основных средств │(мемориальный ордер) по каждому │1 позиция │ 15 │ │ │ │ документу │ │ │ ├──────┼──────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┼──────────────┼─────────┤ │3.1.4.│Учет износа основных средств │Составление оборотной ведомости │запись в книгу│ │ │ │ │по износу основных средств. За- │1 позиция │ 15 │ │ │ │пись суммы износа в мемориальном │ │ │ │ │ │ордере, в книге "Журнал - │ │ │ │ │ │главная" │ │ │ └──────┴──────────────────────────────────┴─────────────────────────────────┴──────────────┴─────────┘ 3.2. Учет материальных запасов. Нормы времени разработаны на: учет оприходования готовых изделий и продукции, переданной из производства на склад; учет реализации готовых изделий и продукции подсобных хозяйств; учет корректировки разницы между плановой и фактической себестоимостью; учет поставок оборудования и строительных материалов, для приобретения животных для откорма, продуктов питания; учет списания оборудования, строительныхматериалов длительного пользования. ┌──────┬──────────────────────────────────┬─────────────────────────────────┬─────────┬─────────┐ │ N │ Наименование видов работ │ Содержание работ │ Единица │Нормативы│ │ п/п │ │ │измерения│ времени,│
судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.11.2017 и постановление от 13.03.2018 в части удовлетворения требований Общества, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, затраты на приобретение кирпича и иных строительных материалов у Компании и ООО «Литос» включены Обществом в состав расходов по налогу на прибыль неправомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствуют первичные документы на списание строительных материалов в производство; установленные в ходе проверки обстоятельства подтверждают формальную передачу Обществу транспортных средств в целях получения необоснованной налоговой выгоды и фактическом их использовании от имени взаимозависимых лиц как единого производственного комплекса. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения. Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
наличии соответствующих первичных документов. Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет – представление счетов – фактур, реальность расходов и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган. По материалам проверки, факт проведения товарных операций и расчетов не ставится под сомнение, основанием для отказа в вычете является применение при расчете заемных средств, проведение сделок по продаже по цепочке контрагентов за один день, экономическая невыгодность сделок, непредставление документов на списание строительных материалов , недостаточная численность работников для проведения работ. По мнению суда первой инстанции, данные обстоятельства не препятствуют праву на налоговый вычет. Этот вывод является правильным и соответствует требованиям закона. Контрагенты являются юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на налоговом учете. Совершенные с ними сделки не признаны недействительными. Добросовестность плательщика при реализации сделки не опровергнута. Установлено, что заемные средства возвращены. Совпадение дат совершения сделок по продаже стройматериалов между контрагентами не указывает на недобросовестность
при проведении передачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом ФИО2 на пенсию. Сверка проведена в отсутствие ответчика, в виду отказа ФИО2 присутствовать при проведении передачи. В результате сверки выявлена недостача ... птиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ хранящегося в морозильных камерах учреждения мясной продукции: мяса ... По накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было получено со склада учреждения ... линолеума для проведения ремонта помещения ЦТАО находящегося на территории колонии. Документы на списание строительных материалов представлены не были. Указанные материалы не были обнаружены в помещении ЦТАО, подсобных помещениях. Судебная коллегия считает, что вследствие нарушений работодателем порядка проведения инвентаризации, с достоверностью установить размер недостачи невозможно, поскольку истцом не предприняты действия для установления как размера ущерба, так и причин его возникновения, равно как и не представлено доказательств, что недостача в заявленном размере образовалась по вине ответчика. Отсутствие строительных материалов ( клей, краска, линолеум, полученных на ремонт помещения ЦТАО) в
оформление документов на списание строительных материалов, бывший сотрудник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (приказом УФСИН России по Ульяновской области от №* уволен (в связи с нарушением условий контракта сотрудником)). В рамках служебной проверки он в своем объяснении указал, что часть строительных материалов (мастика, рубемаст) была израсходована на проведение ремонтных работ основной части здания «свинарник» и частично (по завершению работ) осталась не использованной. Данный факт подтверждает, что ФИО1 умышлено были составлены документы на списание строительных материалов в количестве большем, чем фактически израсходованном. В связи с этим установлено, что согласно локальной сметы от 31.08.2021 предусмотрен ремонт кровли здания «Свинарник – комплекс» на общую площадь 552,00 м?. В рамках проверки ФИО1 указал на то, что капитальному ремонту подверглась часть кровли, а именно кровли над административными помещениями. Согласно технического паспорта сельхозучастка общая площадь административных помещений составляет 366,60 м?., что значительно меньше запланированных ремонтных работ – 552,00 м?. А фактическое списание строительных
867,33 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года. Так же истец заявляет о возмещении ему затрат на произведенные им улучшения, однако не прикладывает к иску документов подтверждающих эти улучшения. Установка металлопластиковых окон. В материалах дела имеются документы о передаче окон истцу, однако из данных документов не усматривается куда они были установлены истец не подтвердил установку данных окон в принадлежавшие ответчику помещения. Использование материалов на ремонт здания. В материалах дела имеются документы на списание строительных материалов , однако из них не усматривается куда они были использованы, истец не доказал использование данных материалов на ремонт принадлежавших ответчику помещений. Тоже касается и установленной сплит системы, отсутствуют документы, подтверждающие ее установку, к тому же сплит система не является неотделимым улучшением и с ответчика не может быть взыскана ее стоимость. Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Исходя
имущества. ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и ФИО3 заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также обязался принимать меры к предотвращению ущерба, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверки сохранности вверенного имущества. В период 2011-2012 годов, ФИО3 исполняя трудовую функцию старшего производителя работ, получал под отчет различные строительные материалы по товарным накладным. Используя при строительстве подотчетные строительные материалы, Ответчик должен был представить документы на списание строительных материалов , либо на их передачу. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления о расторжении трудового договора по собственному желанию ответчик был уволен.При увольнении отчет на списание или передачу подотчетных материальных ценностей ФИО3 в полном объеме не представил. Проведенной в ДД.ММ.ГГГГ г. проверкой выявлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ г. в подотчете года у ФИО3 не списанных товарно- материальных ценностей имеется на сумму 479 959,05 (Четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рулей,05 коп. Просит суд
