Документы подтверждающие факт оплаты автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потребления работ, оказания услуг; документы, подтверждающие факт оплаты основных средств, материальных ценностей, работ, услуг. На оборотной стороне Авансового отчета подотчетное лицо записывает перечень приложенных документов и суммы расходов по ним. Документы, приложенные к Авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете. В случае подтверждения использования авансовых сумм сразу несколькими документами (например, товарным и кассовым чеками) в Авансовый отчет вписываются номера и даты обоих документов, но сумма указывается только один раз. Документами, подтверждающими факт получения подотчетным лицом материальных ценностей, потребления работ, оказания услуг, являются: товарные чеки магазинов розничной торговли <*>, накладные на отпуск товаров, акты выполненных работ (оказанных услуг) организаций, торгово-закупочные акты при покупке материальных ценностей у физического лица и др. -------------------------------- <*> Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров товарный чек обязательно должен быть выдан, в частности, при продаже: текстильных, трикотажных, швейных и меховых товаров и обуви; технически сложных товаров бытового назначения; автомобилей , мототехники, прицепов и

документ утверждается директором (руководителем) организации, выполнявшей работы по тушению лесного пожара. При авиационном способе тушения лесного пожара основными документами, подтверждающими факт выполнения работ, служат: Заявка на полет, Отчет о выполнении заявки на полет, Производственное задание, Бортовой журнал летчика-наблюдателя, Акт о выполненных работах по авиационному обслуживанию, Отчет о тушении лесных пожаров с воздуха. Указанные формы документов содержат информацию о выполненных работах по доставке грузов и количестве работавших на тушении лесного пожара, о выполненных прыжках с парашютами и спусках со спусковыми устройствами, налете часов воздушного судна, использованных при тушении технических средствах и отработанном ими времени, ГСМ, израсходованных огнетушащих растворах, продуктах питания и иных материалах. Перечень работ по их видам при тушении лесного пожара указывается в Справке о затратах на тушение лесного пожара. Для учета отработанного времени на тушении лесных пожаров и расчета оплаты труда применяются Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма N Т-12, по ОКУД 0301007) - для

достоверно подтверждавших бы, что строительные материалы были растрачены Смолиным на личные нужды, либо он получил материальную или иную выгоду от продажи поста не имеется, при этом, отсутствие в данном случае бухгалтерских документов при отсутствии корыстной заинтересованности со стороны Смолина, как обоснованно указал суд, свидетельствует лишь о нарушении им финансовой дисциплины, но не о наличии преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 п. «в» УК РФ. Не имеется достаточных оснований и для отмены приговора в части оправдания Смолина по ч.1 ст.286 УК РФ по фактам получения зерновой и мясной продукции от сельскохозяйственных предприятий. Как правильно установлено судом, сторона обвинения в судебном заседании представила лишь доказательства, достоверно подтверждающие факты получения помощи <...> ГРОВД от сельхозпредприятий зерновой и мясной продукцией и факты оплаты некоторыми из предприятий счетов <...> ГРОВД, однако, не представила доказательства, подтверждающие причинение Смолиным своими действиями именно существенного вреда кому-либо. Согласно разрешению, выданному 20.12.2001 года ГУВД <...> ГРОВД на открытие лицевого счета

с вызовом лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил : Судебное заседание назначить на 07 июля 2016 года на 16 час. 10 мин . в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208. Паляну С.К. представить в судебное заседание: подлинные документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи от 08.10.2013 г.; подлинный договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE от 08.10.2013 г. В судебное заседание пригласить: конкурсного управляющего Витрик А.А., Паляна С.К. Явка сторон обязательна. Судья Голоузова О.В.

варьируется от 750000 рублей до 1199000 рублей. В отзыве от 21.10.2021 ответчиком указано, что автомобилю необходим был ремонт, между тем, какие-либо доказательства того, что автомобиль имел технические недостатки, которые могли повлиять на его стоимость, не представлены. Кроме того, заявитель указал, что спорное транспортное средство выбыло из собственности должника безвозмездно, поскольку отсутствуют документальные доказательства поступления от покупателя денежных средств за автомобиль либо иное встречное предоставление от указанной сделки в адрес должника. От ответчика документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля , не представлены, доказательства оплаты покупателем стоимости автомобилей продавцу в материалы дела не поступили, суду не представлены (суд в определении от 01.02.2022 предлагал гражданке Игошевой Н.В. представить доказательства наличия денежных средств для оплаты стоимости автомобиля). Материалы дела не содержат доказательства оплаты, отсутствуют расписки в виде отдельного документа, что говорит о том, что расчет по договору в действительности сторонами не производился. Сведения о том, что после реализации автомобиля должником полученные денежные средства были

Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание отложить на 19 февраля 2015 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.102, кабинет 1-408, судья Киселева Валентина Алексеевна, помощник судьи Шишкина Екатерина Михайловна, каб. № 204, тел. 709-167, секретарь судебного заседания Лекомцева Татьяна Анатольевна, каб. 405, тел. 709-111, справочная служба: 709-118. 2. В порядке подготовки к судебному заседанию: Ответчикам: – представить документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля . Сторонам обеспечить присутствие своих представителей в судебном заседании, оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным доказательствам. Данное заявление можно направить с указанием на номер дела по факсу № 709-210, 709-235. 4. В соответствии со статьей 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному

защиты прав потребителей. Согласно пункту 4.2 Договора: «Каждая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем направления в адрес другой Стороны; (по реквизитам, указанным в настоящем договоре) письменного уведомления (после чего настоящий договор будет считаться расторгнутым) только до момента оформления Автомобиля на Покупателя (внесения Продавцом записи в ПТС и т.д.). При этом Продавец обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента расторжения настоящего договора, при условии получения от Покупателя платежных документов, подтверждающих факт оплаты Автомобиля , возвратить Покупателю внесенную последним сумму за Автомобиль. Продавец имеет право, при возврате оплаченной Покупателем стоимости Автомобиля удержать в качестве возмещения расходов Продавца по исполнению настоящего договора не менее 1 % от стоимости автомобиля». Судом первой инстанции указано, что в силу пункта 4 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи

стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств. В п. 5.2 Договора включено условие: «Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из Сторон в одностороннем порядке только до момента оформления Автомобиля на Покупателя (внесения Продавцом записи в ПТС и т.д.). При этом Продавец обязан в течение 3 (Трех) банковских дней с момента оформления соглашения, о расторжении настоящего договора, при условии получения от Покупателя платежных документов, подтверждающих факт оплаты Автомобиля , возвратить Покупателю внесенную последним сумму за Автомобиль. В случае расторжения настоящего договора по инициативе Покупателя при условии отсутствия вины Продавца, Продавец имеет право возврате оплаченной Покупателем стоимости Автомобиля удержать в качестве возмещения своих расходов, понесенных Продавцом в связи с совершением действий по выполнению настоящего договора сумму в размере не менее 5 % (Пяти процентов) от стоимости Автомобиля. При этом если был заказан Автомобиль с уникальными характеристиками (по индивидуальной спецификации), Продавец имеет

средства 300000 руб., и после заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ еще 250000 руб. Таким образом, Измайлович В.А. не оспаривал факт внесения денежных средств в сумме 300000 и 250000 рублей, но не представил доказательств того, по каким обязательственным правоотношениям они были внесены. Ответчик Измайлович В.А. также утверждал, что всю стоимость автомобиля <данные изъяты> - 1770000 руб., он заплатил сразу в день заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Мастер». Между тем, платежные документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля в сумме 1770000 руб. в материалах дела отсутствуют, у Измайловича В.А. их также нет. В этом случае, если бы оплата по договору купли-продажи автомобиля производилась, то в системе взаимосвязанной бухгалтерской документации ООО «Мастер» должна была сохраниться информация о поведенной кассовой операции по приему денежных средств от Измайловича В.А., в частности, приходный кассовый ордер и бухгалтерские проводки по счетам. Однако бухгалтерские документы, подтверждающие внесение Измайловичем В.А. денежных средств за автомобиль в кассу ООО

на себя обязательство по реализации автомобиля, принадлежащего Будаеву Л.Ш., за 450000 рублей. Согласно п.6.2. настоящего договора денежные средства комитенту должны быть выплачены комиссионером в течение 10 дней с момента поступления денег на расчетный счет. Представитель истца Карепов А.Н. суду пояснил, что данный автомобиль был продан Дата обезличена г., в тот же день денежные средства поступили комиссионеру, а автомобиль передан покупателю Ровинской Н.Л., что подтверждается актом-приема передачи автомобиля, вместе с тем представить бухгалтерские документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля в указанное время, не могут, поскольку общество в настоящее время не функционирует ввиду объективных обстоятельств. Учитывая, что ответчик утверждает о получении им денежных средств по оплате автомобиля Дата обезличена г., следует, что денежные средства ответчиком подлежали выплате истцу в срок до Дата обезличена г. Судом установлено, что Будаев Л.Ш. получил в соответствии с указанным договором от комиссионера ООО «ФЦ Редут Улан-Удэ» денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается финансовыми документами: платежным

быть возвращен Истцу ДД.ММ.ГГГГ (46-й день с момента передачи Ответчику автомобиля для проведения гарантийного ремонта). ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия на нарушение срока гарантийного ремонта, в которой Истец требовал от Ответчика выплаты неустойки в размере 1 % цены автомобиля за каждый день просрочки, а также возврата уплаченной за автомобиль с перерасчетом покупной цены на день исполнения обязательства. В дальнейшем Ответчик попросил Истца предоставить копии договора купли-продажи автомобиля, а также документы, подтверждающие факт оплаты – автомобиля , которые истец направил. Впоследствии Ответчик отказал Истцу в удовлетворении данных требований. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать в его пользу сумму денежных средств, уплаченных по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или. если требование добровольно не будет удовлетворено, на момент вынесения судом решения; неустойку в

10.08.2015 между Маловцевым А.Р. и ООО «Радуга» подписан акт приема-передачи автомобиля Mitsubishi Outlander 2.0 VIN №..., а также о передаче свидетельства о регистрации, сервисной книжки, руководства по эксплуатации и ключей от автомобиля. Согласно данным УГИБДД по СПб и ЛО автомобиль Mitsubishi Outlander 2.0 VIN №... с 06.10.2014 зарегистрирован за ООО «Радуга-Авто», с 11.08.2015 владельцем указано ООО «Радуга». Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлены документы, подтверждающие факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи Маловцевым А.Р., договор, заключенный между Маловыцевым А.Р. и ООО «Радуга», является не только договором уступки права требования, но и переводом долга, который не может быть совершен без согласия кредитора и является ничтожным, заключен не между первоначальным и новым должником, а между новым должником и кредитором. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 1