конструкцию технических устройств (машин и оборудования), применяемых на опасных производственных объектах, с разработчиком (проектировщиком); документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию объектов; документы, подтверждающие оценку соответствия технических устройств (сведения о соблюдении порядка применения технических устройств), применяемых на опасных производственных объектах (сертификаты соответствия, декларации о соответствии, разрешения на применение), в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; информация о заключениях экспертиз промышленной безопасности документации на техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов; информация о заключениях экспертиз промышленной безопасности на обоснования безопасности опасных производственных объектов; информация о заключениях экспертиз промышленной безопасности на здания и сооружения на опасных производственных объектах и технические устройства, применяемые на опасных производственных объектах; договоры страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварий на опасных производственных объектах; должностные инструкции руководителя проверяемого лица (его заместителей), а также работников и специалистов организации , ответственных за обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности; документы и информация, подтверждающие наличие, пригодное к использованию состояние и работоспособность систем
организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Перечень и основные унифицированные формы первичной учетной документации, а также учетные формы, установленные настоящими Рекомендациями, приведены в приложении 3. Документами, подтверждающими факты лесных пожаров, являются протокол о лесном пожаре и форма отраслевого статистического наблюдения 27-ОИП-авиа "Сведения о ликвидации лесного пожара", данные которой должны соответствовать протоколам о лесных пожарах. Расходы на тушение лесных пожаров отражаются в Сводном реестре расходов по тушению лесных пожаров, который формируется организацией , выполняющей работы по тушению лесных пожаров, как наземными силами и средствами, так и авиационным способом. Указанный реестр является обобщающим документом и составляется с разбивкой на конкретные пожары с нарастающим итогом по мере выполнения работ по тушению лесных пожаров. Сводный реестр расходов по тушению лесных пожаров формируется на основании Справки о затратах
лиц, ссудной и прочей дебиторской задолженности, драгоценных металлов, камней и изделий из них; - четырех месяцев с даты открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации) при описании ссудной и прочей дебиторской задолженности - для проверки имущества, принятого кредитной организацией в обеспечение исполнения должниками обязательств, и проверки наличия документов, подтверждающих предоставление обеспечения. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязан: 2.1.1. При исполнении Договора действовать в соответствии с нормами действующего законодательства, нормативных правовых актов Банка России и внутренними регулятивными документами Агентства в части, касающейся инвентаризации имущества Заказчика, в том числе в соответствии с "Порядком проведения инвентаризации имущества финансовой организации в ходе конкурсного производства (ликвидации )" (утв. решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"), 2.1.2. Осуществлять оказание услуг надлежащим образом, в сроки и в порядке установленные Договором. 2.1.3. Соблюдать конфиденциальность в отношении информации, полученной от Заказчика в связи с исполнением Договора. 2.1.4. Выделить необходимое количество работников для исполнения обязательств, предусмотренных п.
общества, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 исковые требования о ликвидации общества удовлетворены, обязанность по ликвидации общества возложена на его единственного учредителя - ФИО1 ФИО1 решение от 14.01.2016 не исполнила. Суд первой инстанции определением от 08.11.2016 назначил судебное заседание по рассмотрению итогов ликвидации в отношении общества, обязал ФИО1 в срок до 02.12.2016 представить суду отчет ликвидатора, утвержденный ликвидационный баланс, иные документы, подтверждающие завершение ликвидационных процедур, а также обязал банк представить кандидатуру арбитражного управляющего, на которого будут возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, или саморегулируемую организацию , из числа членов которой должен быть утвержден такой арбитражный управляющий. Предложения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих банком не представлены. Определениями суда первой инстанции от 07.12.2016, 11.01.2017, 14.02.2017, 14.03.2017 и 12.04.2017 судебные заседания по рассмотрению итогов ликвидации в отношении общества откладывались по причине непредставления ФИО1 необходимых документов, подтверждающих завершение ликвидационных процедур, а также в связи с непредставлением банком
г. приобщено к материалам дела). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено определением суда от 22.10.2008г. и сторонам было предоставлено время для представления документов, подтверждающих ликвидацию организации УС № 14 КО, через которую осуществлялось перечисление казначейского обязательства со стороны истца. Заявителем в суд апелляционной инстанции были представлены копия дополнения к договору №2/4 от 18 мая 1995 года, копия свидетельства о регистрации юридического лица ГУП «УС № 14» спецстроя России, запрос и ответ на запрос о том, что ФГУП «ГУССТ №5 при спецстрое России» правопреемником ГУП «УС № 14» не является, а так же выписку из Единого государственного реестра юридических лиц
них сведения, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено: - в приложении к отчету конкурсного управляющего от 03.09.2014 не представлены документы, свидетельствующие о целесообразности списания дебиторской задолженности, а именно – первичные учетные документы, договоры подтверждающие дату возникновения задолженности необходимые для проверки обстоятельств об истечении срока исковой давности, документы, подтверждающие ликвидацию организаций -дебиторов, документы, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим мероприятий, направленных на установление реальности взыскания дебиторской задолженности – истребование у прежнего руководителя должника первичных документов, договоров; - в отчетах арбитражного управляющего от 03.09.2014 и 27.11.2014 отсутствует информация о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, отсутствуют сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; - в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 11.08.2014 отсутствуют сведения
ФИО1 12 декабря 2014 года в управление поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника. Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения жалобы установлено: 1) в приложении к отчету конкурсного управляющего от 03.09.2014 не представлены документы, свидетельствующие о целесообразности списания дебиторской задолженности, а именно – первичные учетные документы, договоры подтверждающие дату возникновения задолженности необходимые для проверки обстоятельств об истечении срока исковой давности, документы, подтверждающие ликвидацию организаций -дебиторов, документы, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим мероприятий, направленных на установление реальности взыскания дебиторской задолженности – истребование у прежнего руководителя должника первичных документов, договоров; 2) в отчетах арбитражного управляющего от 03.09.2014 и 27.11.2014 отсутствует информация о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, отсутствуют сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; 3) в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 11.08.2014 отсутствуют сведения
в размере 17.215.727,00 руб. как безнадежный долг (долг, нереальный ко взысканию). В соответствии с п.2 ст.266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. В 2006-2007 гг. ОАО «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» вело работу по получению соответствующих официальных документов, подтверждающихликвидациюорганизации -контрагента (письма №251/03 от 30.03.2006 г. №372юр/03 от 05.05.2006 г., №414/03 от 23.05.2006 г. и др.). Поскольку A/S «BALTICHELIKOPTERSERVICELtd.» было ликвидировано 21.11.2000 г., а сведения о ликвидации были получены в 2005 г., то в соответствии с п.2 ст.266 НК РФ дебиторская задолженность данного контрагента может быть признана безнадежным долгом как долг, по которому в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено ликвидацией организации. Признание долга безнадежным по данному основанию зависит только исключительно от факта
восстановить на работе и обязать работодателя выплатить пособие, связанное с увольнением, указав в обоснование, что она работала в ООО «Водовод с мая 2012 года в должности бухгалтера. Приказом № 193 от 13.01.2014 года она была уволена в связи с ликвидацией предприятия на основании п.1 ст.81 ТК РФ. 26.01.2014 года ей на руки выдана трудовая книжка, и она была ознакомлена с приказом об увольнении. Считает, что увольнение незаконно, так как ей не были представлены документы, подтверждающие ликвидацию организации . В трудовой книжке отсутствуют сведения подтверждающие ликвидацию организации. ФИО2 обратилась в Петровск-Забайкальский городской суд с иском к ООО «Водовод», в котором просит признать незаконным ее увольнение, восстановить на работе и обязать работодателя выплатить пособие, связанное с увольнением, указав в обоснование, что она работала в ООО «Водовод с мая 2012 года в должности оператора машиниста насосных установок. Приказом № 192 от 13.01.2014 года она была уволена в связи с ликвидацией предприятия на основании
отметка о вручении предупреждения отсутствует. Из материалов исполнительного производства следует, что в период с Дата обезличена по день обращения ФИО1 в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительные действия не проводились, решение по исполнительному производству не принято, что не отрицала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для исполнения решения суда, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие ликвидацию организации -должника, судебным приставом не предпринимались меры для выявления учредителей и органов управления ТСЖ кроме бывшего управляющего, все исполнительные действия состояли в вызовах ФИО3 Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи от Дата обезличена повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, неисполнение решения суда препятствует его трудоустройству, о чем в судебном заседании заявителем были представлены доказательства. Так, допрошенный в судебном заседании ФИО9 показал, что был намерен принять на работу ФИО1,
ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. Увольнение считает незаконным поскольку, <дата> находилась больничном и о ее увольнении известили только <дата> Как указано работодателем, причина ее увольнения ликвидация организации. <дата> других сотрудников ознакомили с приказом № л от <дата> об увольнении в связи с ликвидацией предприятия и выдали трудовые книжки. При этом увольнение сотрудников носило выборочный характер. Руководство, отдел кадров организации осталось в том же составе, изменилось только наименование организации. Документы, подтверждающие ликвидацию организации , обосновывающие причину ликвидации предприятия и решение о выборочном увольнении сотрудников, предоставлены не были. Фактически произошла реорганизация МУП «Горводоканал» <адрес>, а не его ликвидация. Предприятие продолжает вести свою хозяйственную деятельность, без изменения профиля и функций, в том же здании, с использованием того же имущества, с сохранением большинства кадров, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации не внесена. Таким образом, ликвидация МУП «Горводоканал» <адрес> носит фиктивный характер, непосредственно после ее увольнения на рабочее место в МУП
