Документы подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в: несвоевременном опубликовании сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ»; несвоевременном проведении и опубликовании результатов инвентаризации имущества должника, его оценки; нарушении типовых форм отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; непредставлении отчета об использовании денежных средств, а также копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Кроме того, уполномоченный орган просил уменьшить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения за период с 07.08.2018 по 13.11.2019 и взыскать с него 227 613 рублей выплаченной суммы вознаграждения. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2020, жалоба удовлетворена в части. Признаны незаконными действия

и в арбитражный суд недостоверного отчета от 27.03.2018; непредставлении кредиторам и в суд документов, подтверждающих наличие расходов конкурсного управляющего на работников должника. Кром того, уполномоченный орган просил снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего до 90 000 рублей единовременно в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 07.11.2019, в удовлетворении жалобы и уменьшении размера вознаграждения отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и уменьшении размера его вознаграждения в связи с непроведением анализа финансового состояния должника, непредставлением заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника . По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение жалобы на 14 час. 00 мин. 02 апреля 2018 года. Судебное заседание состоится в здании суда по адресу: <...> этаж, зал № 6. Финансовому управляющему в срок до 26 марта 2018 года представить сведения об извещении кредитора о начавшейся процедуре банкротства должника, доказательства направления запросов в регистрирующий орган с целью установления наличия у должника имущественных прав и иные документы, подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника . Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/. Судья Е.А. Карпова

ОПРЕДЕЛИЛ Продлить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 до 02 февраля 2022 года. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «02» февраля 2022 года в 12 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 231. Финансовому управляющему: представить договора купли-продажи и карточки учета транспортных средств ранее зарегистрированных и отчужденных за последние три года, а также иные сведения и документы, подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника в отношении движимого имущества, либо рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок должника. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области Судья А.Н. Исаченко

несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ Продлить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 до 01 марта 2022 года. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «01» марта 2022 года в 14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 231. Финансовому управляющему: представить договора купли-продажи, а также иные сведения и документы, подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника в отношении движимого имущества, либо рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок должника. Кредиторам: представить пояснения относительно завершения процедуры реализации имущества должника и применения правил об освобождении от исполнения обязательств. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области Судья А.Н. Исаченко

области с заявлениями об отстранении конкурсного управляющего ООО «Негоциант» ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей. 16.07.2019 заявления были приняты к производству суда и объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование требований заявителями указывается, что конкурсным управляющим ни до даты собрания кредиторов, ни после его проведения не были представлены копии документов, подтверждающие представленные в отчетах конкурсного управляющего сведения, в частности: о принятых мерах по признанию недействительными сделок должника ( документы, подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника , перечень проанализированных сделок и т.д.); о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц (документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника и т.д. Возможность ознакомления с данными документами и информацией во время рассмотрения и принятия в сведению отчетов конкурсного управляющего не была предоставлена. Заявители полагают, что бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов должника, ограничивая их

213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ Продлить процедуру реализации имущества гражданки ФИО2 до 31 марта2022 года. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «31» марта 2022 года в 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 231. Финансовому управляющему: представить иные сведения и документы, подтверждающие отсутствие оснований для оспаривания сделок должника в отношении движимого имущества, либо рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок должника. Кредиторам: представить пояснения относительно завершения процедуры реализации имущества должника и применения правил об освобождении от исполнения обязательств. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области Судья А.Н. Исаченко