за днем их получения 18. Работник ПФР Регистрация реестра в журнале регистрации реестров Не позднее рабочего дня, следующего за днем его получения 19. Работник ПФР Направление в МФЦ уведомления о приеме заявлений и документов, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты, для передачи гражданину Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заявления 21. Работник МФЦ Направление в территориальные органы ПФР реестра выданных гражданам уведомлений о приеме заявлений и документов, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты <4> В день выдачи уведомления гражданину -------------------------------- <1> Доступ к сервису ПФР "Представление информации гражданам о предоставлении государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг" (SID0003871) в СМЭВ, обеспечивающему формирование выписки из Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, осуществляется в порядке, определенном Регламентом информационного взаимодействия участников системы межведомственного электронного взаимодействия. При необходимости может осуществляться информирование гражданина о получении им государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг без подачи
наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется); - данные миграционной карты (для иностранного гражданина или лица без гражданства): номер карты, дата начала срока пребывания и дата окончания срока пребывания; - данные документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации: серия (если имеется) и номер документа, дата начала срока действия права пребывания (проживания), дата окончания срока действия права пребывания (проживания); - адрес места жительства (регистрации) или адрес места пребывания; - почтовый адрес; - идентификационный номер налогоплательщика; - сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: дата регистрации, государственный регистрационный номер, наименование регистрирующего органа, место регистрации; - сведения о лицензиях на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию: вид, номер, дата выдачи лицензии; кем выдана; срок действия; перечень видов лицензируемой деятельности (при наличии); - контактная информация (телефоны, электронная почта, факсы); 5.5.7. При установлении корреспондентских отношений в целях идентификации клиента - кредитной организации сотрудники Подразделений обязаны
перечень актов объекта контроля, устанавливающих размер компенсации дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных, полевого довольствия). 2. Проверить, соответствует ли итоговая сумма данных учета в Карточке учета средств и расчетов (ф. 0504051) по расчетам с подотчетными лицами оборотной ведомости и показателям, отраженным в бухгалтерской (бюджетной) отчетности. 3. Проверить соблюдение порядка выдачи денежных средств и денежных документов под отчет, своевременность представления подотчетными лицами авансовых отчетов, наличие документов, подтверждающих произведенные расходы, соблюдение сроков возврата остатка неиспользованного аванса. 4. Проверить обоснованность выдачи и использования средств на командировочные расходы, соблюдение норм командировочных расходов. 5. Проверить правильность ведения учета операций по расчетам с подотчетными лицами и отражения их в регистрах бухгалтерского учета. 6. Проверить наличие дебиторской задолженности по расчетам с подотчетными лицами - руководителем и его заместителями, членами совета (наблюдательного совета) и другими аффилированными лицами. 7. Установить наличие (отсутствие) случаев необоснованного списания дебиторской (кредиторской) задолженности. 8. Проверить, что по расчетам с подотчетными
Российской Федерации, и другие причины, связанные с личностью гражданина (далее непредвиденные обстоятельства); - Участие в приемке дома в эксплуатацию комиссии согласно п. 2.3.7.1 дополнительного соглашения к договору о долевом финансировании, в т.ч. с участием представителей общественности; - Определение класса энергоэффективности дома; - Снос/реконструкция расселенных аварийных домов. 6. Настоящими Методическими рекомендациями определяется следующий примерный перечень документов, подтверждающих наличие непредвиденных обстоятельств, влияющих на реализацию программы: 1) Открытие наследства и оформление права на наследство подтверждается: - свидетельством о смерти наследодателя; - справкой нотариуса о том, что свидетельство о праве на наследство не выдано, и о причинах, препятствующих выдаче , если срок принятия наследства истек; 2) Неизвестность места пребывания гражданина подтверждается: - документами о принятых мерах по установлению места пребывания гражданина (справки отделения полиции о мерах по розыску, документы о возбуждении дела); 3) Наличие судебного спора подтверждается: - документом о возбуждении дела (дата и номер дела, наименование суда). - решением по делу 4)
3) договоры, связанные с приобретением, отчуждением, обременением движимого и недвижимого имущества общества, оборудования, дополнительные соглашения к данным договорам; 4) кредитные договоры, договор займа договор займа от 30.12.2014, от 13.04.2016, договор займа от 01.03.2017; 5) бухгалтерскую базу 1С общества с базой данных за 2014 - 2018 годы и январь 2019 года; 6) документы бухгалтерского учета: кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО и РКО, подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2014 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 07, 08, 10, 25, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 82, 83, 84, 90, 91, 94, 99 за периоды: с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015
направлено не на установление истины, а исключительно на затягивание судебного процесса. Все вопросы поставленные на разрешение эксперта не требует специальных знаний, а их разрешение возможно при изучении имеющихся в материалах дела документов и иных доказательств, и наличием должного процессуального интереса ответчиков в том, чтобы представить необходимые и достаточные доказательства законности проведенной расходной операции. Стороной ответчика договор займа заключенный между КПК «Фонд скорой финансовой помощи» и ООО «Потенциал Крыма» 20.07.2017 не предоставлен. Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выдачу займа ООО «Потенциал Крыма» также не представлены ответчиком. В бухгалтерской программе 1С «Предприятие» информации о заключении с ООО «Потенциал Крыма» 20.07.2017 договора займа также не содержится. При этом публично-правовым законодательством установлен запрет на наличный расчет между юридическими лицами сверх определенного предела. Конкурсный управляющий в отзыве на дополнения к апелляционной жалобе указывает, что, как установлено материалами дела, подтверждается пояснениями ФИО6 и Горной Н.В., которые имеются в материалах дела следует и не оспаривается ответчиками, что они
удовлетворении заявления ФИО1 об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2 отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ФИО1 в сумме 7 621 397 рублей 25 копеек подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Отмечает, что договор займа действителен, в материалах дела содержатся документы, подтверждающие выдачу займа , наличие возможности его выдачи. Выводы об аффилированности должника и ФИО1 ошибочны. Законодательством не запрещено производить расчеты между физическими лицами путем передачи наличных денежных средств. Выводы об отсутствии экономической нецелесообразности не обоснованы. Конкурсный управляющий ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что у суда возникли обоснованные сомнения в действительности заемных отношений между должником и апеллянтом. Судом
пользу ФИО3 на сумму 3 600 000 руб.; договоры цессии, предметом которых является переход прав кредитора ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» ФИО4 в пользу ФИО3 (сумма 33 439 000 руб.) и кредитора ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» ФИО5 в пользу ФИО6 (сумма 12 312 500 руб.); уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу по договорам цессии в пользу ФИО3 (сумма 33 439 000 руб.), по договору цессии в пользу ФИО6 (сумма 12 312 500 руб.); документы, подтверждающие выдачу займа ФИО3 ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» по договору денежного займа от 10.01.2018 в сумме 1 000 000 руб.; документы, подтверждающие выдачу займа ФИО6 ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» по договору займа физического лица юридическому от 20.04.2018 в сумме 2 460 000 руб.; документы, подтверждающие выдачу займа ФИО3 ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» по договору денежного займа от 20.02.2018 в сумме 1 000 000 руб.; документы, подтверждающие выдачу займа ФИО3 ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» по договору денежного займа от 24.08.2018 в
исполнения обязанности, предусмотренной в пункте 2.3. договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Договором № К20/6-16 была насчитана неустойка: -за нарушение срока возврата займа - на дату возврата займа 23.12.2020г. - в размере 1 768 305,50 руб. -за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом - на дату уплаты процентов 31.12.2020г. - в размере 142 403,68 руб. В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие выдачу займа в размере 10 319 700 руб.: -Договор займа (процентный) № К20/6-16 от 26.06.2016г.; -Акты, УПД, ежемесячные расчеты процентов по Договору № К20/6-16. При этом ежемесячно подписывая расчет процентов Истец соглашался с суммой задолженности, с суммой выданного займа, с начисленными процентами; -Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие выдачу займа по Договору № К20/6-16; -два Акта приема-передачи векселей от 21.12.2016г.; -Платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие возврат займа по Договору № К20/6-16; -Платежные поручения с
возражении на административный иск о допущенной описке в решении). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 04 апреля 2016 года апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ оставлена без удовлетворения. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт доставки товара, несения расходов по горюче-смазочным материалам, расходные кассовые документы о выдаче денежных средств для приобретения товаров, документы, подтверждающие выдачу займа иным организациям. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пунктов 1 и 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением
перечислению страховщику. Заемщику для получения займа требовалось в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей Юнистрим. При неполучении заемщиком займа договор и договор страхования считать незаключенными. Передавая обязательства ООО МК «МигКредит», кредитор в договоре уступки прав требования от 06.02.2019 г. перечислил документы, переданные цессионарию: перечень должников; оригинал договора займа со всеми приложениями и дополнениями, копию всей корреспонденции; документы, подтверждающие выдачу займа и др. (п.4.2 договора л.д. 18 оборот). В соответствии с договором цессии истец просил взыскать с ответчика 123996,77 руб., из них основной долг 50470 руб., проценты за пользование кредитом 51074 руб., проценты на непогашенную часть суммы основного долга 22452,77 руб. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1 отрицала факт возникновения у нее кредитных отношений с ООО «МигКредит» и получения денег. В
39 000 руб. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 июня 2021 г. решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда и апелляционное определение отменить, в обоснование указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику. Материалы дела содержат лишь копию реестра выдачи займов, составленной самой микрофинансовой компанией. Другие банковские документы, подтверждающие выдачу займа , отсутствовали в материалах дела. Судом первой и апелляционной инстанции оставлены без внимания замечания ответчика об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств проведения ответчиком процедуры удаленной идентификации заемщика, на основании которой можно было бы точно установить, что именно данным заемщиком были направлены свои персональные данные в микрофинансовую компанию. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений. В соответствии с
отправки СМС-сообщения, но доказательствами данных обстоятельств предоставленное кредитное досье, расчет задолженности на сумму, превышающую размер уступленного права по договору цессии, договор цессии и приложение к нему не являются. Пунктом 1 Договора уступки прав требования определен предмет договора, где в подпункте 1.5 указан перечень документов, удостоверяющих право требования, которые цедент обязуется передать цессионарию в установленный в п.3.1 срок, среди которых соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в электронной форме, подписанные простой электронной цифровой подписью, документы, подтверждающие выдачу займа и другие документы и сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием права требования. Между тем истцом таковые суду не предоставлены. Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные доказательства в обоснование заявленного иска, учитывая, что требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не нашли своего подтверждения, т.к. доказательств заключения спорного договора ФИО1 с ООО «Экофинанс», предоставления денежных средств в заем материалы дела не содержат, в удовлетворении требований, заявленных в соответствии с договором
«Варги» - ФИО2 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью «Варги» (далее – ООО «Варги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения В обоснование требований истец указал на то, что анализируя банковские выписки, директор ООО «Варги» выявил перечисления денежных средств в пользу ответчика ФИО1 по договору займа № 1 от 27 ноября 2018 г. на общую сумму 850 000 руб. При этом документы, подтверждающие выдачу займа , в ООО «Варги» отсутствуют. Ответчик также не предоставил договор займа. Считая данную сумму неосновательным обогащением ответчика, ООО «Варги» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 478, 95 руб. по 18 октября 2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2021 г. исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации. Решением
