в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. В связи с чем, заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде не возвращаются заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы возвратить. Дополнительную информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет и по телефонам <***>, 24-76-00 (доб. 5732). Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой
В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению. При изложенных обстоятельствах письменный отзыв на возражения ответчика с приложением доверенности на представителя следует возвратить ответчику. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» документы, поступившие в суд в электронном виде, не возвращаются . Таким образом, поскольку отзыв с приложением доверенности на представителя представлены в суд в электронном виде, бумажный носитель поступивших документов в адрес истца не возвращается. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г.Бор) письменный отзыв с приложением доверенности
в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. В связи с чем, заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде не возвращаются заявителю. Суд так же разъясняет заявителю, что возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России
в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. В связи с чем, заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде не возвращаются заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 возвратить. Дополнительную информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет и по телефонам <***>, 24-76-00 (доб. 5732). Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в
в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. В связи с чем, заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде не возвращаются заявителю. Кроме того, суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №11
