страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из положений статей 421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах имущественного страхования стороны вправе определить и согласовать условия, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения. Согласно Правилам страхования, указанным в полисе страхования, а следовательно, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, по общему правилу в подтверждение факта наступления и размера ущерба, в частности, должны быть представлены следующие документы: при ДТП – справка о ДТП, документы административного дела; при противоправных действиях третьих лиц – протокол ОВД; при падении инородных предметов – документы компетентных органов. По первому случаю истцом указанные документы не представлены. Таким образом, отсутствие документальных подтверждений о наступлении опасности, от последствий которой заключалось страхование, исключает наступление события, с которым договор страхования связывает обязательства страховщика произвести страховую выплату. Согласно пояснениям истца, полису страхования, в отсутствие указанных документов выплата производится по риску «внешнее воздействие», без
заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что истцом не доказан факт причинения убытков в результате ненадлежащего содержания дороги, так как между актом обследования дорожных условий от 14.01.2011 и протоколом осмотра места происшествия имеются разночтения. Выбоина, которая по мнению истца, послужила причиной ДТП находится на расстоянии более 1 километра от места столкновения. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, составлявших документы при ДТП (протокол осмотра места происшествия и акт обследования дорожных условий) ФИО3 и ФИО4 Истец не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее
уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт. Поэтому неуказание в направление срока, в который потерпевший вправе обратиться на СТОА не является основанием для вывода, что направление оформлено ненадлежащим образом. Требование о взыскании расходов, связанных с оформлением ДТП на сумму 7000 руб. также не могли быть взысканы судом, так как истцом не представлено в дело доказательств участия аварийных комиссаров в оформлении документов при ДТП . Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан возместить убытки истцу в связи с тем, что истец возместил убытки потерпевшему по договору о компенсации вреда от 05.07.2018 № В-255/18, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям. Согласно пункту 23 статьи 12 Закон об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим
ФИО2. Затем он потерялся из их зоны видимости, поскольку повернул, но буквально, через минуту или две, увидел в кювете съехавший автомобиль. Сам съезд в кювет он не видел, однако понял это по следам на снегу, кроме того, других автомобилей не было. Сразу же подъехали к автомобилю, в салоне находился ФИО2, он был один, в руках ничего у него не было. Также у ФИО2 не было при себе документов, поскольку он сказал, что потерял документы при ДТП . От ФИО2 исходил запах алкоголя, на вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО2 ответил, что поругался с женой, выпил и поехал к друзьям в <адрес>. На месте ФИО2 отстранили от управления транспортным средством. После этого было принято решение о доставлении его в отдел полиции, поскольку он при себе не имел документов. Отстранение от управления происходило в присутствии двух понятых, автомобиль которых был остановлен по ходу движения в <адрес>. Поскольку понятые двигались в сторону
Федерации. Просит применить к ФИО1 в качестве дополнительного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. Также просит удовлетворить ходатайство о помещении ФИО1 в специальное учреждение Федеральной миграционной службы для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства. ФИО1 в суде свою вину признал и пояснил суду, что въехал на территорию РФ <данные изъяты> и по <данные изъяты> по истечении срока временного пребывания он не покинул территорию РФ, поскольку не желал покидать РФ, утерял правоустанавливающие документы при ДТП . Осознает, что нарушил законодательство Российской Федерации и незаконно пребывает на территории РФ. Против выдворения за пределы Российской Федерации не возражает. Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушениеиностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении
обстоятельствах. В период с *** по *** лицо ***, действуя совместно и согласованно с лицами *** и ***, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью получения незаконных страховых выплат по полисам ОСАГО, обратился к знакомому ему инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по *** ***1 с просьбой об оформлении официальных документов при инсценированных дорожно-транспортных происшествиях (далее ДТП), зная, что тот является сотрудником ГИБДД и уполномочен в силу служебных обязанностей оформлять официальные документы при ДТП , осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять и выдавать справки (сведения) о ДТП, а также выносить решения по делам об административных правонарушениях, то есть уполномочен изготавливать официальные документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Так, лицо *** предложило ***1 производить процедуру оформления инсценированных на территории Кировского административного района *** лицами ***, 2, 3
