(сделках). Документы и сведения, полученные в ходе реализации Программы выявления операций, подлежат документальному фиксированию и хранению в соответствии с Порядком документального фиксирования информации (документов), полученных при реализации Правил. 7.10. Порядок представления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и необычных операциях (сделках) в Уполномоченный орган <1> -------------------------------- <1> Банк вправе установить централизованный, децентрализованный или смешанный способ направления сведений в уполномоченный орган. 7.10.1. Формирование файлов ОЭС осуществляется с использованием АБС на основании информации, содержащейся в расчетных документах, сведениях, полученных в результате идентификации Клиентов, их Представителей и Выгодоприобретателей, а также на основании документов и сведений, представленных Клиентами в Банк в соответствии с порядком проведения отдельных видов банковских и иных операций, либо по запросу сотрудника подразделения. Если в соответствии с порядком проведения отдельных видов операций (сделок) информация, необходимая для классификации операции как подлежащей обязательному контролю либо необычной, не подлежит фиксированию в АБС, выявление осуществляется на основании первичных документов (договоров, актов приема-передачи имущества и
имущество, документы на имущество, полученные ООО «Первая Поверенная Компания» по акту приема-передачи от 22 августа 2017 г., возвращены судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП по акту приема- передачи (возврата) от 31 октября 2017 г. (л.д. 88). 28 февраля 2018 г. представителем взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» (правоприемник ЗАО «Ипотечный агент Открытие 1») в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области представлено согласие об оставлении за собой не реализованного на торгах имущества должника ФИО1 (л.д. 98-99). 8 этот же день судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления: о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю имущества в счет долга. При таких данных, учитывая, что ФИО1, как должник, в силу действующего законодательства, не уполномочен на проведение публичных торгов для продажи заложенного имущества, на которое решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 г. обращено взыскание; требования о предоставлении документов, необходимых для реализации арестованного имущества ,
району УФССП по Кемеровской области, на его основании возбуждено исполнительное производство № 108835/14/42019-ИП, в рамках которого обращено взыскание на денежные средства ООО МСК «Продмаш» на банковском счете, исполнительный документ исполнен на сумму 412 000 рублей. ООО МСК «Продмаш» о наличии задолженности перед закрытым акционерным обществом «Барнаульская мебельная фабрика», подтвержденной судебными актами, знало, также было осведомлено об обращении исполнительного документа к принудительному исполнению, объективных препятствий к реализации обществом прав, предоставленных в рамках исполнительного производства, в том числе на обращение в суд с иском о признании недействительными торгов, на которых было реализовано имущество , не имелось. Также суд учел, что торги, на которые спорное имущество было выставлено по первоначальной стоимости, указанной в отчете об оценке и принятой судебным приставом-исполнителем, не состоялись. Имущество реализовано с повторных торгов при снижении его стоимости на 15 %. Следовательно, установление в рамках дела № А03-15743/2018 иной стоимости имущества не говорит о том, что данная стоимость могла
собственность Архиепархии на указанные строения и другими документами. Таким образом, в силу пункта 1 Приложения №2 к Договору о сотрудничестве Акционерное общество получило право на единовременное вознаграждение, которое составляет не менее 50% от суммы денежной оценки стоимости всего имущества, переданного Архиепархии при содействии Общества. После получения в собственность 4-х строений Архиепархия потребовала подготовить Приложение №3 к Договору о сотрудничестве от 21.01.2016, в котором зафиксировать следующие изменения : -во -первых, оставить только денежную форму вознаграждения( в отличие от Приложения №2 (пункт1), в котором предусмотрена и натуральная форма вознаграждения, то есть не менее 50% от общей площади 4-х строений); Во-вторых, величина вознаграждения должна быть поставлена в зависимость не от суммы денежной оценки рыночной стоимости всего имущества, переданного Архиепархии при содействии Общества (как было зафиксировано в Приложении №2 (пункт1)), а от суммы рыночной стоимости реализованного недвижимого имущества, то есть вознаграждение выплачивается только при условии реализацииимущества (пункты 4,5 Приложения №3). Указанное Приложение №3
информации в налоговый орган, сопровождения управляющего при составлении договоров, в части выписки счетов на оплату и иных первичных документов на продаваемое имущество, обеспечение связи с кредитными организациями и банками, осуществление текущей и плановой переписки с фискальными и иными органами госучреждений. Апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что о необходимости привлечения специалистов для оказания бухгалтерских услуг, которая обусловлена проведением работы по сдаче налоговой и иной отчетности, ведением учета имущества должника, подготовкой бухгалтерских документов при реализации имущества должника. Вознаграждение специалистам по оказанию бухгалтерских услуг составляет 10 000 руб. в месяц. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда. Анализ
обоснование необходимости привлечения специалистов по оказанию бухгалтерских услуг с оплатой вознаграждения сверх установленного лимита конкурсный управляющий указал на наличие значительного объема документов и имущества должника, необходимости оформления расчетов с привлеченными лицами, начисления страховых взносов и уплаты подоходного налога, реализации имущества и оформления сделок по реализации. Апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что о необходимости привлечения специалистов для оказания бухгалтерских услуг, которая обусловлена проведением работы по ведению учета имущества должника, подготовки бухгалтерских документов при реализации имущества должника. Вознаграждение специалистам по оказанию бухгалтерских услуг составляет 5 000 руб. в месяц. При этом доказательств завышения стоимости услуг лицами, участвующими в деле, не представлено. С учетом изложенного, конкурсным управляющим обоснованно заявлены требования о привлечении и установлении оплаты услуг ИП ФИО3 по договору на абонентское бухгалтерское обслуживание от 16.05.2019 в размере 60 000 рублей. При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части, у суда апелляционной инстанции не имеется.
банкротстве должника: - формирование отчета о застрахованных лицах, сдача в Пенсионный фонд (ежемесячно); - ежедневная проверка по ТКС поступающих требований и документов от ФНС; - формирование и сдача отчета 4-ФСС в Фонд социального страхования; - формирование и сдача Расчета по страховым взносам в ФНС; - формирование и сдача ф.6 НДФЛ в ФНС; - формирование налоговой декларации по УСН; - формирование бухгалтерской и статистической отчетности; - формирование сведений для Пенсионного фонда; - формирование сопровождающих документов при реализацииимущества ; - работа с банком, формирование платежных поручений; - ответы на запросы, поступающие из контролирующих органов. Судом установлено, что срок конкурсного производства был продлен до 22.09.2022. При этом продление обусловлено не выполнением всех необходимых мероприятий для завершения конкурсного производства, а именно, не сформирован реестр требований кредиторов должника, не рассмотрены обособленные споры в деле о банкротстве, не произведены расчеты с кредиторами. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущество, подлежащее
21.06.2012 с учетом заключенного дополнительного соглашения составляет 100 000 рублей. Стоимость работ по договору от 01.07.2012 составляет 15 000 рублей. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых основано ходатайство конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечения специалистов для оказание бухгалтерских услуг, поскольку их привлечение обусловлено проведением работы по сдаче налоговой и иной отчетности, ведением учета имущества должника, подготовкой бухгалтерских документов при реализацииимущества должника. Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, которое подлежит учету и последующей реализации. В результате привлечения лиц судом первой инстанции установлено, что должнику на праве хозяйственного ведения переданы объекты недвижимости, а, соответственно они подлежат охране. В связи с чем, возникает необходимость в начислении заработной платы сторожам, производить из нее соответствующие обязательные отчисления в виде налогов и взносов в бюджет и во внебюджетные фонды. Уполномоченный орган также просит признать необоснованными действия арбитражного управляющего
(описи) имущества не имел, что отражено в акте о наложении ареста (описи имущества). Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производство на основании исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество. Пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, в соответствие с законом, в пределах своих полномочий, нарушений в его действиях судом не усматривается. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен учет интересов супруга - должника по исполнительному документу при реализацииимущества должника. Имущество должника сразу передается на торги или реализуется другим способом без предварительного предложения второму супругу как участнику совместной собственности супругов преимущественного права на приобретение этого имущества по оценке, произведенной судебным приставом-исполнителем. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
