продукции организации вправе представить в лицензирующий орган в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ. Заполнить форму Заявления и отправить в Росалкогольрегулирование можно зарегистрировавшись в справочно-информационном портале "Государственные услуги" WWW.GOSUSLUGI.RU. При обращении за предоставлением услуги по лицензированию деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заявитель вправе не представлять документы, получение которых осуществляется в других федеральных органах исполнительной власти, кроме документов личного пользования. Порядок получения лицензии Выдача лицензии на производство, поставки и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется Росалкогольрегулированием на основании представленных организацией-заявителем следующих документов: 1) заявления о выдаче лицензии согласно Приложению N 2 к Административному регламенту, утвержденному приказом Росалкогольрегулирования от 27.12.2013 N 335, с указанием: а) полного и (или) сокращенного наименования и организационно-правовой формы юридического лица (заявителя); б) места нахождения заявителя; в) адреса электронной почты заявителя, по которому Росалкогольрегулирование осуществляет переписку, направление решений, извещений, уведомлений с использованием электронной подписи; г) мест нахождения обособленных подразделений организации, а именно
А │ T(1-60) │ О │ │ ├────────────────────────┼─────────────────┼─────────┼───────────┼───────────┼─────────────────────────────┤ │Имя │ Имя │ А │ T(1-60) │ О │ │ ├────────────────────────┼─────────────────┼─────────┼───────────┼───────────┼─────────────────────────────┤ │Отчество │ Отчество │ А │ T(1-60) │ Н │ │ └────────────────────────┴─────────────────┴─────────┴───────────┴───────────┴─────────────────────────────┘ Формат представления декларации об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (на основе XML) (Версия 4.01) 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1. Назначение Настоящий документ описывает требования к XML файлам (далее - файлам обмена) передачи в электронном виде деклараций 1152025 об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 1.2. Основание разработки Настоящая версия формата разработана в соответствии с требованиями утвержденного Приказа Росалкогольрегулирования от 1 октября 2010 г. N 210 к Постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 154 о принятии формата и порядка представления в электронном виде деклараций об объемах производства, оборота (за исключением розничной продажи) и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, относится к полномочиям Росалкогольрегулирования. 2. ОПИСАНИЕ ФАЙЛА ОБМЕНА 2.1. Общие сведения
и документ об уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей. В случае если копия документа об уплате государственной пошлины не представлена заявителем, Росалкогольрегулирование проверяет факт уплаты заявителем государственной пошлины с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Документом, подтверждающим изменение места нахождения заявителя, является копия документа о постановке заявителя на учет в налоговом органе, заверенная органом, выдавшим документ. В случае если указанный документ не представлен заявителем, Росалкогольрегулирование по межведомственному запросу получает в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, сведения, подтверждающие факт постановки заявителя на налоговый учет; 3) изменения указанных в лицензии мест нахождения обособленных подразделений заявителя. При описании места нахождения обособленного подразделения организации указывается его почтовый адрес, а также данные, позволяющие определенно установить объекты, на которых предполагается осуществлять лицензируемые виды деятельности (описание объекта права (недвижимости): вид, назначение, площадь;
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, Приказа Росалкогольрегулирования от 03.03.2016 № 54 «Формат представления в электронном виде заявок о фиксации в ЕГАИС», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП
в области производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 13.12.2012 № 36 на сумму 6 000 000 рублей. В ходе рассмотрения заявлений лицензирующим органом установлено представление неполного комплекта документов, определенного статьей 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), а также выявлено наличие в представленных документах недостоверной информации. Кроме того, по некоторым заявлениям общества Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу проведены внеплановые выездные проверки. По результатам рассмотрения материалов проверок в соответствии с пунктом 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ Росалкогольрегулированием приняты решения об отказе в выдаче лицензии в связи с выявленными фактами несоответствия организации в техническом и технологическом плане к осуществлению заявленного вида деятельности в части нарушений требований статей 8, 11, 26 Закона № 171-ФЗ. Общество обратилось в Росалкогольрегулирование с заявлениями о возврате денежных средств
алкогольную продукцию производства общества «Кратос» в количестве230 134 бутылок наложен арест и составлен протокол ареста от 24.10.2014№ 02-14/1897-4. На арестованную продукцию общество представило сопроводительные документы, подтверждающие в том числе закупку указанной алкогольной продукции у ООО «Алко-Мир», которое, в свою очередь, закупило указанную продукцию у общества «Кратос». При проверке информации, зафиксированной производителем в ЕГАИС, а именно фиксации поставки алкогольной продукции в адрес первого покупателя на основании номера и даты подтверждения фиксации информации в ЕГАИС, указанному в пункте 12 справки А, прилагаемых к ТТН, административным органом установлено, что представленные обществом ТТН в ЕГАИС отсутствуют. В ходе проверки сведений о фиксации производителем поставки в адрес первого покупателя на основании номера и даты подтверждения фиксации информации, указанной в пункте 12 справки А к ТТН, с использованием информационного ресурса Росалкогольрегулирования («Личный кабинет») на официальном сайте Росалкогольрегулирования ЕГАИС, установлено, что в ЕГАИС зафиксированы ТТН за другими номерами, не соответствующими номерам, указанным в справке к ТТН.
ведением деятельности, направленной на получение дохода. Доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне сферы влияния Общества, исключающих возможность применения спорного оборудования в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 257 Кодекса, заявителем не представлены ни налоговым органам, ни суду. Представленные Обществом в материалы дела документы о проверках Росалкогольрегулирования (т.8 л.д.108-162; т.9 л.д.1-41) не свидетельствуют о наличии у него препятствий для ведения деятельности по лицензии, которая имелась у Общества в проверяемый период. Не принимаются судом и документы Росалкогольрегулирования , связанные с переоформлением лицензии № Б 089282 (т.9 л.д.42-180; т.10 л.д.1-165; т.11 л.д.1-100), поскольку решение вопроса о переоформлении полученной лицензии не мешает Обществу осуществлять разрешенную лицензионную деятельность в пределах срока действия лицензии (до 02.10.16) и не подтверждает наличие объективных препятствий для ее ведения. Более того, отказ лицензирующего органа в переоформлении действующей лицензии не относится к обстоятельствам, находящимся вне сферы контроля Общества, и не создает преград в ведении деятельности, на которую она выдана. Представленная
лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции во внесудебном порядке, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2012 № 824; далее - Положение № 824). Следовательно, как обоснованно сочли суды, на момент проверки 14.11.2016 общество не имело действующей лицензии на оборот алкогольной продукции. Факт вменяемого обществу правонарушения подтверждается материалами дела. Его довод об отсутствии вины в совершенном правонарушении в связи с неполучением означенного решения об аннулировании лицензии отклонен судами, поскольку согласно документам Росалкогольрегулирования решение от 29.09.2016 № Р-4086/11-01 направлялось обществу сопроводительным письмом от 29.09.2016 № 22505/11-01 посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а именно: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., 129, корп. 6А. Это письмо вернулось в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Указание общества на то, что корреспонденция хранилась в почтовом отделении менее 30 дней,
осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 127, лит. А, пом. 23Н. Указанное решение вступило в силу по истечении 1 месяца со дня его принятия, то есть 29.10.2016. Следовательно, на момент проверки 14.11.2016 Общество не имело действующей лицензии на оборот алкогольной продукции. Таким образом, факт правонарушения подтверждается материалами дела. Довод Общества об отсутствии вины в совершенном правонарушении в связи с неполучением названного выше решения об аннулировании лицензии отклоняется, поскольку согласно документам Росалкогольрегулирования решение от 29.09.2016 № Р-4086/11-01 направлялось Обществу сопроводительным письмом от 29.09.2016 № 22505/11-01 посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении по юридическому адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а именно: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6А. Между тем данное письмо вернулось в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка с отметкой «истечение срока хранения». Указание Общества на то, что корреспонденция хранилась в почтовом отделении менее 30 дней,
статьи 14.43 КоАП РФ. Диспозиция частей 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает привлечение к ответственности, в том числе, за нарушение продавцом требований технических регламентов или обязательных требований к продукции и связанным с ней процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации. Следовательно, реализация продукции с истекшим сроком охватывается объективной стороной данной статьи. Вместе с тем, как усматривается в материалах дела, после полученных от ООО «Ивица» 21.06.2021 объяснений должностного лица от 18.06.2021 и иных приложенных документов, Росалкогольрегулирование уведомило общество о необходимости явки представителя заявителя на иную дату, для составления протокола по иной статье – 14.19 КоАП РФ. На это общество ходатайством от 01.07.2021 представило дополнительные объяснения должностного лица, в которых указывалось на факт ошибочной фиксации сведений в ЕГАИС. Вопреки доводам апеллянта, в протоколе об административном правонарушении от 07.07.2021 указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном
2 статьи 14.16 КоАП РФ. При этом суд признал правонарушение малозначительным и освободил Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием о недопустимости оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. 27.10.2017 Министерство направило в Росалкогольрегулирование письмо с копией вступившего в законную силу решения суда по делу № А43-13711/2017 для рассмотрения вопроса об аннулировании во внесудебном порядке лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной Обществу. На основании поступивших документов Росалкогольрегулирование приняло решение от 13.11.2017 № Р-5664/11-01 об аннулировании во внесудебном порядке лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 52РПА0004600, бланк 52ЛА 011643, выданной Обществу. В свою очередь Министерством вынесен приказ от 22.11.2017 № Л-5184 о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 52РПА0004600, бланк 52ЛА 011643, выданной Министерством Обществу, с 22.11.2017 до дня вступления в силу принятого Росалкогольрегулированием решения об аннулировании лицензии в связи с нарушением Обществом особых требований к розничной продаже
изъятой алкогольной продукции в количестве 13 бутылок определено: <адрес> По заключению эксперта от 02.02.2018 №12 федеральные специальные марки, нанесенные на изъятую у ФИО2 алкогольную продукцию, изготовлены не предприятием ФГУП «Госзнак». Таким образом, гражданин ФИО2 осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от 17.05.2018, протокол осмотра от 24.01.2018, протокол изъятия вещей и документов от 24.01.2018, заключение эксперта от 02.02.2018, правоустанавливающие документы Росалкогольрегулирования , суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. В силу ч.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ - ответственность за подлинность федеральных марок несут собственники (владельцы) алкогольной
продукции вышеуказанного наименования изъято для проведения экспертизы подлинности ФСМ. По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № федеральные специальные марки, нанесенные на изъятую у ФИО2 алкогольную продукцию, изготовлены не предприятием ФГУП «Госзнак». Таким образом, гражданин ФИО2 осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы Росалкогольрегулирования , суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. В силу ч.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ - ответственность за подлинность федеральных марок несут собственники (владельцы) алкогольной
вышеуказанного наименования для проведения экспертизы подлинности ФСМ. По заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки, нанесенные на изъятую в магазине ФИО1 алкогольную продукцию, изготовлены не предприятием ФГУП «<данные изъяты>». Таким образом, гражданка ФИО1 осуществляла оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы Росалкогольрегулирования , суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. В силу ч.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ - ответственность за подлинность федеральных марок несут собственники (владельцы) алкогольной
продукции вышеуказанного наименования изъято для проведения экспертизы подлинности ФСМ. По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № федеральные специальные марки, нанесенные на изъятую у ФИО2 алкогольную продукцию, изготовлены не предприятием ФГУП «Госзнак». Таким образом, гражданин ФИО2 осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы Росалкогольрегулирования , суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. В силу ч.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ - ответственность за подлинность федеральных марок несут собственники (владельцы) алкогольной
алкогольной продукции вышеуказанного наименования для проведения экспертизы подлинности ФСМ. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки, нанесенные на изъятую у ФИО2 алкогольную продукцию, изготовлены не предприятием ФГУП «Госзнак». Таким образом, гражданин ФИО2 осуществлял оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы Росалкогольрегулирования , суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, и такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. В силу ч.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ - ответственность за подлинность федеральных марок несут собственники (владельцы) алкогольной
