задания федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". 3. Структурным подразделениям Судебного департамента, федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в срок до 17 августа 2017 г. представить предложения по внесению изменений в действующие нормативные правовые акты и организационно-распорядительные документы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в связи с изданием настоящего приказа. 4. ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в срок до 1 сентября 2017 г. внести изменения в действующие организационно-распорядительные документы учреждения в связи с изданием настоящего приказа. 5. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 июля 2017 г. N 122 ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАБОТ В ОТНОШЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" И ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.04.2018 N
предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 июля 2011 г. N 86н ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минфина России от 23.09.2013 N 98н, от 17.12.2015 N 201н) Наименование показателя Источник информации 1 2 I. Общая информация об учреждении 1. Полное наименование учреждения, обособленного структурного подразделения учреждения (далее - учреждение) Учредительные документы учреждения (Положение о филиале (представительстве) учреждения (далее - учредительные документы) 2. Сокращенное наименование учреждения Учредительные документы 3. Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) Свидетельство о государственной регистрации юридического лица 4. Наименование публично-правового образования, создавшего учреждение, и его коды по Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления (ОКАТО) и (или) Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (ОКТМО) Учредительные документы (Информационное письмо органа государственной статистики) 5. Наименование органа <1> государственной власти, государственного органа (органа местного самоуправления), осуществляющего функции и полномочия учредителя
3 июня 2013 г. N 466, приказываю: 1. Передать федеральным государственным учреждениям, подведомственным Министерству образования и науки Российской Федерации (далее - учреждения), права Министерства образования и науки Российской Федерации по размещению на официальном сайте для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.bus.gov.ru) (далее - Официальный сайт) следующих документов из числа предусмотренных пунктом 3.3 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях": 1) учредительные документы учреждения , в том числе внесенные в них изменения; 2) свидетельство о государственной регистрации учреждения; 3) решение Министерства образования и науки Российской Федерации о назначении руководителя учреждения; 4) положения о филиалах, представительствах учреждения; 5) план финансово-хозяйственной деятельности учреждения; 6) годовая бухгалтерская отчетность учреждения; 7) сведения о проведенных в отношении учреждения контрольных мероприятиях и их результатах; 8) государственное задание на оказание услуг (выполнение работ); 9) отчет о результатах деятельности учреждения и об использовании закрепленного за ним
сформированные в архивный фонд, объединенный архивный фонд, перефондированию не подлежат. Перефондирование архивных документов допускается в исключительных случаях, при обнаружении ошибок фондирования, затрудняющих поиск архивных документов. 25. В архивах основными архивными фондами являются: фонд центрального аппарата ФСИН России; фонды учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России; фонды территориального органа ФСИН России; фонды учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов ФСИН России; фонды предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности ФСИН России, проектных, лечебных, образовательных и иных учреждений ФСИН России. Архивные документы учреждения или органа ФСИН России, прекратившего свою деятельность вследствие ликвидации, в том числе по причине чрезвычайных обстоятельств или стихийных бедствий, а затем восстановленного с теми же функциями, составляют единый архивный фонд. 26. Хронологическими границами архивного фонда являются: архивного фонда учреждения или органа ФСИН России - официальные даты его образования (регистрации) и ликвидации. При наличии нескольких нормативных правовых актов за дату образования учреждения или органа ФСИН России принимается дата наиболее раннего из них; объединенного архивного фонда
органом исполнительной власти лицам, внесшим указанное представление. В случае поддержки комиссией представления соответствующее федеральное министерство или иной федеральный орган исполнительной власти, руководство деятельностью которого осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации, вносят в установленном порядке в Правительство Российской Федерации проект решения с приложением представления, прилагаемых к нему документов, заключения федерального органа исполнительной власти и копии положительного решения комиссии. 18. В случае принятия Правительством Российской Федерации решения о присвоении учреждению имени благотворителя в учредительные документы учреждения вносятся в установленном порядке необходимые изменения. 19. Расходы, связанные с присвоением имени благотворителя учреждению или объекту недвижимого имущества, осуществляются за счет средств и в пределах сметы доходов и расходов соответствующей организации. 20. Решение о присвоении имени благотворителя учреждению или объекту недвижимого имущества может быть отменено в случае выявления федеральным органом исполнительной власти обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Положения. К выявленным обстоятельствам могут относиться факты, имевшие место при принятии решения о присвоении имени благотворителя
и медицинских изделий в аптеке, расположенной по адресу: <...>, установлено, что обществом при осуществлении лицензируемого вида деятельности не обеспечена продажа лекарственных препаратов минимального ассортимента, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 № 805н, в частности, на момент проверки в аптеке № 3 в продаже отсутствовала одна позиция «Сальбутамол, раствор для ингаляций», входящая в минимальный ассортимент лекарственных препаратов; в аптеке № 3 обществом не представлены внутренние документы учреждения , регламентирующие порядок регистрации и сбора информации о серьезных и непредвиденных нежелательных реакциях на лекарственные препараты и передачу сведений о них в территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю; лекарственные средства не идентифицированы с помощью стеллажной карты или при помощи кодов и электронных устройств, содержащей информацию о хранящемся лекарственном средстве (наименование, форма выпуска и дозировка, номер серии, срок годности, производитель лекарственного средства); в торговом зале аптеки № 3 хранились лекарственные препараты при температуре свыше +25°С
морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок. Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» заявитель, являющийся некоммерческой организацией, вправе осуществлять несколько основных видов деятельности. Основной деятельностью учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых оно создано. Исчерпывающий перечень видов деятельности определяется учредительными документамиучреждения . Согласно Уставу учреждения предметом его деятельности является отбор и подготовка космонавтов, обеспечение безопасного пребывания космонавтов на орбите, реабилитация космонавтов после выполнения космических полетов и выполнение организационно-мобилизационных задач. Целями осуществления деятельности учреждения являются, в том числе, осуществление воздушных перевозок космических экипажей, специалистов учреждения, представителей федеральных органов исполнительной власти и иных представителей заинтересованных организаций в рамках обеспечения основной деятельности учреждения; осуществление воздушных перевозок грузов и оборудования в рамках обеспечения основной деятельности учреждения (пункты 2.3.11 и
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд, руководствуясь положениями статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные документы учреждением на государственную регистрацию, принимая во внимание отсутствие сведений о каких-либо правопритязаниях на спорный объект со стороны иных лиц, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа учреждению в государственной регистрации права муниципальной собственности на сеть водоснабжения протяженностью 4676 м, расположенную в границах военного городка № 51а. В целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя суд счел необходимым возложить на управление обязанность осуществить государственную регистрацию права муниципальной
Комитета от 11.03.2014 № 15-03-3267/14 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку рекламной конструкции. При этом судами было установлено, что конструкция (типа "медиа фасад"), расположенная по вышеназванному адресу на фасаде торгового комплекса, содержит сведения рекламного характера, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что установка спорной конструкции возможна только на основании полученного разрешения Комитета, которое у Компании "Ф2 Оперу Лимитед" отсутствовало. Установив, что содержание представленных Компанией "Ф2 Оперу Лимитед" документов учреждению не соответствовало требованиям законодательства и Административного регламента, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанции норм материального и процессуального права и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче
аптеке, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 17, установлено, что обществом при осуществлении лицензируемого вида деятельности не обеспечена продажа лекарственных препаратов минимального ассортимента, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15.09.2010 № 805н, в частности, на момент проверки в аптеке № 3 в продаже отсутствовала одна позиция «Сальбутамол, раствор для ингаляций», входящая в минимальный ассортимент лекарственных препаратов; в аптеке № 3 обществом не представлены внутренние документы учреждения , регламентирующие порядок регистрации и сбора информации о серьезных и непредвиденных нежелательных реакциях на лекарственные препараты и передачу сведений о них в территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю; лекарственные средства не идентифицированы с помощью стеллажной карты или при помощи кодов и электронных устройств, содержащей информацию о хранящемся лекарственном средстве (наименование, форма выпуска и дозировка, номер серии, срок годности, производитель лекарственного средства); в торговом зале аптеки № 3 хранились лекарственные препараты при температуре свыше +25°С
части 13 статьи 33 Закона № 83-ФЗ процесс изменения правового положения бюджетных учреждений осуществляется постепенно, для этого устанавливается переходный период с 01.01.2011 по 01.07.2012. Из материалов дела усматривается, что тип учреждения с бюджетного на казенное был изменен в марте 2012 года (распоряжение Правительства РФ от 29.03.2012 № 422-р, устав учреждения утвержден Министром обороны Российской Федерации 31.05.2012, изменения зарегистрированы А03-11938/2012 Инспекцией Федеральной налоговой службой по Ленинскому району г. Екатеринбурга 23.07.2012). Доказательств того, что в учредительные документы учреждения в спорный период были внесены изменения касающиеся типа данного учреждения, установления ответственности учреждения по его обязательствам, исключения субсидиарной ответственности собственника его имущества, либо наделения учреждения имуществом, которым бы последнее отвечало по своим обязательствам, в период возникновения и действия спорных отношений в материалы дела не представлено. Следовательно, в спорный период учреждение функционировало в прежнем правовом режиме. Иного ни учреждением, ни министерством не доказано. Таким образом, к спорным правоотношениям сторон судами правомерно применены нормы абзаца четвертого
от 13.05.2010 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 913 705,31 руб. задолженности, установленной решением от 06.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2295/07-35/102, и 170 114,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов и 17 039,34 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты. Считает, что суд не в полной мере изучил учредительные документы Учреждения Российской академии наук Сибирское отделение РАН и не учел требований Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политики» и Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и плановый период 2011 и 2012 годов». Кроме этого, полагает, что судом нарушено законодательство Российской Федерации в части того, что требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди, тем самым, нарушая права других кредиторов и создавая для МУП
№ 50» о возмещении ущерба, указав, что приговором Динского районного суда от 21.03.2019 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1, являясь заведующей БДОУ МО Динской район «Детский сад № 50», совместно с ФИО2, являвшейся заведующей хозяйством, используя свое служебное положение, совершила мошенничество, а именно: - издала и подписала приказы о приеме на работу в указанное учреждение ФИО3 и ФИО4, внесла в официальные документы учреждения сведения о якобы фактически отработанном ФИО3 и ФИО4 рабочем времени в указанном учреждении за период с 04.10.2011 по 25.12.2015 и с 15.10.2011 по 25.12.2015 соответственно. - издала и подписала приказы о приеме на работу в указанное учреждение ФИО5 и ФИО6, внесла в официальные документы учреждения сведения о якобы фактически отработанном ФИО5 и ФИО6 рабочем времени в указанном учреждении за период с 10.07.2012 по 25.12.2015 и с 01.10.2012 по 14.09.2014 соответственно. - издала и подписала
дала незаконное указание специалисту по кадрам ФИО12 об издании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО11 на должность программиста <данные изъяты> а после составления данного приказа ФИО12, ФИО1 подписала его. При этом ФИО11 работу в должности программиста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял. Всего ФИО11 был оформлен в должности программиста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого специалист по кадрам ФИО12 по указанию ФИО1 указывала заведомо ложные сведения в официальные документы учреждения – табели учета рабочего времени, на основании которых ФИО11 производилось начисление заработной платы, премий и других выплат. Так, за период времени оформления ФИО11 в должности программиста ему незаконно, на основании ведомостей перечисления за №№ (5645 рублей 50 копеек поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), 151 (670 рублей 50 копеек поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ), 171 (2500 рублей поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ) были начислены на банковскую пластиковую карту ОАО «Ак барс» Банк № (лицевой счет № открыт в
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысенина Н.П., судей Степановой З.А. и Алексеевой Г.И., при секретаре судебного заседания Львовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и Государственного автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный комбинат» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о возложении обязанности передать документы учреждения , поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 мая 2018 года, установила: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и Государственного автономного учреждения Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы учреждения. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2011 года ФИО1 был назначен на должность генерального директора ГАУ ЧР ДПО «УПК» Минстроя Чувашии, учредителем которого является Минстрой Чувашии.
