ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Документы вне рамок камеральных проверок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837 (с изм. от 15.01.2019) "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"
Кодекса). 6.2.1. (с 01.01.2015) Должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку либо камеральную налоговую проверку на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 8.1 статьи 88 Кодекса, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, документов и предметов (пункт 1 статьи 92 Кодекса). Осмотр документов и предметов в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 92 Кодекса, в том числе в рамках камеральной налоговой проверки , допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра. 6.3. Осмотр любых используемых для осуществления предпринимательской деятельности (извлечения дохода) либо связанных с содержанием объектов налогообложения, независимо от места их нахождения производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий проверяемого лица либо осмотр объектов
Постановление № А33-8823/17 от 03.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение № 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) - внесение изменений в учредительные документы заявителя, зарегистрированного в качестве юридического лица (изменение места нахождения), решения Комиссии таможенного союза от 08.12.2010 №488 и на основании заявлений АО «Селанд» от 07.12.2015 №№ 001/1, 002/2, 004/4, прекращено с 26.11.2015. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что АО «Селанд» по ДТ №№10606050/261115/0011936, 10606050/261115/0011945, 10606050/271115/0011984 осуществлено таможенное декларирование товаров - «лесоматериалы из сосны обыкновенной «Pinus sylvestris L» в количестве 262,45 м3, в рамках исполнения разовых экспортных Лицензий Минпромторга России от 11.08.2015 №284RU15094000231, от 11.11.2015 № 284RU15094000303. Данные лицензии не применимы к указанному товару, поскольку действие данных лицензий прекращено с 26.11.2015 По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки №10606000/210/150916/А0030 от 15.09.2019, вынесено решение от 15.09.2016 №10606000/210/150916/Т0030/1. Согласно решению, в связи тем, что представленные при таможенном декларировании лицензии Минпромторга России от 11.08.2015 №284БШ15094000231, от
Постановление № А33-3876/17 от 13.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
контрагент не имеет в своем распоряжении управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений и транспортных средств, не могут служить основанием для выводов о признании налоговой выгоды необоснованной при наличии реальности хозяйственных операций. - При том, что налоговый орган так не оспаривал факт выполнения работ, указанных в документах, им не установлено и в материалах проверки не отражено, кем именно в таком случае были выполнены работы. - Суд сослался на анализ выписки по расчетным счетам ООО «СтройСервисТехнология», открытым в ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк (за период с 01.01.2015 по 31.12.2015), при этом суд не учел того обстоятельства, что в рамках камеральной проверки исследовалась выписка только по одному счету контрагента и только за второй квартал 2015 года. - В отношении ООО «СтройСервисТехнология» до момента его ликвидации не было установлено фактов нарушений законодательства по НДС при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров (работ, услуг), либо факты применения схем уклонения от налогообложения, неправомерного
Постановление № 13АП-35959/2021 от 08.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
G183211Н80810010, G183211Н80810011, G183211026900006, G183211Н81850006, реквизиты которых указаны в графе 44 ДТ. Балтийская таможня письмом направило в адрес Общества требование о предоставлении документов и сведений для проведения камеральной таможенной проверки. В ответ на требование о предоставлении документов и сведений, Обществом были предоставлены все запрошенные и имевшиеся в распоряжении коммерческие, грузовые, таможенные, бухгалтерские документы на ввезенные и реализованные товары. Дополнительно Обществом с целью подтверждения таможенной стоимости и устранения сомнений у таможенного органа в рамках проводимой проверки было предоставлено экспертное заключение № 001-07222-19 от 27.11.2019, подготовленное аккредитованной Торгово-Промышленной палатой России экспертной организацией «Соэкс-Нева». Балтийская таможня по результатам проведения камеральной таможенной проверки сделала вывод о расхождениях в сведениях, указанных в инвойсах, представленных Обществом при таможенном декларировании товаров по вышеуказанным 15 ДТ, и копиях инвойсов, полученных из КНР, в части информации о стоимости товаров, и 10.03.2020 вынесла Акт камеральной таможенной проверки №10216000/210/100320/А000181. 06.04.2020 в рамках п. 16 ст. 237 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ
Постановление № 13АП-33241/2021 от 08.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
декларации на товары все согласованные дополнения, изменяющие условия контракта, должны быть заявлены в графе 44 ДТ, что не было сделано Обществом. Кроме того, данные инвойсы представлены только в виде формализованного документа без подписей, печатей сторон и не могут служить подтверждением заключенной сделки и согласования цены товара. В соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе проверять соответствие представленных копий документов их оригиналам, что было и сделано таможенным органом путем направления запроса документов в рамках камеральной таможенной проверки . Следовательно, представленные инвойсы не могут быть приняты во внимание таможенным органом, как документы подтверждающие согласование существенных условий сделки. Поэтому предоставление инвойсов от одной даты со сведениями о разной стоимости одних и тех же товаров является недопустимым и не может подтвердить стоимость ввозимых товаров. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского
Постановление № А21-10932/2022 от 24.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в качестве покупателя - налогового агента UAB «LT TRADE», в сумме 32 565 657 руб. по услугам мобилизации и демобилизации судна- земснаряда «BALDER R», на основании акта выполненных работ №1 от 21.12.2018 по тайм-чартеру от 10.10.2018. Согласно представленным заявителем документам, ООО «БАЛТМОРСТРОЙ» заключило 10.10.2018 с UAB «LT TRADE» (Литва) тайм-чартер о передаче UAB «LT TRADE» в адрес ООО «БАЛТМОРСТРОЙ» судна - земснаряда «BALDER R» (флаг судна - Дания) вместе со всем оборудованием, техникой и запасными частями для выполнения дноуглубительных работ в морском порту Ванино. Дополнительным соглашением №1 от 12.11.2018 определено, что тайм-чартер заключен в рамках исполнения обязательств генподрядчика по государственному контракту № 819/ДО-18 от 07.11.2018. В ходе камеральной налоговой проверки общество представило составленные и подписанные между UAB «LT TRADE» и ООО «БАЛТМОРСТРОЙ» акты выполненных работ: - № 1 от 21.12.2018 о том, что 21.12.2018 «были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору тайм-чартеру от 10.10.2018 года: подготовка судна
Решение № 7-837/2021 от 06.10.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
фольги, классификацию товара следует осуществлять в подсубпозиции 7607 20 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Фольга алюминиевая (без основы или на основе из бумаги, картона, пластмассы или аналогичных материалов) толщиной (не считая основы) не более 0,2 мм:- с основой:-- толщиной (не считая основы) менее 0,021 мм» (ставка ввозной таможенной пошлины 12%, НДС 20%). Учитывая, что сведения, содержащиеся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, согласуются со сведениями, содержащимися в документах, в т.ч. в технической документации, полученными таможенным органом в рамках камеральной таможенной проверки , результаты проведенной таможенной экспертизы, в том числе в отношении товара с наименованием «5475-10284 VK240 ТВОРОГ «ПИСКАРЕВСКИЙ» 5%» (ДТ №) применены при определении правильности классификации товара с наименованием «5475-10284 VK240 ТВОРОГ «ПИСКАРЕВСКИЙ» 5%», задекларированного в проверяемых ДТ, в т.ч. по ДТ № (т.№), как в отношении одного и тоже товара, поставленного в различные периоды. По результатам камеральной таможенной проверки установлено, что декларируемый товар с наименованием «5475-10284 VK240 ТВОРОГ
Решение № 7-839/2021 от 06.10.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
фольги, классификацию товара следует осуществлять в подсубпозиции 7607 20 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Фольга алюминиевая (без основы или на основе из бумаги, картона, пластмассы или аналогичных материалов) толщиной (не считая основы) не более 0,2 мм:- с основой:-- толщиной (не считая основы) менее 0,021 мм» (ставка ввозной таможенной пошлины 12%, НДС 20%). Учитывая, что сведения, содержащиеся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, согласуются со сведениями, содержащимися в документах, в т.ч. в технической документации, полученными таможенным органом в рамках камеральной таможенной проверки , результаты проведенной таможенной экспертизы, в том числе в отношении товара с наименованием «5475-10284 VK240 ТВОРОГ «ПИСКАРЕВСКИЙ» 5%» (ДТ №) применены при определении правильности классификации товара с наименованием «5475-10284 VK240 ТВОРОГ «ПИСКАРЕВСКИЙ» 5%», задекларированного в проверяемых ДТ, в т.ч. по ДТ № (т.№1), как в отношении одного и тоже товара, поставленного в различные периоды. По результатам камеральной таможенной проверки установлено, что декларируемый товар с наименованием «5475-10284 VK240 ТВОРОГ