актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, в антимонопольный орган поступило заявление предпринимателя на действия правительства по принятию пункта 3 постановления от 19.02.2013 № 73-П «Об утверждении Положения о предоставлении в 2013 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства» (далее – постановление№ 73-П), на основании которого министерство отказало ФИО2 в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по долгосрочному кредиту по причине отсутствия у него регистрации на территории Саратовской области. Решением антимонопольного органа от 29.08.2014 по делу № 36-48/ов правительство признано нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Закона о защите конкуренции, Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом от
за 2017, 2018, 2019 годы, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества за 2017, 2018, 2019 годы с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на дату сдачи отчетности с расшифровкой статей (счетов): 58 «Финансовые вложения»; 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»; 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»; 75 «Расчеты с учредителями»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; 6) иные, за исключением указанных в пункте 3, гражданско-правовые договоры, подписанные от имени общества (кредитные договоры, договоры займа, поручительства, поставки, купли-продажи, оказания услуг, договоры аренды, соглашения о зачете и иные договоры), в том числе с предоставлением всех документов по совершенным сделкам (счета-фактуры, акты приема-передачи, акты, дополнительные соглашения, претензии, складские документы, акты сверки расчетов, товарно-транспортные накладные, иную документацию, в том числе деловую
в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2014 Банком (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику долгосрочный кредит на сумму 26 000 000 руб. под 11,5 % годовых на срок до 20.03.2019, а заемщик обязался возвратить в указанный срок сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В этот же день сторонами заключен кредитный договор <***>, в силу которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику долгосрочный кредит на сумму 7 000 000 руб. под 11,5 % годовых на срок до 07.04.2017, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за
обществе «Газпромбанк», обслуживаетсяв полном объеме, качество обслуживания долга хорошее, 15.10.2013 досрочно закрылся договор банковской гарантии на сумму 22 583 тыс. руб.; обязательство по договору поставки оборудования перед поставщиком отражается в кредиторской задолженности, выполняется согласно графику рассрочки платежа без задержек, модернизация технологического процесса завершена, отмечается положительная динамика выручки. Согласно бизнес-плану общества «Национальная водная компания»на 2015 год, цель его составления - рефинансирование кредита общества «Газпромбанк», а также валютного договора на поставку и монтаж оборудования в рублевый долгосрочный кредит , этапы реализациипроекта - в ноябре 2012 года заключение договора на поставку оборудования,в июне 2013 года пуск линии в эксплуатацию, в 4квартале 2013 - 1 квартале 2014 года работа по формированию клиентской базы для выходана региональные рынки Поволжья, Урала и Башкирии; товарооборотза 2014 год по основным видам деятельности прогнозировался в объеме325-335 млн. руб. с НДС, по факту за 9 месяцев 2014 года - 258 млн. руб.;в 2015 году для компании стратегически важно расширить свою
последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (статья 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). Как верно установлено судом первой инстанции, 26.12.2012 между АО «Тагилбанк» (кредитор) и ИП ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику долгосрочный кредит в виде кредитной линии с 26.12.2012 по 20.02.2013 в сумме 25 000 000 руб. со сроком погашения по 25.12.2017 по графику с уплатой процентов с 14% до 16,5 %. Цель кредитования: пополнение счета для оплаты товарно - материальных ценностей. По данному договору был выдан первый транш в размере 10 000 000 руб. 26.12.2012 в обеспечение данного договора были заключены в том числе договор поручительства со стороны ФИО3, и договор залога недвижимого имущества от 26.12.2012,
которое предусмотрена частью 2.4 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб. В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» указано, что финансовой услугой является банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц. Ипотечным кредитом признается целевой долгосрочный кредит на покупку жилья, которое становится залоговым обеспечением по этой ссуде. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о рекламе рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Вышеуказанная информация, размещенная на рекламных щитах (билбордах), содержит все необходимые признаки рекламы, позволяющие определить ее именно в
договоре и не вытекает из существа этого договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Тагилбанк»индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлен долгосрочный кредит в виде кредитной линии для оплаты ТМЦ и услуг в размере ... рублей, сроком погашения поДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ...% годовых подтверждается копией кредитного договора №(л.д. 10-12). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договорам залога внесены изменения, касающиеся установления платы за пользование кредитом в размере ...% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) пункт 1.1. раздела 1 кредитного договора изложен в следующей
Х.С.Т., Х.М.С., Х.B.C. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неуплаченной комиссии за обслуживание кредита и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2011 года между ООО «Ландыш» и АКБ «Зеленокумский» (ОАО) (в настоящее время, в связи с изменением статуса банка на статус небанковской кредитной организации новое наименование к истца - Небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 77/1ю, в соответствии с которым ООО «Ландыш» был получен долгосрочный кредит в размере …. рублей, сроком пользования до 2-х лет. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчикам долгосрочный кредит под 19 % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ландыш» перед истцом по Кредитному договору, между истцом и Х.С.Т., Х.М.С., Х.B.C. были заключены договора поручительства № 77/1ю, <***>.1ю и <***>.2ю от 01 июня 2011 года. В соответствии с договором залога имущества с оставлением его у Залогодателя <***> ю от 01 июня 2011 года
не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Суд установил и подтверждается материалами дела, что ( / / ) ОАО «Тагилбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 долгосрочный кредит в виде кредитной линии для оплаты ТМЦ и услуг в размере ... руб., сроком погашения по ( / / ) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Дополнительным соглашением от ( / / ) к кредитному договору №... от ( / / ) и договорам залога внесены изменения, касающиеся установления платы за пользование кредитом в размере ... % годовых. Дополнительным соглашением от ( / / ) пункт 1.1. раздела 1 кредитного
